№ 230
гр. Сливен, 12.07.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
при участието на секретаря Галина Едр. Пенева
и прокурора П. Г. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Наказателно дело
от общ характер № 20242230200788 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:02 часа се явиха:
За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор Р..
Подсъдимият Й. К. А., редовно призован, не се явява. Представлява се
от адв.С. Г. от АК-Сливен, назначен за служебен защитник от досъдебното
производство.
Пострадалата Д. А. Щ., редовно призована, не се явява. Не се явява и
нейната майка и законен представител К. Д. Щ., редовно призована.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да дадете ход на делото. Действително в
настоящото съдебно заседание не се явява подсъдимият, но повдигнатото му
обвинение не е тежко и в този смисъл присъствието му не е задължително в
разпоредителното заседание. Наред с това се представлява и от назначения му
защитник в хода на досъдебното производство, поради което смятам, че
процесуалните му права ще бъдат охранени и няма пречка да се даде ход на
разпоредителното заседание.
Адв.Г.: Присъединявам се към становището на представителя на РП.
Мисля, че няма пречка да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът, след като изслуша становището на страните в процеса, намира че
принципно няма процесуална пречка за даване ход на разпоредителното
заседание с оглед редовното призоваване на страните и явяването на
служебния защитник на подс.А.. Същевременно, обаче, в хода на
1
разпоредителното заседание съдът следва да изслуша подсъдимия за
становището му по кой ред желае да приключи производството и дали не
желае делото да се разгледа по реда на особените правила. Ето защо, съдът
намира че не следва да дава ход на разпоредителното заседание, но с оглед
осигуряване присъствието на подсъдимия в следващо съдебно заседание да
постанови принудителното му довеждане.
С оглед гореизложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА разпоредително заседание за 19.09.2024 г. от
09,30 часа, за която дата и час РП-Сливен и служебният защитник да се считат
редовно призовани от днес.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ подсъдимият, пострадалата и нейният родител.
ПОСТАНОВЯВА принудително довеждане на подсъдимия Й. К. А. с
ЕГН ********** от с.*****, за следващо с.з.
ПРЕПИС от определението в частта относно принудителното довеждане
ДА СЕ ИЗПРАТИ на Началника на ОЗ „Охрана” – Сливен за сведение и
изпълнение.
В момента, в 11,08 часа, в залата се явяват подсъдимият, пострадалата и
нейната майка и законен представител.
ПОДСЪДИМИЯТ: Искам да сключа споразумение с прокуратурата.
Адв.Г.: Моля да ни дадете възможност да сключим споразумение с
прокуратурата.
ПОСТРАДАЛАТА Д. Щ.: Съгласна съм делото да приключи със
споразумение. Няма да го съдя за пари, няма да казвам какво да му е
наказанието.
К. Щ.: Съгласна съм с дъщеря си, не искаме да го съдим за пари и да
казваме какво да му е наказанието. Прокурорът да каже. Съгласна съм да
приключи със споразумение.
Съдът, с оглед на обстоятелството, че в момента се явяват всички
2
страни, които са редовно призовани за съдебно заседание, следва да отмени
протоколното си определение, с което не е дал ход на разпоредителното
заседание, отложил е разглеждането на делото и е постановил принудително
довеждане на подсъдимия, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ протоколно определение, държано в днешно съдебно
заседание, с което не е дал ход на делото, отложил е разглеждането на
разпоредителното заседание и е постановил принудително довеждане на
подсъдимия.
С оглед изявленията на страните в процеса, че желаят да сключат
споразумение, съдът прекъсна заседанието в 11,11 часа.
Заседанието продължава в 11,35 часа с връщане в залата на прокурора,
подсъдимия, служебния защитник, пострадалата и нейната майка и законен
представител.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да дадете ход на разпоредителното заседание.
Адв.Г.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по
въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че настоящото наказателно производство е
функционално и местно подсъдно на РС-Сливен. Не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че в хода
на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на
3
процесуалните права на обвиняемия и на пострадалата. По т.4 с колегата от
защитата постигнахме споразумение, което Ви представям и моля да
продължите да разглеждате делото незабавно по реда на гл.29 от НПК. За
останалите точки не са налице основанията на чл.248, ал.1, т.5-7 от НПК.
Адв.Г.: Аз също считам, както представителя на държавното обвинение,
че са налице основанията по чл.248, ал.1 от НПК, т.е. делото е подсъдно на
уважаемия съда, няма основания за спиране или прекратяване на
наказателното производство и нарушение на процесуалните правила, довело
до нарушаване процесуалните права на обвиняемия и на пострадалата. Налице
са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила със
споразумение, което сме подписали. Не е необходимо делото да бъде
разгледано при закрити врати, включването на резервен съдия, съдебен
заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач и преводач на
български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по
делегация. Няма взета мярка за процесуална принуда. Нямам искания за
събиране на доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с адвоката си. Не са ми нарушени
правата в полицията. Искам делото да приключи със споразумение днес.
Съдът, след като изслуша становищата на страните в процеса
О П Р Е Д Е Л И:
Делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд, като не са
налице основания за спирането или прекратяването на наказателното
производство.
Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия и на пострадалата.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, а именно по реда на гл.29 от НПК.
Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на друг
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
4
извършване на съдебни следствени действия по делегация.
Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на
подсъдимия мярка за неотклонение.
Няма искания за събиране на нови доказателства.
Определението е обявено в разпоредително заседание.
Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на
обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд –
Сливен.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
Съдът, след като изслуша становището на страните и като прецени, че са
налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК,
както и с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, съгласно която съдът
разглежда делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
Й. К. А. – роден на ***** г. в гр.Сливен, жител и живущ в с.*****,
български гражданин, с основно образование, неженен, не работи, неосъждан,
ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Адв.Г.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм този състав на съда да гледа делото.
Няма да представям доказателства.
Предвид обстоятелството, че е постигнато споразумение между
защитника на подсъдимия А. и представителя на РП-Сливен, съдът намира че
следва да премине към процедура по разглеждане на споразумението.
Предвид изложеното съдът
5
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕМИНАВА към процедура по разглеждане на споразумението.
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото
НОХД е образувано на основание внесен обвинителен акт от РП-Сливен
против подсъдимия Й. К. А. за извършено престъпление по чл.191, ал.3,
вр.ал.1 от НК, както и че по делото е постигнато споразумение за
прекратяване на наказателното производство, сключено между РП-Сливен,
подсъдимия и неговия защитник.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното споразумение, моля да признаете
подсъдимия за виновен и да одобрите споразумението като непротиворечащо
на закона и морала.
Адв.Г.: Аз считам също, че постигнатото между прокуратурата
споразумение не противоречи на закона и моля да бъде потвърдено, да бъде
уважено от Вас с параметрите, по които е определено наказанието в
споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ: Ясно ми е обвинението. Признавам се за виновен.
Запознат съм със споразумението, лично и доброволно съм го подписал, ясни
са ми последиците от него. Отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред.
Съдът, след като изслуша становищата на страните, вписа
окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият Й. К. А. със снета по делото самоличност се ПРИЗНАВА
ЗА ВИНОВЕН в това, че: На неустановена дата през м.септември 2023 г. в
с.Т., общ.Сливен, като пълнолетно лице, без да е сключил граждански брак,
заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило 14-годишна възраст
– Д. А. Щ. на 13 години, родена на ***** г. – престъпление по чл.191, ал.3,
вр.ал.1 от НК.
6
На подсъдимия Й. К. А. за извършеното от него престъпление на
основание чл.191, ал.3, вр.ал.1, вр.чл.55, ал.1, т.1 от НК, се налага наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, чието
изпълнение на основание чл.66, ал.1 от НК се отлага за изпитателен срок от
ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.384, вр.чл.381, ал.6 от НПК подсъдимият Й. К. А.
декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред,
както и че е подписал доброволно споразумението и е запознат с последиците
му.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/ П. Р. / / Й. А. /
СЛ.ЗАЩИТНИК:
/ адв.С. Г. /
Съдът, след като се увери, че постигнатото споразумение за
прекратяване на наказателното производство е съобразено с всички
изисквания на чл. 382, ал.7 от НПК и не противоречи на закона и морала
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между защитника на
подсъдимия А. и представителя на РП-Сливен, така както е описано по-горе,
като непротиворечащо на закона и морала.
С оглед на обстоятелството, че в залата присъства пострадалата и
нейната майка съдът на основание чл.382, ал.10 от НПК УВЕДОМЯВА
пострадалата Д. А. Щ. от с.Т., общ.Сливен, действаща лично и със съгласието
на своята майка и законен представител К. Д. Щ., че е одобрено споразумение
7
за прекратяване на наказателното производство и същата може да предяви
граждански иск за неимуществени вреди пред граждански съд.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 788/2024 г. по описа на
СлРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за одобряване на споразумението е окончателно и
не подлежи на обжалване и протестиране.
С оглед одобреното споразумение за решаване на делото, съдът намира,
че следва да отмени взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение,
поради което и на основание чл.309, ал.4 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия Й. К. А. с ЕГН
********** мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за мярката за неотклонение подлежи на обжалване
и протестиране в 7-дневен срок считано от днес пред СлОС.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 11,48 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
8