№ 35452
гр. София, 23.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 125 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА
като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА Гражданско
дело № 20221110153455 по описа за 2022 година
Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на закона,
предявения иск е процесуално допустим, изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК, и с оглед
направените от страните доказателствени искания и на основание чл.140, ал.1 ГПК, чл. 140,
ал. 3, изр. 1 ГПК, вр. чл. 146 ГПК,
О П Р Е Д Е
ОПРЕДЕЛИ:
Съставя проект за доклад по делото:
I. Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възражения:
Ищецът твърди, че е титуляр на вземане по запис на заповед за сумата от 18 000 лева,
представляваща част от задължение по запис на заповед в общ размер от 30 000 лева,
издаден от ответника Р. К. В. на 22.02.2018 г., с падеж 01.06.2018 г. Ответникът не заплатил
посочената сума, поради което ищецът моли съда да признае за установено, че ответникът
му дължи тази сума, както и законна лихва от датата на предявяване на заявлението по чл.
417 ГПК – 05.08.2022 г., до окончателното заплащане, за която е издадена заповед за
изпълнение по ч. гр. д. № 42809/2022 г. на СРС, 125 състав. Поддържа, че е претендирал
сумата от 2000 лева от общата сума по записа на заповед, въз основа на която претенция е
образувано гр.д. № 10048/2019г. на СРС, като с влязло в сила решение по гр.д.№
55040/2019г. вземането по заповедта е установено. Ищецът е претендирал и сумата от 10000
лева от общата сума, въз основа на която претенция е образувано гр.д. № 38049/2019г на
СРС, като с влязло в сила решение по гр.д. № 66029/2019г. вземането по заповедта е
установено. Моли съда да уважи иска. Претендира разноски.
В условията на евентуалност е предявен осъдителен иск за сумата от 18 000 лв.,
представляваща задължение по запис на заповед от 22.02.2018 г., с падеж на 01.06.2018 г., с
която сума ищецът е обеднял поради прескрибиране на записа на заповед.
В срока за отговор ответникът оспорва записът на заповед като нищожен поради
липсата на уговорен падеж и начин на плащане. Навежда възражения за изтекла
погасителна давност, като сочи, че не е налице спиране и/или прекъсване на същата.
Оспорва като неоснователен предявения в условията на евентуалност иск с правно
1
основание чл. 534, ал.1 ТЗ. Твърди, че записът на заповед е издаден като обезпечение на
заем, уговорен между страните, като реално сума на ответника не е била предоставяна и за
ищеца не е настъпила вреда. Поддържа, че за ищеца не е налице неоснователно обогатяване.
Моли съда да отхвърли исковете. Претендира разноски.
II. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:
Предявен установителен иск по реда на чл. 422, ал.1 ГПК с правно основание чл. 535
ТЗ.
В условията на евентуалност е предявен осъдителен иск с правно основание чл. 534,
ал.1 ТЗ.
III. Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти:
УКАЗВА на ищеца, че в негова доказателствена тежест е да докаже по делото пълно и
главно, че записът на заповед съдържа необходимите съгласно чл. 535 от ТЗ реквизити. По
наведеното възражение за изтекла погасителна давност в тежест на ищеца е да докаже, че
давността е била прекъсната или спирана на някое от основанията по чл. 115 и чл. 116 ЗЗД.
УКАЗВА на ответника, че в негова доказателствена тежест е при доказване на горните
факти да установи пълно и главно погасяването на дълга, както и наведените възражения.
УКАЗВА на ищеца по предявения в условията на евнетуалност иск е да докаже, че
ответникът е издател по валиден и редовен от външна страна запис на заповед за
претендираната сума от 18000 лв., по който ищецът се легитимира като поемател, че спрямо
процесното вземане е настъпил ефектът на погасителната давност, както и че търпи вреда
поради невъзможността да реализира менителничните си имуществени права.
УКАЗВА на ответника по предявения в условията на евентуалност иск, че в негова
доказателствена тежест в случай, че ищецът установи горните факти, е да установи
погасяване на претендираното вземане на падежа. По отношение на наведеното твърдение
от ответника, че записът е издаден във връзка със сключен договор за заем, в негова тежест е
да докаже възникването на облигационно отношение между него и ищеца по описания
договор за заем, в обезпечение на задълженията си, по който е издал процесния запис на
заповед. При установяване на тези факти, в тежест на ищеца е да докаже съществуването на
изискуеми вземания срещу ответника по договор за заем в размер на претендираната сума, а
в тежест на ответника – че е погасил тези вземания.
УКАЗВА на ответника, че не сочи доказателства за това, че между страните е имало
сключен договор за заем.
ПРИЕМА по делото приложените писмени документи като писмени доказателства по
делото.
ДА СЕ ИЗИСКА крайните актове по гр.д. № 66029/2019г. по описа на СРС, 24 състав
и по гр.д. № 55040/2019г. по описа на СРС, 73 състав с отбелязване дали същите са влезли в
сила.
ПРИЛАГА гр.д. № 42809/2022г. на СРС, 125 състав.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 145, ал. 3 ГПК приканва страните към спогодба като им указва,
че съгласно чл. 78, ал. 9 ГПК при приключване на делото със спогодба половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца, като направените разноски си остават за
страните, както са ги направили, ако не е уговорено друго и спорът ще се разреши в по-
кратки срокове.
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да използват
и процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства – отпада нуждата от
събиране на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде
2
възстановена половината от внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9 ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на
електронен адрес: http://www.justice.government.bg. Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага безплатно
провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се възползват.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите всеки работен ден от
9:00 до 17:00 часа на тел. 8955423 и ел. адрес ********@***.*******, както и в Центъра за
спогодби и медиация, който се намира в гр. София, бул. „Цар Борис ІІІ” No. 54, ст. 204.
ПРЕПИС от отговора да се връчи на ищеца, който може да вземе становище по
изложеното, до о.с.з.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК, на страните да се връчи препис от
настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото, като те могат
да вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в първото по делото
съдебно заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 23.2.2023г, от
10,50 ч за която дата и час да се призоват страните с посочените по – горе преписи.
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3