№ 16313
гр. София, 08.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 72 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:БОРЯНА СТ. ШОМОВА СТАВРУ
като разгледа докладваното от БОРЯНА СТ. ШОМОВА СТАВРУ Гражданско
дело № 20251110100492 по описа за 2025 година
Ищецът В. Г. Х. е предявил срещу ЗД „Б.“АД искове за заплащане на обезщетения за
претърпени вреди: 3000 лв., частичен от 10000 лв., за неимуществени вреди, изразяващи се
в болки и страдания,174 лв. имуществени вреди под формата на разходи за изследване и
лечение, всички причинени при ПТП, настъпило на 20.01.2023 г. на АМ Тракия, км.25,
посока София-Пловдив, по вина на водача на МПС Мерцедес ЦЛК 270 с рег.№ ..... – Иван
Причкапов, чиято гражданска отговорност била застрахована при ответника. Твърди, че
пътувал като пътник на предна дясна седалка в МПС Мерцедес модел Е200 с рег.№
СВ8814ТТ, управлявано от Цветелина Гроздева, движейки се по магистралата, когато ги
застигнал автомобил Мерцедес ЦЛК 270 с рег.№ ....., който поради несъобразяване с пътната
обстановка и неправилно престрояване навлязъл в тяхната лента и ударил автомобила им в
задната част. Местопроизшествието било посетено от органи на МВР и от спешна помощ,
но ищецът, въпреки че бил в хипертонична криза, отказал настаняване в болнично
заведение. Същата вечер силни билки във врата и главата наложили преглед в МБАЛ Св.
Анна, където му били назначени изследвания и лечение. Ищецът направил компютърна
томография, която установила увреждания на гръбнака, които наложили носене на шийна
яка, която закупил. В следващите седмици не се чувствал добре, изпитвал болки, замаяност,
гадене, имал повишено кръвно налягане, не можел да се грижи за себе си и дъщеря си
поради ограничените движения, чувствал се тревожоен, изпаднал в депресия, като и към
момента не се е възстановил напълно физически и психически. С молба от 5.5.23 г.
отправил пред ответника претенция за заплащане на застрахователно обезщетение, на която
ответникът не отговорил. Ищецът моли ответникът да бъде осъден да заплати сумите 3000
лв., част от 10 000 лв., обезщетение за претърпените неимуществени вреди, ведно със
законната лихва от 6.08.2023 г. /изтичане на срока за отговор от застрахователя/ до
изплащането й, 174 лв. лв. обезщетение за имуществени вреди, ведно със законната лихва от
подаването на исковата молба до изплащането й, и разноските по делото.
В срока по чл.131 от ГПК, ответникът е депозирал писмен отговор, в който оспорва
исковете по основание и размер. Не оспорва, че е налице застрахователно правоотношение
1
относно л.а. МПС Мерцедес ЦЛК 270 с рег.№ ...... Оспорва водачът на посочения автомобил
да има вина за настъпилия инцидент, оспорва механизма на ПТП, причинно-следствената
връзка между твърдените от ищеца вреди и настъпилото събитие. Твърди съпричиняване от
ищеца, тъй като е бил без поставен предпазен колан. Оспорва размера на вредите и твърди
съпричиняване поради неспазване на лекарските предписания от страна на ищца. Моли за
отхвърляне на исковете или уважаването им в намален размер. Претендира разноски.
След извършената проверка по чл. 140 ГПК, съдът приема, че исковата молба е редовна,
исковете допустими, процедурата по чл. 131 ГПК е изпълнена, поради което и на основание
чл. 140, ал. 3, вр. чл. 146 от ГПК следва да се насрочи делото в открито съдебно заседание,
като се уведомят страните за изготвения проект за доклад.
По доказателствата:
Следва да се приемат представените от ищеца с исковата молба писмени доказателства,
които са допустими и относими, и да се допуснат САТЕ и СМЕ, които да дадат заключение
по въпросите, посочени в исковата молба и в отговора. Искането на ищеца по чл. 190 ГПК
следва да се уважи относно претенцията, а в останалата част отхвърли, тъй като
обстоятелството, което касае, не е спорно. На страните следва да се допусне по един
свидетел във връзка с механизма на ПТП, на ищеца и един свидетел за неимуществените
вреди, а за втори относно същите тези обстоятелства – отхвърли.
Поради това и на основание чл.140, вр. чл. 146 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА проект за доклад по делото, както следва:
ПРЕДМЕТ на делото са искове с правно основание чл. 432, ал. 1 КЗ и чл. 86 ЗЗД.
В ТЕЖЕСТ НА ИЩЕЦА е да докаже: 1.предпоставките по чл.45, ал.1 от ЗЗД за вземане за
непозволено увреждане срещу водач на МПС, които са: виновно и противоправно поведение
на водача, в причинна връзка с което са произлезли вреди; вид и размер на вредите; 2.
наличие на договор за застраховка гражданска отговорност, сключен между ответника и
виновния водач; реализиран в хода на действие на същия застрахователен риск.
В ТЕЖЕСТ НА ОТВЕТНИКА е да докаже възраженията си. По отношение на възражението
за съпричиняване - действия или бездействия на увредения, с които е предизвикал или
улеснил настъпването на ПТП и/или вредите.
ОТДЕЛЯ КАТО БЕЗСПОРНО обстоятелството, че гражданската отговорност на водача на
Мерцедес ЦЛК 270 с рег.№ ..... е била застрахована при ответното дружество към датата на
ПТП 20.1.23 г.
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства.
ДОПУСКА на ищеца двама свидетели при довеждане като ОТХВЪРЛЯ искането по
отношение на втория свидетел за неимуществените врид.
ДОПУСКА на ответника един свидетел при призоваване – Иван Причкапов. ДА СЕ
ИЗГОТВИ справка за адрес и работодател на свидетеля и делото да се докладва с оглед
разпита му.
2
ДОПУСКА изслушване на съдебнотехническа експертиза, която да даде заключение по
задачите, поставени в исковата молба и в отговора /първи въпрос/. НАЗНАЧАВА за вещо
лице В. Д. при депозит в размер на 400 лв., вносими 370 лв. от ищеца и 30 лв. от ответника в
петдневен срок от съобщението. Вещото лице да се призове след внасяне на депозитите.
ДОПУСКА изслушване на съдебномедицинска експертиза, която да даде заключение по
задачите, поставени в исковата молба и в отговора. НАЗНАЧАВА за вещо лице Кирил
Симеонов при депозит в размер на 430 лв., вносими 330 лв. от ищеца и 100 лв. от ответника
в петдневен срок от съобщението. Вещото лице да се призове след внасяне на депозитите.
ЗАДЪЛЖАВА ответника в срок до съдебно заседание да представи препис от подадената от
ищеца до него извънсъдебна претенция.
ОТХВЪРЛЯ искането по чл. 190 ГПК относно застрахователната полица.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 28.05.2025 г. от 09.50 ч., за когато да се призоват
страните, като им се изпрати и препис от настоящото определение, а на ищеца и препис от
отговора.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че най-късно в първото по делото съдебно заседание следва да
вземат становище по проекта за доклад и по дадените с него указания.
НАПЪТВА страните към медиация или друг способ по тяхна преценка за доброволно
уреждане на спора, като им указва, че постигането на спогодба посредством взаимни
отстъпки от всяка от страните ще доведе до бързото и ефективно приключване на спора
помежду им и ще благоприятства процесуалните и извънпроцесуалните им
взаимоотношения, както и че при постигане на спогодба на основание чл. 78, ал. 9 ГПК се
дължи държавна такса в половин размер.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3