№ 103
гр. Пазарджик, 26.03.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и шести март през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Красимир Лесенски
при участието на секретаря Д. Г. М.
и прокурора Е. Сп. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Лесенски Наказателно дело
от общ характер № 20255220200374 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Подсъдимият Н. С. П.– редовно призован, се явява лично и с адв. Д. от АК
Пазарджик, надлежно упълномощена, представя договор за правна защита и
съдействие и пълномощно.
Свидетелят К.Д.Н. – не се явява, недоведен от РП.
Вещото лице З.П.С.- не се явява, недоведен от РП.
За РП-Пазарджик се явява прокурор П..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото, няма пречка.
АДВ. Д. : Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
Н. С. П. - роден на ... г. в гр. Пазарджик, живущ в гр. В., обл.Пазарджик,
ул.“..., българин, български гражданин, женен, неосъждан, с висше
образование, безработен, ЕГН: **********.
1
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт.
На подсъдимия се разясниха правата по чл. 55, чл. 115, ал. 4 и чл. 274 от
НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах си правата.
Не се направиха ОТВОДИ на съда, секретаря и прокурора.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ПРОЧЕТЕ СЕ ЗАКЛЮЧИТЕЛНАТА ЧАСТ НА ОА ОТ ПРОКУРОРА.
СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи допълнителни
обстоятелства.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да излагам допълнителни обстоятелства.
Пристъпи се към изслушване на подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението, което ми е повдигнато.
Признавам се за виновен. Не оспорвам изложено във фактическата обстановка
в ОА. Желая да сключа споразумение.
СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да обсъдят вариант за
споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин съдия, с подсъдимия и неговия
защитник обсъдихме вариант на споразумение. Същият се признава за
виновен по така повдигнатото и предявено обвинение за престъпление по
чл.343б, ал.1 от НК и се съгласява при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК да
изтърпи наказание лишаване от свобода в размер на 10 месеца, което на
основание чл.66, ал.1 от НК да бъде отложено за изпитателен срок от три
години и глоба в размер на 150 лв. Възпитателната работа да се възложи на
Община Септември. На осн. чл. 343г от НК подс. да бъде лишен от право да
управлява МПС за срок от 10 месеца, считано от ...г. Разноските от 188.50 лв.
да се възложат в тежест на подсъдимия. Считам, че така постигнатото
споразумение не противоречи на закона и морала и считам, че ще способства
за постигане целите по чл.36 от НК, поради което моля да го одобрите и да
2
прекратите наказателното производство.
АДВ. Д.: Уважаеми господин съдия, съгласни сме с това споразумение.
С представителя на РП – Пазарджик постигнахме съгласие за сключване на
споразумение относно вида и размера на наказанието, което следва да бъде
наложено на подсъдимия за извършеното от него престъпление. С оглед
изискванията на чл.343б,ал.5 от НК следва съдът да се произнесе за МПС.
На основание чл. 382, ал.4 от НПК се пристъпи към изслушване на
подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам последиците от споразумението, че влиза в
сила днес и не може да се обжалва и че има сила на присъда. Доброволно ще
подпиша споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът на основание чл. 382 ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
постигнато между прокурор П. при РП Пазарджик, адв. Д. при АК
Пазарджик и подсъдимия Н. С. П., по силата на което подсъдимият Н. С. П. -
роден на ... г. в гр. Пазарджик, живущ в гр. В., обл.Пазарджик, ул.“ ...,
българин, български гражданин, женен, неосъждан, с висше образование,
безработен, ЕГН: ********** СЕ ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на ... г.
в гр. Септември е управлявал МПС - л. а. „..., с концентрация на алкохол в
кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,24 на хиляда, установено по
надлежния ред - с техническо средство за установяване концентрацията на
алкохол в кръвта „Алкотест Дрегер“ 7510 със сериен номер AR.BA 0098,
съгласно Наредба № 1/19.07.2017 г., изм. и доп. ДВ бр. 81 от 02.10.2018 г. за
реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества и
техни аналози, издадена от Министъра на здравеопазването, Министъра на
вътрешните работи и Министъра на правосъдието - престъпление по чл.343б,
ал.1 от НК, поради което и на основание чл.343б, ал.1 от НК във вр. с чл. 55,
ал.1, т.1 от НК подсъдимият СЕ СЪГЛАСЯВА да му бъде наложено
наказание ЛИШАВАНЕ от СВОБОДА за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА и ГЛОБА
в размер на 150 / сто и петдесет /лв., платима в полза на бюджета на съдебната
власт по сметка на Районен съд гр.Пазарджик.
3
На основание чл.66 ал.1 от НК изтърпяването на така наложеното
наказание лишаване от свобода СЕ ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ.
Възпитателната работа с условно осъдения се възлага на Наблюдателната
комисия при Община Септември.
На основание чл. 343г от НК подсъдимият се съгласява да бъде лишен от
право да управлява МПС за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, считано от ...г.
В тежест на подсъдимия СЕ ВЪЗЛАГАТ сторените по делото разноски в
размер на 188.50 /сто осемдесет и осем лева и 50 ст./, платими по сметка на ОД
на МВР Пазарджик.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/ Е. П. / /адв. Д. /
ПОДСЪДИМ:
/ Н. С. П. /
Съдът, като съобрази съдържанието на постигнатото споразумение,
намери, че същото е процесуално допустимо, предвид вида на
престъплението, за което е повдигнато обвинение и поради обстоятелството,
че не са налице материални щети, подлежащи на възстановяване, поради което
не е налице никаква законова забрана за приключване на делото със
споразумение. По своето съдържание споразумението се явява справедливо,
тъй като не противоречи на закона и морала.
Определеното по вид и размер наказание е съобразено със степента на
обществена опасност на конкретно извършеното деяние и на дееца. С така
определеното наказание ще се постигнат целите по чл.36 от НК.
По тези съображения и на основание чл.384 ал.1, във вр. с чл.382 ал.7 и
във връзка с чл.24 ал.3 от НПК, съдът
4
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в горепосочения смисъл, като
непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 374/2025 г. по описа на
Районен съд - Пазарджик.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдът, като съобрази обстоятелството, че деянието, за което днес бе
постигнато споразумение е извършено от подсъдимия Н. С. П. с л. а. „..., то са
налице предпоставките за приложението на чл.343б, ал.5 от НК, поради което
ще следва да се открие производство по чл.306 ал.1 т.4 от НПК.
По изложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА производство по реда на чл.306 ал.1 т.4 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: На основание чл.343б, ал.5 от НК в тежест на подсъдимия да
се присъди да заплати равностойността на МПС „..., което не е негова
собственост в размер на 8219 лв.
АДВ. Д.: За престъпленията по транспорта ал.5 на чл.343б от НК
считам, че не следва да се прилага, съгласно 2020 директива 1260 на ЕП и
рамково решение на съвета от 14.02.2005г., както и с хартата за основните
права и свободи на ЕС пък и също така е нарушен принципа на
пропорционалност и наказанието ще се яви прекомерно за деянието.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с казаното от защитника ми.
Съдът като съобрази становището на страните прие за установено
следното:
5
Деянието, за което днес бе постигнато споразумение е извършено от
подсъдимия Н. С. П. с МПС л.а.„..., което МПС е семейна имуществена
общност придобито от подс. след сключване на граждански брак. Видно от
доказателствата по делото посоченото МПС не е изключителна собственост
на дееца, поради което ще следва съдът да присъди в тежест на подсъдимия да
заплати неговата равностойност, която съгласно изготвената експертиза в
размер на 8219 лв.. В случая разпоредбата на чл.343б ал.5 от НК се явява
действаща разпоредба и съдът е длъжен да приложи същата.
По изложените до тук съображения и на осн. чл.306 ал.1 т.4 от НПК и
чл.343б, ал.5, вр.с ал.1 от НК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.343б, ал.5 от НК ПРИСЪЖДА в тежест на подсъдимия
Н. С. П., ЕГН: ... да заплати равностойността на МПС - л.а.„..., послужило за
извършване на престъплението и което не е негова изключителна собственост
в размер на 8219.00 /осем хиляди двеста и деветнадесет /лв., платими в полза
на Държавата по сметка на НАП.
Определението може да се обжалва и протестира в 15-дневен срок от
днес чрез Районен съд Пазарджик пред Окръжен съд Пазарджик.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 13,55 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
6