№ 823
гр. Сливен, 14.05.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Христина Ян. Костадинова -
Чолакова
при участието на секретаря Росица Н. Стоянова
Сложи за разглеждане докладваното от Христина Ян. Костадинова - Чолакова
Наказателно дело частен характер № 20252230200466 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Частният тъжител М. Е. К., редовно призован, се явява лично и с адв. М.
Д. от АК-Сливен, надлежно упълномощен с пълномощно от 02.04.2025г.
Подсъдимият Г. Б. Г. с пор. № 2, нередовно призован, се явява лично и с
адв. Е. М. от АК-Сливен, надлежно упълномощен с пълномощно от
13.05.2025г.
Адв. Д.: Да се даде ход на делото.
ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ К.: Да се даде ход на делото.
Адв. М.: Получихме препис от разпореждането на съда от тъжбата и от
допълнението към нея. Въпреки, че не е изтекъл 7-мо дневния срок за отговор
от връчване на книжата на подсъдимия, моля да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Въпреки, че не е изтекъл 7-мо дневния срок от
връчването на книжата, моля да бъде даден ход на делото. Получих частната
тъжба и съм запознат със съдържанието й. Получих и допълнението към нея и
се запознах с него.
Адв. М.: Запозната съм с частната тъжба и допълнението към нея.
С оглед изявленията на защитника на подсъдимия и на самия подсъдим,
че същият е получил препис от разпореждането на съдията, частната тъжба и
допълнението към нея и желаят да бъде даден ход на делото в днешното
съдебно заседание, въпреки, че не е изтекъл 7-дневния срок от връчването на
1
книжата за подаване на отговор от подсъдимия, съдът счита, че не е налице
процесуална пречка за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Адв. Д.: Поддържаме тъжбата и доказателствата към нея, както и
предявения граждански иск.
ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ К.: Присъединявам се към казаното от
повереника ми.
Съдът констатира, че с тъжбата е предявен и граждански иск от частния
тъжител К. против подс. Г. Б. Г. за сумата от 5000 лв., представляваща
обезщетение за претърпени неимуществени вреди от престъплението по чл.
148, ал. 1, т. 2, предл. 2, вр. с чл. 146, ал. 1 от НК, ведно със законната лихва
върху тази сума от датата на подаване на тъжбата до окончателното
изплащане на задължението.
АДВ. Д.: Поддържам гражданския иск.
ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ К.: Поддържам гражданския иск.
Адв. М.: Моля да отхвърлите тъжбата считам, че гражданския иск е
неоснователен, както по размер така и по основание, предвид неоснователната
тъжба и моля да бъде отхвърлен. Предвид характера на делото, че ще бъдат
разпитвани свидетели считам, че ще утежни процеса и моля да не бъде
приеман за съвместно разглеждане, ако евентуално тъжителят поддържа иска
за този размер на това основание.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Присъединявам се изцяло към казаното от моя
защитник.
Съдът намира, че предявеният с тъжбата граждански иск е своевременно
предявен, но счита че доказването на същия ще доведе до отлагане на делото,
поради което и с оглед разпоредбата на чл. 88, ал. 2 от НПК, съгласно която
разглеждането на гражданския иск не може да стане причина за отлагане на
наказателното дело, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ПРИЕМА за съвместно разглеждане предявеният от М. Е. К. с ЕГН
********** против Г. Б. Г. с ЕГН ********** граждански иск в размер на 5000
лева, представляващ обезщетение за причинените от деянието с правно
2
основание чл. 148, ал. 1, т. 2, вр. чл. 146, ал. 1 от НК неимуществени вреди,
ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на частната тъжба
до окончателното изплащане на сумата, както и направените по делото
съдебни и деловодни разноски.
НЕ КОНСТИТУИРА М. Е. К. с ЕГН ********** в качеството му на
граждански ищец в настоящото производство.
Съдът пристъпи към снемане самоличността на подсъдимия.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
Г. Б. Г.– роден на ..........г. в гр. С., живущ в гр. С., ул. Ф.К. №.....,
българин, български гражданин, с висше образование, женен, не работи,
неосъждан, с ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
Адв. Д.: Нямам искания за отводи. Поддържам направеното с тъжбата
искане за допускане до разпит на двама свидетели при режим на довеждане.
ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ К.: Съгласен съм този състав на съда да гледа
делото. Няма да представям доказателства. Поддържам исканията в тъжбата
да водим двама свидетели, които ще моля да допуснете до разпит в
следващото съдебно заседание.
Адв. М.: Нямам искания за отводи. По доказателствата, в следващото
съдебно заседание ще водим двама свидетели, които ще моля да допуснете до
разпит.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Съгласен съм този състав на съда да гледа делото.
Моля да бъдат допуснати до разпит двама свидетели, при режим на
довеждане. Няма да представям доказателства.
Съдът, след като се запозна с исканията по доказателствата, направени
от страните, намира същите за основателни, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит при режим на довеждане по двама свидетели от
страна на подсъдимия и на частния тъжител, които да се водят в следващото
съдебно заседание от страните.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото разпечатки от
фейсбук, от група „Born in Sliven“ от л. 10 до л. 16 по делото.
Съдът
3
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
На основание чл. 276, ал. 1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото
НЧХД е образувано на основание внесена частна тъжба от М. Е. К. против
подсъдимия Г. Б. Г. за извършено престъпление по чл. 148, ал. 1, т. 2, предл. 2,
вр. чл. 146, ал. 1 от НК, затова, че подсъдимият Г. Г. на 26.03.2025г., в гр.
Сливен, община Сливен казал нещо унизително за честта и достойнството на
другиго, а именно на М. Е. К., като използвал думите „Кожодеров“, като
обидата е разпространена по друг начин, а именно чрез социалната мрежа
„Фейсбук“.
На основание чл. 276, ал. 2 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на частния тъжител да изложи обстоятелствата,
включени в обвинението.
ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ К.: Обстоятелствата са подробно описани в
тъжбата и ги поддържаме. Деянието е извършено на 26.03.2025г., аз за това
научавам на 27-ми и обвинението е така, както съда го прочети в днешното
съдебно заседание, което поддържам.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Получих препис от тъжбата и допълнението към
нея, като днес ми изтича седмия ден от получаването им. Въпреки това, аз
заявих, че желая да се гледа делото и да се даде ход на делото. Разбирам в
какво съм обвинен. Не се признавам за виновен. Не жела на този етап да
давам обяснения.
Адв. Д.: Нямам въпроси.
ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ К.: Нямам въпроси.
Адв. М.: Нямам въпроси.
Съдът, с оглед допуснатите доказателства, намира че делото е
неизяснено от фактическа страна и следва да го отложи с оглед разпита на
допуснатите свидетели.
С оглед гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
4
ОТЛАГА и НАСРОЧВА съдебно заседание за 01.07.2025г.от 09.30 часа,
за която дата и час страните и техните процесуални представители да се
считат за редовно призовани от днес.
ДА СЕ ВОДЯТ допуснатите до разпит свидетели от страна на тъжителя
и подсъдимия.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 09.56 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
5