№ 25140
гр. София, 17.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 125 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА
като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА Гражданско
дело № 20231110123151 по описа за 2023 година
Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на закона,
предявените искове са процесуално допустими, изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК, и с
оглед направените доказателствени искания и на основание чл.140, ал.1 ГПК, чл.140, ал.3,
изр.1 ГПК, вр. чл.146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД
I.Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и
възражения:
Ищецът предявява иск за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди ,
вследствие на две публикации, издадени във вестник „********“, което е издание на
ответника, като искът е предявен като частичен – за сумата 1500лева, част от цялата
претенция от 15000лева.
Ответникът Ю.Л оспорва предявения иск като неоснователен, с довод, че статиите
съставляват журналистически коментар, както и оценка, както и ако ищецът е имал
възражения, то са щяли да бъдат публикувани. Сочи се свободата на словото.
II. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл.49 във връзка чл.45 от ЗЗД.
ІІІ. Разпределение на доказателствена тежест.
За ангажирането на отговорността на възложителя ищецът носи тежестта да докаже
по делото пълно и главно следните предпоставки: 1) правоотношение по възлагане на
1
работа, 2) противоправно поведение от страна на изпълнител на работата при или по повод
изпълнението на възложена работа, настъпили вреди и причинна връзка между
противоправното поведение и вредите.
Във връзка с твърденията си, ОТВЕТНИКЪТ следва да докаже по делото пълно и
главно: че изложоеното в статиите съставлява оценка и журналистически коментар.
ІV. Безспорни факти.
Отделя като безспорно и ненуждаещо се от доказване по делото, че към датата на
издаване на статията ответникът е издател на вестник „********“, както и че към датата на
статията ищецът работи като главен секретар на МВР.
V. По доказателствата.
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
ДОПУСКА до разпит при довеждане от ищеца в първото по делото о.с.з. на ЕДИН
свидетел , за твърдяните неимуществени вреди.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за допускане на още двама свидетели – предвид
възраженията в отговора.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 145, ал. 3 ГПК приканва страните към спогодба като им указва,
че съгласно чл. 78, ал. 9 ГПК при приключване на делото със спогодба половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца, като направените разноски си остават за
страните, както са ги направили, ако не е уговорено друго и спорът ще се разреши в по-
кратки срокове.
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да използват
и процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства – отпада нуждата от
събиране на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде
възстановена половината от внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9 ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на
електронен адрес: http://www.justice.government.bg). Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага безплатно
провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се възползват.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите всеки работен ден
от 9:00 до 17:00 часа от Лъчезар Насвади на тел. 8955423 и ел. адрес ******@***.**, а след
01.03.2010 г. и в Центъра за спогодби и медиация, който се намира в гр. София, бул.
„Патриарх Евтимий” No. 2, ст. 7.
ПРЕПИС от отговора на ответника да се връчи на ищеца, който може да изрази
становище и да ангажира доказателства във връзка с него в първото по делото съдебно
заседание.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК, на страните да се връчи препис от
2
настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото, като те могат
да вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в първото по делото
съдебно заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
5.10.2023г. г., от 11.00 ч., за която дата и час да се призоват страните с
посочените по – горе преписи.Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3