№ 2024
гр. Варна, 25.11.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и пети
ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Светла В. Даскалова
като разгледа докладваното от Светла В. Даскалова Наказателно дело от общ
характер № 20243100201545 по описа за 2024 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по разпореждане на Заместник председател
на Варненски окръжен съд по внесен от Варненска окръжна прокуратура
обвинителен акт срещу Д. Б. /./, гражданин на ФР Германия.
С внесения обвинителен акт варненският окръжен прокурор е повдигнал
обвинение на Д. Б. за престъпление по чл.304а, ал.1 вр. чл.18, ал.1 от НК, за
това че на 27.08.2021 г., в КК „Златни пясъци", край гр. Варна направил опит
да даде подкуп – сумата от 1650 лева и 100 евро на полицейски орган – Д.Н.С
и Г.С.Т – двамата служители на ОД МВР Варна, като деянието останало
недовършено по независещи от волята на дееца причини.
Делото, съгласно разпоредбата на чл.28, ал.1, т.2 от НПК, следва да
бъде разгледано от съдебен състав от един съдия и двама съдебни заседатели.
Поради горното и на основание чл.247а, ал.2, т.1 вр. чл.247б, вр. чл.248
от НПК
РАЗПОРЕДИ:
1./ Насрочва НОХД 1545/2024 г. по описа на ВОС за разглеждане в
разпоредително заседание на 12.12.2024 г. от 10.00 ч. и 11.02.2025 г. от 9.30 ч.
Делото, на чл.28, ал.1, т.3 от НПК, ще бъде разгледано от съдебен състав
от един съдия и двама съдебни заседатели.
В разпоредителното заседание ще бъдат обсъдени въпросите по
чл.248,ал.1 НПК, както следва:
- Подсъдно ли е делото на Окръжен съд -Варна;
- Има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
- Допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия, или пострадалите, съгласно посочените
1
такива в чл.249,ал.4 НПК.
- Налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила.
- Налице ли са основания разглеждането на делото да се проведе при
закрити врати; необходимост от привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация;
- Взетите мерки за процесуална принуда;
- Искания за събиране на нови доказателства;
- Насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се
призоват за него и
- Конституиране на страни в производството по направени искания.
След обсъждане на горните въпроси, съдът ще се произнесе по тях с
определение. След влизането на това определение в сила, в съдебните
заседания пред първоинстанционния и въззивния съд не могат да се правят
възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила посочени по
горе, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание,
включително по почин на съдията-докладчик, или които са приети за
несъществени.
2./ Да се поиска от Варненска адвокатска колегия определянето на
служебен защитник на подс.Б..
3./ Да се призоват за разпоредителното заседание: Окръжна прокуратура
– Варна, преводач, подс.Б. и определеният от Варненска адвокатска колегия
адвокат.
4./ Указва на прокурора, на подсъдимия, на защитника му, че в 7-дневен
срок от получаването на съобщението и настоящото разпореждане могат да
дадат отговор по въпросите, които ще се обсъждат в разпоредително заседание
и да направят своите искания.
5./ Разяснява на подсъдимия правото му да бъде защитаван от надлежно
упълномощен адвокат, като му указва, че за датата на съдебно заседание
следва своевременно да организира защитата си.
В случай, че подсъдимият не може да си ангажира защитник, а желае да
му бъде назначен служебен защитник на основание чл.94, ал.1, т.9 от НПК
следва да уведоми своевременно съда – поне 5 дни преди съдебно заседание.
Разяснява на подсъдимия, че има следните права: да научи за какво
престъпление е привлечен в това качество и въз основа на какви
доказателства; да дава или да откаже да дава обяснения по обвинението; да се
запознава с делото, включително и с информацията, получена чрез използване
на специални разузнавателни средства, и да прави необходимите извлечения;
да представя доказателства; да участва в наказателното производство; да
2
прави искания, бележки и възражения; да се изказва последна; да обжалва
актовете, които накърняват нейните права и законни интереси, и да има
защитник. Подсъдимият има право защитникът му да участва при извършване
на действия по разследването и други процесуални действия с негово участие,
освен когато изрично се откаже от това право.
6./ Присъствието на подсъдимия в съдебно заседание е задължително до
приключване на делото във въззивната инстанция.
На основание чл.247б, ал.1 от НПК указва на подсъдимия, че делото
може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие ако са налице условията
на чл.269 от НПК, а именно:
ако не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия без да
уведоми съответния орган;
местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не
е установено;
редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си
и е изпълнена процедурата по чл.247б, ал.1 от НПК;
се намира извън пределите на Република България и:
а/ местоживеенето му не е известно;
б/ не може да бъде призован по други причини;
в/ е редовно призован и не е посочила уважителни причини за неявяването си.
7./ Разяснява на подсъдимия правата и възможностите, произтичащи от
разпоредбите на чл.370 и следващите от НПК (глава 27 от НПК): че може да
даде съгласие да не се провежда разпит на всички или някои от свидетелите;
че подсъдимият може да признае изцяло фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт, като се съгласи да не се събират
доказателства за тези факти, и че като последица от самопризнанието при
евентуална осъдителна присъда следва задължително приложение
разпоредбата на чл.58а от НК. При постановяване на осъдителна присъда в
случаите по чл.373, ал.2 от Наказателно-процесуалния кодекс съдът определя
наказанието лишаване от свобода, като се ръководи от разпоредбите на
Общата част на този кодекс и намалява така определеното наказание с 1/3.
(2) В случаите по чл.57, ал.1, когато съдът определи като най-подходящо
по вид наказанието доживотен затвор без замяна, не го налага, а наказанието
доживотен затвор заменя с лишаване от свобода от двадесет до тридесет
години.
(3) Съдът определя размера на наказанието лишаване от свобода в
пределите на най-ниския минимален размер и най-високия максимален размер
на наказанието лишаване от свобода, определено при условията на ал.2 и
наказанието лишаване от свобода, предвидено в Особената част на този
кодекс.
(4) В случаите, когато едновременно са налице условията по ал.1 - 3 и
условията на чл.55, съдът прилага само чл.55, ако е по-благоприятен за дееца.
(5) Правилата по ал.1 - 4 не се прилагат за предвидените в Особената
3
част на НК наказания по чл.37, ал.1, т.2 - 11./
8./ Препис от обвинителният акт, в превод на немски език да се връчи на
подсъдимия.
9./ Преписи от настоящото разпореждане да се изпратят на Окръжна
прокуратура – Варна, машинен превод на немски език на разпореждането да
се изпрати на подс.Б..
10./Делото да бъде на разположение на лицата, които могат да участват
в разпоредителното заседание по всяко време, за да се запознаят с
материалите и да направят необходимите им извлечения.
Разпореждането е окончателно.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
4