ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 24
гр. София, 21.08.2023 г.
ВОЕНЕН СЪД – СОФИЯ в публично заседание на двадесет и първи
август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:полк.ВАНКО Д. АНГЕЛОВ
при участието на секретаря АНЕТА ХР. СИМЕОНОВА
като разгледа докладваното от полк.ВАНКО Д. АНГЕЛОВ Наказателно дело
от общ характер № 20236100200077 по описа за 2023 година
ОПРЕДЕЛИ:
С оглед и на основание чл.382 ал.7 и ал.8 от НПК съдът прецени
следното:
Споразумението е за решаване на делото по досъдебно производство №
47-РП/2023 г., по описа на Военно-окръжна прокуратура – София, на
основание чл. 375а, ал. 1 от НПК вр. чл. 78а от НК. Окончателното
споразумение е сключено на 21.08.2023 г. между полк. Стоян Лазаров -
Заместник военноокръжен прокурор на ВОП - София и адв. К. К. - САК,
защитник на обвиняемия редник В. С. В. от в.ф. ***, за решаване на ДП № 47-
РП/2023г. по описа на ВОП – София, при следните условия: Споразумението
е допустимо, с оглед разпоредбата на чл. 375а от НПК, тъй като са налице
основанията на чл.78а ал. 1 от НК - предвиденото в закона наказание за
извършеното престъпление, което е умишлено, е лишаване от свобода до три
години или глоба от сто до триста лева; обвиняемият не е осъждан за
престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна
отговорност по реда на раздел четвърти на глава осма от НК и от
престъплението не са причинени имуществени вреди. Делото може да бъде
решено по реда на глава Двадесет и девета от Наказателно-процесуалния
кодекс на Република България. С престъплението не са причинени
1
имуществени вреди, поради което не се налага обезпечаването или
възстановяването им. На страните са известни правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния
съд, определението на съда по чл. 382 ал. 9 от НПК е окончателно и съгласно
чл. 383, ал. 1 от НПК има последиците на влязла в сила присъда спрямо
обвиняемия редник В. С. В. и не подлежи на въззивна и касационна проверка.
Страните се съгласяват със споразумение наказателното производство по
делото да бъде решено и да не се провежда съдебно разглеждане по общия
ред. Със споразумението страните постигат съгласие, че обвиняемият редник
В. С. В. ЕГН **********, роден на ****** в гр. София, с адрес: гр. София,
ул.****** с адрес за призоваване: гр. София, ж.к. „****** българин,
български гражданин, със средно образование, неосъждан се признава за
виновен в това, че на 03.01.2023 година пред майор Ю.И.Я – началник на
отделение във в.ф.*****- ***, в стая 210, ет.2, в административната сграда на
в.ф***** потвърдил неистина в писмена декларация, която се дава пред орган
на властта за удостоверяване истинността на някои обстоятелства, по силата
на чл. 188, вр. чл.148а, ал. 1 от ЗОВС, а именно, че към датата на
назначаването му на длъжност във в.ф. ******(01.01.2023 г.) не е съдружник
в търговско дружество и управител, въпреки, че от 30.08.2018 г., същият е
управител и съдружник в ****** престъпление по чл.313 ал.1 от НК.
Деянието е извършено виновно, при форма на вината пряк умисъл. Страните
се съгласяват на основание чл. 375а, ал. 2 от НПК във вр. чл. 78а, ал. 1 от НК,
редник В. С. В., привлечен в качеството на обвиняем за престъпление по чл.
313, ал. 1 от НК, да бъде освободен от наказателна отговорност, като му бъде
наложено административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 300 /триста/
лева. По делото не са приобщени веществени доказателства. На осн. чл. 381,
ал. 5, т. 6 от НПК, обвиняемия се съгласява да заплати всички направени по
делото разноски в размер на 262 (двеста шестдесет и два лева и 14 стотинки)
лева, на държавата по сметка на РС „ВП“ - София.
Съгласно чл.313 ал.1 от НК който потвърди неистина или затаи истина
в писмена декларация или съобщение, изпратено по електронен път, които по
силата на закон, указ или постановление на Министерския съвет се дават пред
орган на властта за удостоверяване истинността на някои обстоятелства, се
наказва с лишаване от свобода до три години или с глоба от сто до триста
лева.
2
Административно наказателните разпоредби на глава 13 от ЗОВС на
Република България гласят:
Съгласно чл. 148а. (Нов - ДВ, бр. 16 от 2010 г., в сила от 26.02.2010 г.)
(1) (Изм. – ДВ, бр. 42 от 2019 г., в сила от 15.05.2019 г.) При подписване на
договора за военна служба военнослужещият подава декларация, че не
членува в политическа партия, и декларация за липса на обстоятелства
по чл.188.
Съгласно чл. 188. (1) Военнослужещият не може да изпълнява друга
държавна служба освен в случаите, определени със закон. (2) (Изм. - ДВ, бр.
16 от 2010 г., в сила от 26.02.2010 г.) Несъвместимост с военната служба в
Министерството на отбраната, структурите на пряко подчинение на
министъра на отбраната и Българската армия е налице, когато
военнослужещият: 1. (доп. – ДВ, бр. 98 от 2016 г.) е в непосредствена
йерархическа връзка на ръководство и контрол с друг военнослужещ или
цивилен служител като: съпруг, роднина по права линия без ограничения, по
съребрена линия до втора степен включително или по сватовство до втора
степен включително; 2. (изм. - ДВ, бр. 16 от 2010 г., в сила от 26.02.2010 г.) е
едноличен търговец, съдружник в търговско дружество, управител,
търговски пълномощник, прокурист, търговски представител, търговски
посредник, ликвидатор, синдик, член на управителни или контролни
органи на търговско дружество или кооперация; 3. (доп. - ДВ, бр. 16 от
2010 г., в сила от 26.02.2010 г.) извършва търговска дейност или работи по
трудово правоотношение; 4. (изм. - ДВ, бр. 16 от 2010 г., в сила от 26.02.2010
г., доп., бр. 98 от 2016 г.) работи по граждански договор, освен за извършване
на преподавателска, медицинска, научноизследователска,
спортносъстезателна или друга творческа дейност; 5. е регистриран за
кандидат на изборна длъжност от политическа партия или коалиция. (3)
(Нова - ДВ, бр. 16 от 2010 г., в сила от 26.02.2010 г.) При установяване на
несъвместимост по ал. 2, т. 1 на военнослужещия се предлага друга длъжност,
съответстваща на притежаваното военно звание и квалификация. При отказ от
негова страна да заеме предложената му длъжност или при невъзможност да
му се предложи такава в едномесечен срок от установяване на
несъвместимостта договорът за военна служба се прекратява по реда на чл.
165, т. 5. (4) (Предишна ал. 3 - ДВ, бр. 16 от 2010 г., в сила от 26.02.2010 г.)
Не се смята за търговска дейност по смисъла на ал. 2, т. 3 притежаването на
3
акции, участието в кооперации със земеделски земи или гори и в
жилищностроителни кооперации. (5) (Предишна ал. 4 - ДВ, бр. 16 от 2010 г.,
в сила от 26.02.2010 г., изм., бр. 98 от 2016 г.) Несъвместимост с военната
служба не е налице: 1. при участие в юридически лица с нестопанска цел; 2.
при участие в изпълнението на проекти, свързани с дейността на
Министерството на отбраната, структурите на пряко подчинение на
министъра на отбраната и Българската армия и финансирани по програми или
механизми на Европейския съюз или други международни програми и
договори въз основа на сключен граждански договор. (6) (Предишна ал. 5 -
ДВ, бр. 16 от 2010 г., в сила от 26.02.2010 г.) Военнослужещият подава
декларация за обстоятелствата по ал. 1 и ал. 2, т. 1 - 4 в 7-дневен срок от
възникването им. За обстоятелството по ал. 2, т. 5 декларацията се подава
едновременно със заявлението за регистрация в съответната избирателна
комисия
Съгласно чл. 330. (Изм. – ДВ, бр. 98 от 2016 г.) (1) Военнослужещ,
който не подаде в указания в закона срок декларация по чл.148а или
чл.188 ал.6 или декларира невярна информация, се наказва с глоба в
размер от 100 до 500 лв. (2) Когато нарушението по ал. 1 е извършено
повторно, глобата е в размер от 300 до 1000 лв.
Съдът следва да одобри споразумението ако то не противоречи на
закона и морала. В настоящият случай съдът счита, че обвиняемият не е
извършил престъпление по смисъла на чл.313 ал.1 от НК, тъй като в
разпоредбите на ЗОВС на РБ изрично не е посочено, че се носи наказателна
отговорност по чл.313 ал.1 от НК. Обвиняемият невярно е декларирал
обстоятелство, което съгласно Закона за отбраната и въоръжените сили е
административно нарушение, а не е престъпление, и поради това
споразумението противоречи на закона. Обвиняемият следва да носи
административно наказателна отговорност, а не наказателна отговорност по
чл.313 ал.1 от НК.
С оглед гореизложеното съдът намира, че споразумението противоречи
на закона и не следва да бъде одобрено.
Поради изложеното и на основание чл. 382, ал. 8, вр. чл. 375а, ал. 1 от
НПК, вр. чл. 78а от НК, съдът
4
О П Р Е Д Е Л И:
№
НЕ ОДОБРЯВА споразумението между страните за решаване на делото
и връща делото на прокурора.
Определението на съда е окончателно.
Страните бяха уведомени, че на основание чл. 312, ал. 1 от НПК могат
да направят искане за поправка на протокола в тридневен срок от изготвянето
му.
Председателят закри съдебното заседание в 12.30 часа.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР:
Съдия при Военен съд – София: _______________________
5