П
Р О Т О К О Л
Година: 2019 Град: Стара
Загора
Старозагорски районен съд Шести наказателен състав На осми май Година: 2019
В съдебно заседание в следния състав:
Председател:
Златко Мазников
Съдебни
заседатели: 1. М.А.
2. А.Б.
Секретар: Светла Иванова
Прокурор: Надежда
Белчева
Сложи за разглеждане докладваното от съдията Златко Мазников
н.о.х.дело № 883 по
описа за 2019 година.
На
именното повикване в 10,40 часа се явиха:
ПОДСЪДИМ: Н.Я.Т. – редовно призован,
лично се явява и с АДВ.С.П. – надлежно упълномощена.
ОЩЕТЕНО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ: „АРГУС С.”*** – редовно призовани, явява АДВ. ПЕНКА
ГЕОРГИЕВА – надлежно упълномощена.
ЗА
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА СТАРА ЗАГОРА се явява прокурорът НАДЕЖДА БЕЛЧЕВА.
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на делото.
ПОВЕРЕНИКЪТ:
Да се даде ход на делото.
ЗАЩИТНИКЪТ:
Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки
за даване ход на разпоредителното заседание, предвид което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
ПОДСЪДИМ:
Н.Я.Т. – роден на *** ***, българин,
български гражданин, със средно образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН
**********.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих преписи от
обвинителния акт на прокурора и от разпореждането на съдията-докладчик от 28.03.2019
год. заедно със съобщението за разпоредителното заседание, връчено ми на 02.04.2019
год.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ
НА СЪСТАВА докладва постъпилия
от ощетеното юридическо лице граждански иск с писмена молба вх. № 13139 от
07.05.2019 год., като преписи от гражданския иск бяха връчени на подсъдимия,
защитника и прокурора.
ПОВЕРЕНИКЪТ: Моля да приемете гражданския иск и
до конституирате ощетеното ЮЛ като граждански ищец.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме гражданския иск.
ЗАЩИТНИКЪТ: Да се приеме гражданския иск.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Да се приеме гражданския иск.
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да се произнесе по приемането на гражданския
иск за разглеждане, след като изслуша призованите лица и по въпросите, визирани в чл.248, ал.1 от НПК, тъй като приемането на гражданския иск за разглеждане би било безпредметно
в случай, че съдебното производство бъде прекратено и делото бъде върнато на
прокурора, а приемането му за разглеждане би било недопустимо в случай, че бъде
постановено разглеждане на делото по някои от особените правила на НПК,
изключващи участието на граждански ищец, например – Глава двадесет и осма от НПК. Воден от изложените съображения,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПО
ПРИЕМАНЕТО на гражданския иск за съвместно разглеждане в наказателния процес съдът
ще се произнесе след като изслуша призованите лица и по въпросите, визирани в чл.248, ал.1 от НПК.
СЪДЪТ покани явилите се от призованите лица да
вземат отношение по въпросите, визирани в чл.248, ал.1 от НПК, както следва:
ПО ВЪПРОСА подсъдно ли е делото на съда:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е
подсъдно на настоящия съд.
ПОВЕРЕНИКЪТ: Считам, че делото е
подсъдно на настоящия съд.
ЗАЩИТНИКЪТ: Считам, че делото е подсъдно на настоящия съд.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм със
защитника си.
ПО
ВЪПРОСА има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство:
ПРОКУРОРЪТ:
Считам, че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
ПОВЕРЕНИКЪТ: Считам, че не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
ЗАЩИТНИКЪТ: Считам, че не са налице основания за прекратяване или спиране
на наказателното производство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм със
защитника си.
ПО ВЪПРОСА
допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия:
ПРОКУРОРЪТ:
Считам, че на досъдебното производство не е одупсато отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права
на обвиняемия.
ПОВЕРЕНИКЪТ: Считам, че на
досъдебното производство не е одупсато отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия.
ЗАЩИТНИКЪТ: Считам, че на досъдебното производство не е одупсато
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване
на процесуалните права на обвиняемия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм със
защитника си.
ПО ВЪПРОСА налице ли са основания
за разглеждане на делото по реда на особените правила, като на страните бяха
разяснени възможностите и необходимите за това предпоставки за разглеждане на
делото по реда на Глава двадесет и седма, Глава двадесет и осма и Глава двадесет
и девета от НПК:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото би могло до бъде разгледано по
реда на Глава дведесет и седма от НПК, ако подсъдимият и защитникът му изразят
воля за това, а ако не са съгласни – делото следва да бъде разгледано по общия
ред.
ПОВЕРЕНИКЪТ: Споделям становището на
прокурора.
ЗАЩИТНИКЪТ: Искаме делото да бъде разгледано по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм със защитника си.
ПО ВЪПРОСА налице ли са основания
за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация:
ПРОКУРОРЪТ:
Считам, че не са налице такива основания.
ПОВЕРЕНИКЪТ: Считам, че не са налице
такива основания.
ЗАЩИТНИКЪТ: Считам, че не са налице такива основания.
ПОДСЪДИМИЯТ: Считам, че не са налице такива основания.
ПО
ВЪПРОСА налице са основания за
отмяна или изменение на взетите
мерки за процесуална принуда:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не са налице такива основания.
ПОВЕРЕНИКЪТ: Считам, че не са налице
такива основания.
ЗАЩИТНИКЪТ: Считам, че не са налице такива основания.
ПОДСЪДИМИЯТ: Считам, че не са налице такива основания.
ПО
ВЪПРОСА имат ли страните искания за
събиране на нови доказателства:
ПРОКУРОРЪТ: Нямам такива искания.
ПОВЕРЕНИКЪТ: Нямам такива искания.
ЗАЩИТНИКЪТ: Нямам такива искания.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам такива искания.
ПО ВЪПРОСА относно насрочването на съдебното заседание и
лицата, които следва да се призоват за него:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото следва да бъде отложено за
разглеждане по общия ред с призоваване на свидетелите и експерта, посочени в
списъка на лицата за призоваване към обвинителния акт.
ПОВЕРЕНИКЪТ: Споделям становището на
прокурора.
ЗАЩИТНИКЪТ: Споделям становището на прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм със защитника си.
СЪДЪТ, след
съвещание, намира, че съдебното производство следва да бъде прекратено, а
делото – върнато на прокурора, тъй като на досъдебното производство е допуснато
съществено отстранимо нарушение на процесуалните правила, ограничаващо правото
на обвиняемия да разбере повдигнатото му обвинение недвусмислено в неговата
цялост и пълнота, а именно: при изготвянето на обвинителния акт е допуснато
несъответствие между обстоятелствената му част – четвърти абзац на страница
първа и втори абзац на страница втора, според които обвиняемият би следвало да
е отнел от ощетеното юридическо лице сбора от сумите 6248,54 лева и 4606,42
лева, т.е. общо 10854,96 лева, и заключителната му част, според която той е
отнел от ощетеното юридическо лице пари в общ размер на 10485,07 лева. Съдът
намира за необходимо също така да обърне внимание на прокурора, че при
повдигане на обвинението на досъдебното производство същото е било формулиране
от фактическа страна в тази му част по начин, идентичен с фактическото му
формулиране в заключителната част на обвинителния акт, и това обстоятелство
следва да бъде съобразено от него при отстраняване на допуснатото съществено
отстранимо нарушение на процесуалните правила, посочено по-горе. Предвид
прекратяването на съдебното производство съдът намира, че произнасянето му по
приемането на гражданския иск за съвместно разглеждане в наказателния процес се
явява безпредметно към настоящия момент и следва да стори това едва при
евентуалното последващо внасяне на делото в съда с обвинителен акт, ако
ощетеното юридическо лице предяви отново или поддържа вече предявения
граждански иск. Воден от изложените съображения, съдът на основание чл.249,
ал.1 във връзка с чл.248, ал.1, т.3 от НПК
О
П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по н.о.х.дело
№ 883/2019 год. на Старозагорския районен съд.
ВРЪЩА делото
на Районна прокуратура Стара Загора за отстраняване на допуснатото съществено отстранимо нарушение на
процесуалните правила, посочено в обстоятелствената част на определението.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и
протестиране в 7-дневен срок от днес пред Старозагорския окръжен съд.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи
в 11,00 часа.
СЕКРЕТАР:
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.