Р Е Ш Е Н И Е

 

 

Номер

Година

18.05.2023

Град

Кърджали

В ИМЕТО НА НАРОДА

Кърджалийски административен

Съд

състав

На

18.05.

Година

2023

В закрито заседание и следния състав:

Председател

АНГЕЛ МОМЧИЛОВ

Членове

Съдебни заседатели

Секретар

Прокурор

като разгледа докладваното от

Ангел Момчилов

Адм.

дело номер

523

по описа за

2022

година.

Производството е по чл. 175, ал. 1 от АПК.

С Решение № 184/12.05.2023 г. по а. д. № 523/2022 г. по описа на Административен съд - Кърджали е отменена по жалба на К.В.С. от ***, с ЕГН **********, Заповед № 187/26.07.2022 г., издадена от административния ръководител – председател на Административен съд – Смолян, касаеща определени допълнителни възнаграждения, към заплатите за м. юли 2022 г., на съдиите и съдебните служители от Административен съд – Смолян, в размери, посочени в изготвена таблица, в оспорената й част, с която по отношение на *** К.В.С. е определен размер на допълнително възнаграждение от *** лв., представляващо 80 % от основната заплата плюс ранг.

Със съдебния акт е осъден Административен съд – Смолян, да заплати на К.В.С. от ***, деловодни разноски в размер на 40 лв.

 В съответствие с правомощията си по чл. 175, ал. 1 от АПК, съгласно която норма по свой почин или по искане на страна съдът може да поправи допуснати в решението писмени грешки, грешки в пресмятането или подобни очевидни неточности, настоящият състав констатира, че в горепосоченото решение е налице допусната очевидна фактическа грешка в диспозитива на съдебния акт. В тази връзка в мотивите на съдебния акт – на стр. 10, аб. 3 последен, изр. 1-во от съдебния акт – л. 62, стр. 2 от делото, съдът е посочил: „Настоящият състав намира, че независимо от отмяната на заповедта в оспорената й част, то е налице основанието по чл. 172, ал. 2 от АПК за връщането на преписката на административния ръководител – председател на Административен съд – Смолян.“ Изразът – „то е налице основанието по чл. 172, ал. 2 от АПК за връщането на преписката“ представлява очевидна фактическа грешка при изразяване на волята на съда в мотивите на решението, тъй като с оглед изложеното след посоченото изречение, волята на съда е, че не е налице основанието по чл. 173, ал. 2 от АПК за връщане на преписката. Предвид така констатираната служебно допусната очевидна фактическа грешка, то същата подлежи на поправяне от същия съд по реда на  чл. 175, ал. 1 от АПК.

Предвид горното следва да се постанови решение, с което се допусне поправка на явна фактическа грешка в мотивите на Решение № 184/12.05.2023 г. по а. д. № 523/2022 г. по описа на Административен съд – Кърджали - на стр. 10, абз. последен, изр. 1-во от съдебния акт,  където е записано: „то е налице основанието по чл. 172, ал. 2 от АПК за връщането на преписката“, да се чете „то не е налице основанието по чл. 173, ал. 2 от АПК за връщането на преписката“

Водим от горното и на основание чл. 175, ал. 1 от АПК, съдът 

 

                                            Р Е Ш И  :

 

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в мотивите на Решение № 184/12.05.2023 г. по а. д. № 523/2022 г. по описа на Административен съд – Кърджали - на стр. 10, абз. последен, изр. 1-во от съдебния акт,  където е записано: „то е налице основанието по чл. 172, ал. 2 от АПК за връщането на преписката“, да се чете: „то не е налице основанието по чл. 173, ал. 2 от АПК за връщането на преписката“

След влизането му в сила решението да се отбележи върху поправеното решение.

Решението за поправката подлежи на обжалване по реда на самото решение, респ. пред ВАС, в 14-дневен срок от деня на съобщението, че е изготвено.

                                                                              Председател: