№ 588
гр. Варна, 31.10.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и осми
октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Галина Чавдарова
при участието на секретаря Мая Т. Иванова
Сложи за разглеждане докладваното от Галина Чавдарова Търговско дело №
20243100900495 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
Ищецът „АЙ ВИ СЕЙЛИНГС“ ООД, уведомен от предходно съдебно
заседание, представлява се от адвокат Н. С., редовно упълномощен и приет
от съда отпреди. Явява се и управителят на дружеството В. П. Д..
Ответникът Г. Ж. Л., уведомена от предходно съдебно заседание, не се
явява, представлява се от адвокат Д. И. и от адвокат А. Ц., редовно
упълномощени и приети от съда отпреди.
Свидетелят Л. В. М., редовно призована, явява се лично.
Адв. С.: Да се даде ход на делото.
Адв. И.: Да се даде ход на делото.
Адв. Ц.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните, намира, че не са
налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ пристъпва към разпит на редовно призования свидетел Л. М.,
с оглед на което снема самоличността и:
́
Л. В. М., ЕГН **********, български гражданин, неосъждана, без
родство, дела и трудово-правни отношения със страните, предупредена за
наказателната отговорност по чл. 290 от НК, след което същата обеща да
говори истината.
Свид. М. на въпроси от съда: Г. Ж. Л. ми е втора братовчедка. Желая да
свидетелствам.
Свид. М. на въпроси от адв. С.: Г. Ж. Л. ми е втора братовчедка. Знам,
тя да е съсобственик в имот, находящ се в ******. Не ми е известно, Г. да е
водила преговори за този имот с фирма „Борд“. Не знам дали е сключвала,
1
какъвто и да е договор с тази фирма.
Адв. С. към свид. М.: Виждали ли сте такъв договор с фирма „Борд“ за
този имот?
Свид. М.: Госпожо съдия, моля на основание чл.166 от ГПК да откажа
да отговоря на този въпрос. Съображенията ми за това са следните:
Смятам, че отговорът на този въпрос би създал непосредствена опасност
за мен за нанасяне на материални щети. В договора с „Ай Ви Сейлингс“ ООД
от 11.04.2018 г., сключен с всички съсобственици за имота, за който спомена
адвокат С., в чл.8 т.1 вр. чл.2 т.4 е предвидена неустойка на всички
съсобственици, в случай че преговарят или сключат договор с трети лица при
същите условия. Настоящото дело се води за неустойка в размер на 50 000
лева срещу моята братовчедка Г. Д. и със същото основание има още 4 дела
срещу другите ни съсобственици и аз считам, че имам основание да откажа да
отговоря на този въпрос. Може ли, само да проверя в листчето си цифрите,
които споменах, че все пак протокол се води?
Свидетелят Л. М. прави справка в нейни лични записки.
Свид. М.: Чл.8 ал.1 чл.2 ал.4.
Адв. С.: Моят въпрос не беше дали свидетелката е подписвала договор,
респективно дали е извършвала нарушение. Аз попитах дали знае за договор,
сключен с фирма „Борд“ за този имот.
Свид. М.: На същото основание ще откажа да отговоря и на този
въпрос.
Адв. С.: Считам, че не са налице основанията по чл.166 ал.2 от ГПК, тъй
като въпросът не касае действия, извършени от самата свидетелка, а опират до
нейното знание за съществуването на определен договор, без да поставям
въпрос дали тя е подписала, или не този договор. Моят въпрос е свързан само
с това дали тя знае за съществуването на такъв договор, сключен с фирма
„Борд“.
СЪДЪТ намира за допустим отказът на свидетеля Л. М. да отговори на
поставените и въпроси.
́
Адв. С.: Нямаме други въпроси.
Адв. Ц.: Ние нямаме въпроси към свидетеля.
Страните заявиха, че нямат повече въпроси към свидетеля, след което
същият беше освободен и напусна съдебната зала.
Адв. С.: Нямам други доказателствени искания. Представям и моля да
приемете списък с разноски по чл.80 от ГПК, ведно с доказателства за
извършването им и договор за правна защита и съдействие.
Адв. И.: Нямам други доказателствени искания. Представям и моля да
приемете списък с разноски по чл.80 от ГПК, ведно с фактура и договор за
правна защита и съдействие. Правя възражение за прекомерност на
адвокатското възнаграждение на насрещната страна, в случай че надвишава
2
минималния размер.
Адв. С.: Аз не правя възражение, защото хонорарът е в минималния
предвиден размер.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните, че нямат други
искания по доказателствата,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО
Адв. С.: Уважаема госпожо Председател, от името на моя доверител
моля да уважите предявения иск и да осъдите ответницата да ни заплати
неустойка на основанията, подробно посочени в исковата молба и съгласно
събраните в настоящото производство доказателства, както и да ни присъдите
направените разноски.
Адв. Ц.: Уважаема госпожо Председател, моля да отхвърлите
предявения иск за заплащане на неустойка на основание чл.8 т.1 вр. чл.2 т.4 от
сключения межди Г. Д. и „Ай Ви Сейлингс“ ООД договор за строителство.
Искът е основан на твърдения за нарушение на задължения, проекти от
доверителката ми по този договор, а именно водене на преговори и или
сключване на договор с трето лице при същите условия или условията, на
които е сключен договорът между доверителката ми и „Ай Ви Сейлингс“. По
делото не се установи, по никакъв начин да е налице такъв договор или да са
водени преддоговорни отношения между ответницата и трето лице. Поради
това не са налице основания за нейна отговорност, а именно заплащане на
уговорената по договора неустойка. Моля да ни присъдите и сторените
разноски.
Адв. И.: Присъединявам се към казаното от колегата. Нямам какво да
добавя.
СЪДЪТ обявява на страните, че ще се произнесе с решение в
законоустановения срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:13
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
3