РЕШЕНИЕ
№ 101
гр. Кюстендил, 25.04.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, XV-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и пети април през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Калин К. Василев
при участието на секретаря ЗОЯ ДР. ТРЕНЕВА
в присъствието на прокурора Н. Анг. Н.
като разгледа докладваното от Калин К. Василев Административно
наказателно дело № 20251520200465 по описа за 2025 година
Постъпил е Aкт УБДХ №5/24.04.2025 г. за констатиране на дребно
хулиганство на РУ - Кюстендил с нарушител А. К. С., ЕГН: **********,
адрес: гр. ***, кв. „***“, бл. **, вх. „*“, ет. *, ап. **.
Районна прокуратура - гр. Кюстендил се представлява от прок. Н., който
изразява становище по акта. Счита, че следва да се наложи от съда наказание,
съгласно предвидените в УБДХ съответно на констатираното поведение от С.,
като се заявява, че деянието на последния не представлява престъпление.
А. С. в съдебното заседание заявява, че преди инцидента на 24.04.2025 г.
бил покрусен тъй като скоро преди това посетил гробното място на майка си.
Заявява, че в принципен план не пиел алкохол, но в случая се оказал пред
аптека „Жени“ в гр. Кюстендил и приемал бира. Междувременно решил да
закупи лекарства, но не успял, тъй като нямал нито рецепта, нито документи
за самоличност в себе си. Заявява, че взел участие в сбиване с мъж, който му
казал, че притеснява клиентите в аптеката със странното си поведение.
Добавя, че боят се развивал динамично, като С., в моменти на надмощие,
предлагал на опонента си да преустановят нанасянето на удари, но
предложението било отклонено от другия участник. Заявява, че преди
1
инцидента пред аптеката бил „агресирал“ заради посещението на гробното
място. В последната си дума пред съда С. заявява, че не желае другото лице да
бъде наказвано и предпочита да има добри взаимоотношения с него.
Кюстендилският районен съд, след преценка на събраните по делото
доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установена
следната фактическа обстановка:
На 24.04.2025 г., след 16, 00 ч., А. С. се намирал пред аптека „Жени“ в
гр. Кюстендил и консумирал бира. Същият бил в превъзбудено състояние,
очевидно неспокоен, и в отсъствие на събеседник отправял реплики и
отговори към самия себе си. Направил опит да закупи лекарствата от аптеката,
но фармацевтът – свидетелят Р. З., не разбрала какво лекарство иска. С. нямал
документи в себе си, не представил рецепта и продажбата на лекарства бил
отказан, освен че не ставало ясно какви лекарства иска той. След това С.
отново застанал пред аптеката и продължил с необичайното си поведение да
води монолог и да се движи нервно по тротоара пред аптеката. Няколко
клиенти в аптеката казали на фармацевта вътре, че поведението на С. отпред
ги притеснява. След известно време пред аптеката се появил Р. Д.,
съсобственик на аптеката и пекарната, намираща се в съседство, и същият
направил забележка за неуместното държане на С.. Последният реагирал
бурно, нанесъл удар по Р. Д. и последвала физическа саморазправа пред
аптеката, намираща се в централната част на града, в аптеката имало клиент и
служители, а наоколо преминавали граждани, възприемащи инцидента. В хода
на сбиването С. съблякъл преобладаващата част от дрехите си, включително и
раницата, която дотогава носел и останал гол до кръста, след което подновил
физическата разправа. Преминаващ гражданин направил опит да прекрати
боя, но неуспешно. Бил извикан полицейски екип, който да посети мястото на
инцидента, който пристигнал, след като С. се оттеглил. След боя Р. Д. в
аптеката и фармацевтката възприела, че имал пресни наранявания по лицето
си.
Фактическата обстановка се установява от констатациите в акта и
приложените към него по делото докладна записка, обяснения от Р. З., В. С. и
Е. Д..
В съдебно заседание, проведено на 25.04.2025 г. бяха разпитани
свидетелите – Р. З., В. С.. Същите логично и безпротиворечиво описват
2
събитията около инцидента като съдът преценява обясненията им в
светлината на служители на другия участник в инцидента – Р. Д., но не се
установява тенденциозно представяне на обстоятелствата от тяхна страна.
С оглед така установената фактическа обстановка съдът намира, че с
действията си нарушителят А. К. С. е осъществил от субективна и обективна
страна състава на чл. 1, ал. 3 от УБДХ. Налице е извършено от него
непристойна проява на обществено място, изразяваща се в предизвикателно и
агресивно държане на публично място, преминало в предвизвикан от него
побой спрямо Р. Д..
Доказателства, разколебаващи обективността на свидетелските
показания и констатациите в писмените доказателства към Акт за
констатиране на дребно хулиганство, не се събраха.
Изпълнителното деяние е описано със съставните му елементи - посочена
е датата и времето на извършване на нарушение, в какво се изразява то с оглед
хипотезите на правната норма от УБДХ относно формата на изпълнителното
деяние и мястото на извършването му. Деянието на нарушителя се явява
противоправно, тъй като нарушава обществения ред и установените морални
норми. Разкрива признаците на административно нарушение по чл. 1, ал. 3 от
УБДХ, доколкото поради своята по-ниска степен на обществена опасност, не
съставлява престъпление по чл. 325 от НК.
Следва да се отбележи, че съобразно събраните по делото данни - С. е
осъждан за извършено от него престъпление – телесна повреда на
полицейски служител по повод изпълнение на служебните му задължения, а
също така му е наложено и наказание по УБДХ, същите извършени в
интервал до 3 години от настоящото деяние.
Имайки предвид вида на проявата на нарушителя и предходните
съдебни производства, даващи повод да се смята, че С. не е коригирал
поведението си, въпреки условното наказание и глоба по посочените по-горе
производства, то следва да се приложи наказание от вида по чл. 1, ал. 1 от
УБДХ „задържане в структурно звено на МВР“.
С оглед на всичко взето предвид, касаещо индивидуализацията на
наказанието, настоящият съдебен състав намира, че задържането в структурно
звено следва да е в размер на 7 денонощия.
3
По обжалваемостта:
Настоящият съдебен акт може да се обжалва и протестира в срок до 24
часа, считано от днес, пред Кюстендилски окръжен съд.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА А. К. С., ЕГН: **********, адрес: гр. ***, кв. „***“, бл. **,
вх. „*“, ет.*, ап. *, за виновен в това, че на 24.04.2025 г. след 16, 00 ч. пред
аптека „Жени“ в гр. Кюстендил, ул. „Любен Каравелов“ №5, е извършил
проява на дребно хулиганство, изразяващо се в агресивно и заплашително
поведение към служители на аптека „Жени“, съблякъл се гол до кръста и се
сбил с Р. Д., с което си поведение е нарушил обществения ред и общоприетите
норми на поведение, поради което му НАЛАГА наказание задържане за 7
/седем/ денонощия в структурно звено на Министерството на вътрешните
работи.
Решението подлежи на обжалване и протестиране в срок до 24 часа,
считано от днес, пред Кюстендилски окръжен съд.
Насрочва делото пред КОС при евентуално постъпила жалба или протест
на 30.04.2025 г. от 14, 00 ч., за която дата и час нарушителят и прокуратурата
са уведомени.
Препис от влязлото в сила решение да се изпрати на РУ – Кюстендил.
Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________
4