П Р О Т О К
О Л
2020 година
гр. Разград
Разградският районен съд
наказателен състав
На втори
март
2020 година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОНСТАНТИН
КОСЕВ
Секретар:
Галя Мавродинова
Прокурор:
ЛЮБОМИР ГЕОРГИЕВ
Сложи
за разглеждане докладваното от съдията
НОХ
дело № 925 по описа за 2019 година
На именното повикване в 14.30 часа, се явиха:
ЗА РРП се явява прокурор Георгиев.
ПОДСЪДИМИЯТ редовно призован, явява се лично и с адв. Й.
– служебен защитник.
ПОСТРАДАЛИЯТ А. Исмаил редовно призован, явява се
лично.
ПОСТРАДАЛИЯТ: Нямам претенции към подсъдимия.
СЪДЪТ освободи пострадалия да участва в заседанието с
оглед заявлението му, че няма претенции към подсъдимия.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
АДВ. Й.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СНЕМА самоличността на подсъдимия.
С.А.А., роден на *** ***, живущ ***, български
гражданин, с основно образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обв. акт.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. Й.: Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ пристъпи към разглеждане
на въпросите по разпоредителното заседание.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 1 от НПК, а именно
подсъдно ли е делото на съда.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на РРС.
АДВ. Й.: Делото е подсъдно на РРС.
Съдът намира, че делото е подсъдно на съда.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 2 от НПК има ли основание за прекратяване или спиране
на наказателното производство.
ПРОКУРОРЪТ: Няма основания за прекратяване или спиране
на наказателното производство.
АДВ. Й.: Няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
Съдът намира, че няма основание за прекратяване или
спиране на наказателното производство.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК допуснато ли е на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не е допуснато съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права
на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници.
АДВ. Й.: Считам, че не е допуснато съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права
на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални нарушения на
досъдебното производство, които да налагат връщане на делото на прокуратурата.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в тази точка подлежи на обжалване и
протест в 7 дневен срок от днес пред РОС.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 4 от НПК
налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила.
ПРОКУРОРЪТ: Налице са принципно такива основания.
АДВ. Й.: Считам, че има основания делото да бъде
разгледано по реда на особените правила, но предвид, че в днешното заседание
подсъдимия се явява, а не се яви в предходното, не сме обсъждали с
представителя на РРП възможностите за постигане на споразумение. Считам, че са
налице основанията.
ПО направените изявления, съдът ще се произнесе след
изчерпване въпросите на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК
разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
ПРОКУРОРЪТ: Не
са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация.
АДВ. Й.: Не са налице основания за разглеждане на
делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на
съдебни следствени действия по делегация.
СЪДЪТ намира, че не са налице основания за прилагане
на процедури по посочената точка.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 6 от НПК
взетите мерки за процесуална принуда.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам такива искания.
АДВ. Й.: Нямам такива искания.
СЪДЪТ намира, че не се налага произнасяне по мярката
за неотклонение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в тази точка подлежи на обжалване и протест в 7 дневен срок от днес пред РОС.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 7 от НПК
искания за събиране на нови доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по доказателствата.
АДВ. Й.: Нямам искания по доказателствата.
СЪДЪТ намира, че не са налице основания за събиране на
нови доказателства.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 8 от НПК
за насрочване на съдебното
заседание и лицата, които следва да се призоват за него.
ПРОКУРОРЪТ: Предвид невъзможността да проведем процедура
по някоя от особените производства, моля да насрочите делото по общия ред с
призоваване на свидетелите.
АДВ. Й.: Ние имаме желание да сключим споразумение с
прокуратурата.
ПОДСЪДИМИЯТ: Желая делото да приключи със
споразумение.
С ОГЛЕД волята на страните за сключване на
споразумение между тях, съдът отсрочва делото за 15.15 часа за изготвяне на
споразумение.
В 15.17 часа заседанието продължава в присъствието на
прокурор Георгиев, подсъдимия С.А. и неговия защитник адв. Д.Й..
ПРОКУРОРЪТ: Представям споразумение, което
междувременно сключихме с подсъдимия и неговия защитник и предлагам делото да
продължи по реда на глава 29 от НПК.
АДВ. Й.:
Постигнахме споразумение и моля делото да продължи по реда на глава 29
от НПК.
СЪДЪТ докладва представеното споразумение за решаване
на делото в съдебното производство.
ПРЕМИНАВА към разглеждане на делото по реда на глава
29 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението. Няма да соча други
доказателства.
АДВ. Й.: Поддържаме споразумението. Няма да соча други
доказателства.
СЪДЪТ счете делото за
изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението. Същото не
противоречи на закона и морала и предлагам да го одобрите.
АДВ. Й.: Представеното споразумение не противоречи на
закона и морала и моля да го одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам
се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Доброволно подписах споразумението.
СЪДЪТ намира, че представеното споразумение не
противоречи на закона и морала, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА сключеното между Любомир Георгиев - Районен прокурор в РП-гр.Разград, подс. С.А.А., роден на *** ***, живущ ***,
български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********
и защитника му адв. Д.Й. *** споразумение, съгласно което:
ПОДСЪДИМИЯТ С.А.А. се признава за ВИНОВЕН в това, че на
10.07.2019 година в с. Студенец, общ. Лозница, обл. Разград е влязъл в чуждо
жилище – къща, находяща се на адрес ***, собственост на А.Х. ***, като е
употребил за това сила и деянието е извършено нощем – престъпление по чл. 170,
ал. 2,пр. 1, във вр. с ал. 1, пр. 1 от НК
Страните приемат за безспорно и категорично
установено, че с деянието си подс.С.А.
е осъществил от обективна и субективна
страна състава на престъплението по чл. 170, ал. 2,пр. 1, във вр. с ал.
1, пр. 1 от НК
СТРАНИТЕ ПРИЕМАТ като вид и размер на наказанието по
отношение на подс.С.А. за извършеното от него престъпление по чл. 170, ал.
2,пр. 1, във вр. с ал. 1, пр. 1 от НК, при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК
– 6 месеца „лишаване от свобода”,
изтърпяването на което, на основание чл.66, ал.1 от НК, се отлага за
изпитателен срок от 3 години.
Възпитателната работа по отношение на подс.С.А. се
възлага на РИ при РУ МВР по местоживеенето му.
Разноските по делото
в размер на 295,20 /двеста деветдесет и пет лв. и 20 ст./ лева, се
възлагат на подсъдимия С.А., платими по сметка на ОДМВР гр. Разград.
Страните подписват настоящото споразумение като
заявяват, че са съгласни изцяло и безусловно с неговото съдържание.
На страните е известно и същите се съгласяват с
правните последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от съда
определението по чл.382 от НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила
присъда за подс. С.А.А., ЕГН ********** и не подлежи на обжалване.
Долуподписаният С.А.А., ЕГН ********** на основание чл. 381, ал. 6 от НПК декларира,
че е съгласен със споразумението и се отказва от съдебно разглеждане на делото
по общия ред.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 925/19 г. по описа
на Разградския районен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване
и протест.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 15.23 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН
СЪДИЯ: