РЕШЕНИЕ
№ 12
гр. Петрич, 21.01.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЕТРИЧ, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и първи декември през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Андроника Ил. Ризова -
Ръжданова
при участието на секретаря Людмила Маламова
като разгледа докладваното от Андроника Ил. Ризова - Ръжданова
Административно наказателно дело № 20211230200801 по описа за 2021
година
Производството е по реда на глава III, раздел V от ЗАНН.
Образувано е по жалба на Т. И. К. от гр. П., против НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№ 20-0314-000968/09.09.2021 г. на Началника на РУ Петрич към ОДМВР -Благоевград.
Недоволен от наказателното постановление останал жалбоподателят, като в
законоустановения срок е депозирал жалба срещу него. Моли съда да го отмени като
неправилно и незаконосъобразно.
В съдебно заседание, жалбоподателят, редовно призован, се явява лично и с упълномощен
процесуален представител. Поддържа жалбата на посочените в нея основания. Моли
наказателното постановление да бъде отменено.
Административнонаказващият орган Началникът на РУ към ОДМВР – Благоевград, РУ –
Петрич, редовно призован, не се явява и не изпраща представител.
Районна прокуратура – Благоевград, ТО Петрич, редовно уведомена, не изпраща
представител.
Съдът намира, че жалбата е подадена в срок, срещу подлежащ на съдебен контрол акт,
поради което е ДОПУСТИМА. Разгледана по същество, същата е НЕОСНОВАТЕЛНА.
Административнонаказателното производство срещу жалбоподателя е образувано за това,
че на 23.08.2021 г. в 05.05 часа в гр. Петрич, на ул. Рокфелер, като водач на лек автомобил
„Дачия Сандеро“ с рег. № СВ9639НС, управлява същия, като при покана да бъде изпробван
с техническо средство Drug Test 5000 с фабричен № ARKH 0042 за употреба на наркотични
вещества и техните аналози, същият е отказал да му бъде извършена проверка. Отказал е да
даде кръв за химическа експертиза. Не е могъл да представи СУМПС, с което е извършил
следните нарушения:
1) ОТКАЗВА да му бъде извършена проверка с тест за установяване употребата на
наркотични вещества или техни аналози и не изпълни предписание за химико-
1
токсикологично лабораторно изследване за установяване на употребата на наркотични
вещества или техни аналози, с което виновно е нарушил чл. 174, ал. 3 от ЗДвП
2) НЕ НОСИ свидетелството за управление на МПС от съответната категория, с което
виновно е нарушил чл.100 ал. 1 т.1 от ЗДвП
За така констатираните нарушения бил съставен АУАН с № GA310086/2310086/23.08.2021
г. от св. А.С..
Въз основа на акта за установяване на административно нарушение било издадено
обжалваното НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ 20-0314-000968/09.09.2021 г. на
Началника на РУ Петрич към ОДМВР -Благоевград, с което на жалбоподателя са наложени
следните санкции:
1) по чл.174, ал. 3, пр. 2 от ЗДвП - Глоба в размер на 2000 лв. и „Лишаване от право
да управлява МПС“ за срок от 24 месеца;
2) по чл.183 ал.1 т.1 пр.1 от ЗДвП - Глоба в размер на 10лв.
Както АУАН, така и процесното НП са издадени от лица, разполагащи със съответната
материална компетентност, като съдът не установи процесуални нарушения при тяхното
съставяне. От приобщените по реда на чл. 281 от НПК писмени доказателства и в частност
от Заповед с МЗ № 8121з - 515 от 14.05.2018 г. се установява, че както актосъставителят,
така и началника на РУ-Петрич са упълномощени по надлежния ред, единият да съставя
АУАН за нарушения по ЗДвП, а другия да издава НП по същия закон.
При преценка на събраните по делото доказателства и след извършена проверка, служебна и
във връзка с наведените доводи от страна на жалбоподателя, настоящият съдебен състав
намира следното:
Съобразно нормата на чл. 174, ал. 3 от ЗДвП водач на моторно превозно средство, трамвай
или самоходна машина, който откаже да му бъде извършена проверка с техническо средство
за установяване употреба на алкохол в кръвта и/или с тест за установяване употреба на
наркотични вещества или техни аналози или не изпълни предписанието за изследване с
доказателствен анализатор или за медицински изследване и вземане на биологични проби за
химическо лабораторно изследване за установяване на концентрация на алкохол в кръвта
му, и/или химико-токсикологично лабораторно изследване за установяване на употребата на
наркотични вещества или техни аналози, се наказва с лишаване от право да управлява
моторно превозно средство, трамвай или самоходна машина за срок от две години и глоба в
размер на 2000 лева.
Основният въпрос, който е спорен по делото е въпросът относно това дали по време на
извършената му проверка, жалбоподателят е имал качеството на "водач на МПС". Не се
спори по делото, че при извършена проверка от служителите на РУ Петрич, жалбоподателят
е отказал да бъде проверен с техническо средство/тест за наличие на наркотични или
упойващи вещества. Извършването на проверка от страна на пътните полицаи, при която е
направен отказът за проверка с техническо средство и впоследствие отказът за изпълни
предписание, е нарушение, ако проверяваното лице е "водач на МПС". От показанията на
актосъставителя се установява, че при спиране на жалбоподателя на пътя в района на
кръстовището на улиците "Димитър Талев" и "Рокфелер", от чорапа на същия е извадено
пликче с бяло прахообразно вещество, което впоследствие е установено, че е наркотично.
На място бил направен полеви наркотест и се установило, че това вещество е кокаин.
Съответно държането на наркотично вещество било причина жалбоподателят да бъде
задържан. Горното се потвърждава и от св. по акта – К.. От представеното постановление за
привличане на обвиняем от 23.08.2021 г. става ясно, че същият е привлечен за това, че на
23.08.2021 г. около 01.20 часа е държал кокаин в района на кръстовището на ул. "Димитър
Талев" и "Рокфелер". Видно от дневника за отразяване на резултатите от използване на
технически средства, на 23.08.2021 г. св. А.С. е тествал в 03.02 часа водача на МПС с рег. №
СВ9639НС, като пробата е с измерена стойност нула на хиляда, т.е. не е установена
употреба на алкохол. Видно от представената заповед за задържане на лице, Т.К. е задържан
в 01.20 часа, т.е. това е часът, в която най-късно следва да се приеме, че е приключило
управлението на МПС.
Горното се потвърждава и от обясненията на жалбоподателя, които съдът кредитира като
логични, взаимосвързани и подкрепящи се от всички събрани по делото гласни
2
доказателства.
Според разпоредбата на чл. 174, ал. 3 от ЗДвП водач на моторно превозно средство, който
откаже да му бъде извършена проверка с техническо средство за установяване употребата на
алкохол или упойващи вещества или не изпълни предписанието за медицинско изследване
му, се наказва със съответното наказание. А според разпоредбата на § 6, т. 25 от ДР на ЗДвП
"Водач" е лице, което управлява пътно превозно средство или води организирана група
пешеходци, което води или кара впрегатни, товарни или ездитни животни или стада по
пътищата.
В конкретния случай се установява, че към момента на извършване на проверката,
жалбоподателят погледнато формално действително не е имал качеството на "водач" на
МПС.
Въпреки това обаче, същият е имал това качество непосредствено преди задържането му,
като доказателства за това, че именно К. е управлявал МПС на процесната дата се съдържа
във всички доказателствени източници. Безспорно е, че на 23.08.2021 г. К. е бил водач на
МПС и като такъв е следвало да изпълни разпорежданията на полицейските органи във
връзка с проверката му за употреба на наркотични вещества. Действително пропуск е това,
че не е бил тестван на място, но обяснението за това е логично, а именно, че е следвало да се
провери какво точно е веществото, открито в чорапа на жалбоподателя. Освен това макар и
същият да е задържан в 01,20 ч., то е видно, че пробата за алкохол е извършена в 03.02 ч.,
т.е. отново след приключване на управлението на МПС. И докато за показанията на дрегера
за употреба на алкохол има значение изминалото време – доколкото над 0,5 на хиляда води
до административно – наказателна отговорност, над 1,2 – до наказателна, то при употребата
на наркотични вещества е приета нулева толерантност, при което употреба на наркотични
вещества би отчела не само часове, но и дни по-късно. Още повече, че жалбоподателят след
неговото задържане е бил във физическа невъзможност да употреби наркотично вещество,
поради естеството на задържането, то същият не е имал основание да откаже извършването
на проверка. В случай, че бе тестван и резултатът бе положителен, то задължение на
органите на разследването е да докажат, че и към момента на управление на МПС е бил
положителен въпросният резултат.
Ако се приеме противното, а именно, че жалбоподателят не е бил длъжен да се съгласи на
проверка за наркотични вещества, съдът намира, че би се достигнал до ненужен
формализъм, който в крайна сметка би поощрил неизправните водачи.
Относно задължението на водача на МПС да носи свидетелство за управление на моторно
превозно средство от съответната категория не се събраха доказателства, които да
разколебават приетото от административно-наказващия орган.
По отношение на останалите изложени в жалбата възражения, същите следва да се приемат
за неоснователни. Пределно ясно са описани нарушенията, като както отказът да му бъде
извършена проверка с тест за установяване употребата на наркотични вещества или аналози,
така и неизпълнението на предписанието за химико – токсикологично лабораторно
изследване се явяват изпълване състава на нарушението на чл. 174, ал. 3 ЗДвП. В случая
безспорно е вписан и отказът на К. да получи талона за медицинско изследване, удостоверен
с подписа на свидетел. Независимо, че е задържан за 24 часа, в случай, че имаше направено
вписване за желание да се яви в лечебно заведение, то на същия би била предоставена тази
възможност.
Ето защо намира, че наказателното постановление следва да бъде потвърдено.
Водим от горното и на основание чл. 63, ал. 2, т. 5 ЗАНН
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 21-0314-000968/09.09.2021 г. на
ВПД Началника на РУ Петрич към ОДМВР -Благоевград, с което на Т. И. К. от гр. П., ул.
„Б.“ № *, вх. *, ет. *, ЕГН ********** са наложени следните санкции: по чл.174, ал. 3, пр. 2
от ЗДвП - Глоба в размер на 2000 лв. и „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от
24 месеца; по чл.183 ал.1 т.1 пр.1 от ЗДвП - Глоба в размер на 10лв.
3
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване от страните пред Административен съд – Благоевград
в 14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му.
Съдия при Районен съд – Петрич: _______________________
4