№ 44231
гр. София, 11.12.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА
като разгледа докладваното от ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА Гражданско
дело № 20231110136486 по описа за 2023 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК. Страните са представили
относими и необходими писмени доказателства, чието приемане е допустимо.
Искането за задължаване на третото лице да представи намиращите се у него
документи, касаещи отчитането и разпределението на топлинната енергия в процесния
имот, вкл. документите за главен отчет на уредите за дялово разпределение и на водомерите
за топла вода, следва да бъде уважено.
По искането за допускане на СТЕ и ССчЕ със задачи, посочени в исковата молба, съдът
ще се произнесе в първото съдебно заседание, след отделяне на спорните от безспорните
факти, и предвид становището на ответника, заявено с отговора.
Ищецът е направил искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане като помагач „Т.Х.
ЕООД, като обосновава правния си интерес с обстоятелството, че това лице е длъжно да
извърши дяловото разпределение за процесния имот и в случай на неточно изпълнение на
това задължение ще възникне вземане за обезвреда. Това искане е основателно.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК като трето лице помагач на страната
на ищеца „Т.Х. ЕООД , с посочен в исковата молба адрес на управление.
ПРИЕМА представените към исковата молба и отговора писмени доказателства.
ПРИЛАГА ч. гр.д. № 14815/23г. по описа на СРС, 69с-в.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК третото лице помагач в срок до първото
съдебно заседание да представи намиращите се у него документи, касаещи отчитането и
1
разпределението на топлинната енергия в процесния имот, представляващ ап.62 в гр.
София, ж.к.1111, с аб. № *** в периода май 2019 г. – септември 2019 г. , включително
изравнителните сметки и документите за главен отчет на уредите за дялово
разпределение и на водомерите за топла вода или протоколи за неосигурен достъп, като
му УКАЗВА, че при неизпълнение съдът може да приложи разпоредбата на чл. 161 ГПК и
да приеме, че отчитане не е извършвано.
ОТЛАГА на основание чл. 140, ал. 2 ГПК произнасянето по исканията за допускане на
СТЕ и ССчЕ за първото открито съдебно заседание.
ЗАДЪЛЖАВА на осн. чл. 190 ГПК ищеца в срок до първо по делото с.з. да представи
оригиналите на приложените към исковата молба извлечения от сметки, като при
непредставяне без уважителни причини ще се приложи разпоредбата на чл. 161 ГПК.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 30.01.2024 г. – 14.50 часа, за когато да се
призоват страните.
Препис от настоящото определение да се връчи на страните, а на ищеца – и препис от
отговора и приложенията.
Да се изпратят преписи от исковата молба, приложенията към нея, отговора и
доказателствата към него и настоящото определение на конституираното трето лице
помагач.
СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад както следва:
Предявени са осъдителни искове с правна квалификация чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл.
149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД за заплащане на цена на доставена топлинна енергия, такса за дялово
разпределение и за обезщетение за забава в размер на законната лихва.
Ищецът „Т.“ЕАД твърди, че е налице облигационно отношение, възникнало с
ответника въз основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито
клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите, без да е необходимо изричното им
приемане. Поддържа, че съгласно тези общи условия е доставил за процесния период на
ответника топлинна енергия, като той не е заплатил дължимата цена, формирана на база
прогнозни месечни вноски и изравнителни сметки, изготвени по реда за дялово
разпределение. Твърди, че ответникът е изпаднал в забава.
Ответникът В. В. , чрез адв. Р от САК , в срока по чл. 131 ГПК, е подал отговор на
исковата молба. Оспорва исковете при твърдения, че не са доказани, поради липса на
облигационно отношение с ищеца , поддържа че за част от периода вземанията са погасени
по давност. Изрично прави искане за недопускане на експертизи , като заявява, че не
оспорва количеството потребена топлинна енергия , като твърдят и че не е налице
извършено плащане от страна на ответника поради липсата на облигационно отношение с
ищеца.
По исковете по чл. 422 ГПК вр. с чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 149 ЗЕ в тежест на
ищеца е да установи възникването на облигационно отношение по договор за продажба
2
между него и ответника, по силата на което е доставил топлинна енергия в твърдените
количества и за ответника е възникнало задължение за плащане на уговорената цена в
претендирания размер, както и че през процесния период в сградата, в която се намира
процесният топлоснабден имот, представляващ ап.62 в гр. София, ж.к.1111, с аб. № *** е
извършвана услугата дялово разпределение от лице, с което ищецът е сключил договор и че
е възникнало задължение за заплащане на възнаграждение в претендирания размер.
По исковете по чл.86 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже възникването на главен дълг
и изпадането на длъжника в забава – уговорен падеж за плащане на цената на доставена
топлинна енергия и отправена и получена от ответниците покана за заплащане на таксата за
дялово разпределение.
В тежест на ответника е да докаже погасяване на дълговете на падежа/ след получаване
на поканата, за което не сочат доказателства.
Като неоспорени от ответника и на основание чл. 153 ГПК не подлежат на доказване
обстоятелствата, че в процесния имот е доставена топлинна енергия и е извършвано дялово
разпределение, че за потребителите е възникнало задължение да заплатят цена на ТЕ за
периода май 2019 г. – септември 2019 г. , както и че за потребителя е възникнало
задължение за плащане на такса за ДР.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3