ПРОТОКОЛ
№ 1507
гр. Ямбол, 29.11.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, X СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Васил М. А.
СъдебниГ*Д. Д*
заседатели:И* Ст. Х*
при участието на секретаря Г*Б. М*
и прокурора П. Ч.
Сложи за разглеждане докладваното от Васил М. А. Наказателно дело от общ
характер № 20222330201072 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:55 часа се явиха:
Подсъдимият Х. И. Г. , води се от органите на ОЗО-Ямбол. За него се
явява адв. М. Г* от АК-Ямбол, служебно назначена от досъдебното
производство.
Пострадалият „Т*“ ЕООД, редовно призован, не изпраща представител.
ЯРП, редовно призована, изпраща представител.
Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Г*: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подс. Г.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
Х. И. Г., роден на **** г. в гр. Ямбол, живущ в гр. Ямбол, ул. О* №**,
българин, български гражданин, без образование - неграмотен, безработен,
1
неженен, осъждан, ЕГН **********.
Подс. Г.: Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от 7
дни.
На основание чл.274 и 275 НПК на страните се разясниха правата им, по
повод на което искания, бележки, възражения и отводи към съда и секретаря
не бяха направени.
ПРИСТЪПВА към разглеждане на въпросите по чл.248 НПК.
Прокурорът: Уважаеми господин председател, намирам, че делото е
подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Считам, че на досъдебното производство не е
допуснато отстранимо, съществено нарушение на процесуалните правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на
пострадалия. Към настоящия момент считам, че не са налице основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила, визирам решаване на
делото със споразумение. Делото може да бъде разгледано по реда на
съкратено съдебно следствие при направено искане от страна подсъдимия и
защитника му. Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото
при закрити врати, с привличане на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация.
Взетата спрямо подсъдимия мярка на процесуална принуда „Задържане под
стража“ следва да бъде потвърдена. Нямам искания за събиране на нови
доказателства. Моля, да насрочите разглеждане на делото в съдебно
заседание по общия ред, а лицата, които следва да бъдат призовани, са
изчерпателно изброени в справката към обвинителния акт. В случай, че бъде
направено искане от страна на подсъдимия и защитника му, за разглеждане
на делото по реда на съкратено съдебно следствие, то моля да насрочите
делото по този ред, незабавно след приключване на разпоредителното
заседание.
Адв. Г*: Господин председател, считам че делото е подсъдно на съда.
Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо, съществено
процесуално нарушение, довело до нарушаване на процесуалните права на
обвиняемия и на пострадалия. Считам, че са налице основание за разглеждане
2
на делото по реда на особените правила, а именно – по реда на глава 27 от
НПК, т.к. подсъдимият не е оспорил извършване на престъплението. Няма
основания за разглеждане за разглеждане на делото при закрити врати, с
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, тълковник, преводач или преводач на български жестов
език. По отношение на подзащитния ми е взета мярка за процесуална принуда
„Задържане под стража“. Нямам искания за доказателства. Моля, да
насрочите заседание за разглеждане на делото по реда на глава 27 от НПК,
след приключване на разпоредителното такова.
Подс. Х. Г.: Поддържам казаното от адвоката ми. Няма да взема
самостоятелно становище по въпросите, които се обсъждат в
разпоредителното заседание. Желая делото за приключи по реда на съкратено
съдебно следствие.
Съдът, след като взе становището на страните
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА, че делото е подсъдно на настоящия съд. Няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато в
хода на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемите, на пострадалия или на неговите наследници. Налице са
основания за разглеждане на делото по особените правила, а именно по глава
27 НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация.
Определението в частта му, в която съдът приема, че не са налице
допуснати съществени процесуални нарушения в хода на досъдебното
производство ПОДЛЕЖИ на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от
днес пред ЯОС.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава 27
от НПК.
3
ВЗЕМА решение да предварително изслушване на страните, като на
основание чл.372 от НПК, разясни правата на подсъдимия по чл.371 от НПК
и го уведоми, че доказателствата събрани в ДП и самопризнанията направени
от него в съдебно заседание по реда на чл.371, т.2 от НПК, ще бъдат ползвани
при постановяване на присъдата.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
На основание чл.276 от НПК, СЕ ДОКЛАДВА делото от съда, като се
посочиха основанията за образуване на съдебното производство, а именно:
внесен обвинителен акт от РП-Ямбол срещу подсъдимия Х. И. Г., за
престъпление по чл.196 ал.1 т.1 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.29 ал.1 б.„А“ и б.„Б“ от
НК.
Даде се възможност на прокурора за изрази становище по чл.276 ал.2 от
НПК.
Прокурорът: Поддържам така внесения обвинителен акт. Няма какво
повече да добавя.
ПРИСТЪПВА към предварително изслушване на подсъдимия.
Подс. Х. Г.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Признавам всички факти и обстоятелства в обвинителния акт и съм съгласен
да не се събират доказателства за тези факти. Известно ми е, че при
постановяване на присъдата ще се ползват самопризнанията ми, без да се
събират доказателства за фактите изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт.
Съдът счита, че самопризнанието на подсъдимия се подкрепят от
събраните в хода на досъдебното производство доказателства и
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата, ще ползва
самопризнанието на подсъдимия без да събира доказателства за фактите
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
На основание чл.283 от НПК, СЕ ПРОЧЕТОХА приложените по делото
доказателства и страните заявиха, че са запознати с тях.
На основание чл.284 от НПК, се на компютърната конфигурация в зала
2 на Съдебната палата се възпроизведе съдържанието на диск CD-R „Emtec“.
4
Прокурорът: Няма да соча други доказателства. Да се приключи
съдебното следствие.
Адв. Грънчарова: Нямам искания. Да се приключи делото.
Подс. Х. Г.: Нямам искания за доказателства.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
Прокурорът: Уважаеми господин председател, уважаеми съдебни
заседатели, тъй като делото преминава по реда на диференцираната
процедура - съкратено съдебно следствие, аз няма да се спирам изчерпателно
на всеки един от доказателствените материали, които доказват, че
подсъдимият е извършил престъплението, за което е подведен под
наказателна отговорност. Същият е извършил престъпление по чл.196 ал.1 т.1
вр. чл.194 ал.1 вр. чл.29 ал.1 б.„а“ и б.„б“ от НК, поради което и същият
следва да получи съответното му наказание. За постигане целите визирани в
чл.36 от НК, на същия да му бъде определено наказание „Лишаване от
свобода“ в размер на три години, което следва да бъде изтърпяно при
първоначален строг режим. Тъй като сме в производство по реда на съкратено
съдебно следствие, на основание чл.58а ал.1 от НК вр. чл.54 ал.1 от НК, така
определеното наказание следва да бъде редуцирано с една трета и крайно
определеното наказание да бъде в размер на две години „Лишаване от
свобода“, което подс. Х. И. Г. следва да изтърпи при първоначален строг
режим.
Тъй като подсъдимият е бил с мярка за неотклонение „Задържане под
стража“, считано от 05.10.2022 г. намирам, че от така определеното наказание
следва да бъде приспаднато времето, през което същият е търпял мярка за
неотклонение „Задържане под стража“, на основание чл.59 ал.1 т.1 от НК.
По отношение на разноските по делото в размер на 293.60 лв., същите,
на основание чл.189 ал.3 от НПК, следва да бъдат възложен в тежест на
подсъдимия.
5
По отношение вещественото доказателство – 1 брой диск CD-R
„Emtec“, намиращ се на стр.49 по делото, същият следва да бъде върнат на
правоимащото лице.
Адв. Г*: Уважаеми господин председател, уважаеми съдебни
заседатели, в случая безспорно установено е и самия подсъдим признава, че е
извършил престъплението, за което му е повдигнато обвинение по чл.196 вр.
чл.194 вр. чл.29 ал.1 б.„а“ и б.„б“ от НК. Като наказанието предвидено в
закона е от две до шест години „Лишаване от свобода“. Считам, че
поисканото наказание от Обвинителната власт е завишено и не съответства с
действителната обстановка на извършеното престъпление от доверителя ми.
Най-вече относно размера на откраднатото имущество и макар че той е
осъден при условията на „опасен рецидив“, считам, че наказанието следва да
съответства не само на обществената опасност, но и на личността на
подсъдимия и нанесените щети от извършената кражба, които са минимални.
Аз моля съда да прояви снизходителност към доверителя ми, на който целия
живот е минал в затвора. Той е с ниска правна култура, с крайно тежко
материално положение и престъпленията, които извършва са продиктувани от
това. Затова считам, че едно наказание от две години „Лишаване от свобода“,
каквото предвижда чл.195 от НК, е достатъчно, за да окаже своето
въздействие и най-вече ще бъде съответно по отношение на подсъдимия.
Затова моля, да определите наказание от две години „Лишаване от свобода“,
което да бъде намалено с една трета. Безспорно наказанието следва да бъде
изтърпяно при строг режим. Безспорно трябва да понесе и разноските по
делото. В този смисъл моля да бъде Вашия съдебен акт.
Лична защита на подс. Х. Г.: Моля съда да ми даде па-малка присъда.
На основание чл.297 от НПК съдът даде право на последна дума на
подсъдимия.
Подс. Х. Г.: Моля, присъдата ми да бъде по-малка.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа и правна страна.
Оттегли се на тайно съвещание. Ще обяви съдебния акт в 11:35 часа.
В 11:35 часа, съдът публично, в присъствието на подс. Х. Г., неговия
защитник адв. Г* и представителя на ЯРП, ОБЯВИ Присъдата си.
Съдът обяви, че ще постанови мотивите си по делото в
6
законоустановения срок.
Съдът, след като постанови присъдата, се занима с взетата по
отношение на подсъдимия Г. мярка за неотклонение „Задържане под стража”
и след като не намери основания за отменяването й
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЕ взетата по отношение на подсъдимия Х. И.
Г. мярка за неотклонение ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА.
Определението ПОДЛЕЖИ на обжалване и протестиране в 7-дневен
срок от днес пред ЯОС.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 11:40 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7