Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

 

№ 1868/28.9.2023г.

гр. Пазарджик,

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, ІV - административен състав, в закрито съдебно заседание в състав:                      

         СЪДИЯ: ДИЯНА ЗЛАТЕВА – НАЙДЕНОВА

като разгледа докладваното от съдия Златева - Найденова адм. дело № 773 по описа за 2023 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Постъпила е искова молба, предявена от Ц.Н.К., ЕГН ********** ***. В исковата молба са изложени твърдения за „унизителни“ условия на обитаване и отношение на администрацията към изтърпяващия наказание лишаване от свобода в Затвора Пазарджик, но липсва каквото и да е формулирано искане в тази насока. Не е посочен конкретен срок, в който се твърди да са търпени въпросните условия в пенитенциарното заведение. Не е посочен ответник.

На ищеца е назначен служебен защитник. С нарочно разпореждане са указани нередовностите на исковата молба.

С уточняваща искова молба вх. № 7772/28.09.2023 г. служебният защитник адв. Д.В. е посочил процесен период – 21.02.2023 г. 0 31.08.2023 г., но не е уточнил ответник спрямо който е предявена исковата претенция. В уточняващата искова молба са изложени различни твърдения – относно фактическото състояние на мястото за лишаване от свобода, относно случай в който на лишения от свобода била скъсана рецепта и отказ за образуване на досъдебно производство в тази връзка, но не е изяснено причинно – следствена връзка между посочените твърдения и претърпени вреди. Не е посочен и размер на вредите. Освен това в уточняващата искова молба е направено искане по чл. 276 от ЗИНЗС съдът да „разпореди на органа по изпълнение на наказанието – Затвора Пазарджик ГДИН да прекрати действието и бездействието си представляващо нарушение на забраната по чл. 3 от ЗИНЗС“, без да е уточнено кои точно действия или бездействия се иска да бъдат прекратени.  

В исковата молба освен искането по реда на чл. 276 от ЗИНЗС е направено и искане по чл. 284 и сл. от ЗИНЗС за осъждане на „ответната страна, специализирания орган по изпълнение на наказанието Затвора Пазарджик ГДИН за причиняване на неимуществени вреди, които са оказали кумулативно въздействие върху ищеца“.

Тоест в уточняващата молба са направени две искания, които се разглеждат по различен процесуален ред – по чл. 276 и сл. от ЗИНЗС и по чл. 284 и сл. от ЗИНЗС.

С оглед горните,  съдът

 

РАЗПОРЕДИ :

 

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба на Ц.Н.К..

УКАЗВА на ищеца, че следва в 7- дневен срок от съобщаването с писмена молба с препис за ответната страна във връзка със заявения осъдителен иск по чл. 284 от ЗИНЗС, ясно и конкретно да посочи от кои незаконосъобразни действия или бездействия ищецът е претърпял вреди; естеството на неимуществените вреди, каква е причинно-следствената връзка между незаконосъобразните действия или бездействия и какво е конкретното искане в тази насока, както и кой е ответникът срещу който искът е насочен – Затвора Пазарджик или Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“, като държи сметка че искова претенция от този вид може да бъде насочена само срещу юридическо лице.

УКАЗВА на ищеца, че следва в 7- дневен срок от съобщаването с писмена молба с препис за ответната страна, ясно и конкретно да посочи  поддържа ли искане по реда на чл. 276 от ЗИНЗС и ако да, да уточни за кои конкретни действия и/или бездействия представляващи нарушение на забраната по чл. 3 от ЗИНЗС и на кой орган.

При неизпълнение на разпореждането на съда в указания срок и в цялост, производството по делото ще бъде прекратено.

 

Препис от разпореждането да се изпрати на ищеца за изпълнение.

 

Разпореждането не подлежи на самостоятелно обжалване. /п/

 

 

                                                 Съдия: