№ 46
гр. Дупница, 06.03.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, III-ТИ СЪСТАВ НО, в публично
заседание на шести март през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Светла В. Пейчева
при участието на секретаря Румяна М. Агонцева
и прокурора О. Й. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Светла В. Пейчева Наказателно дело
от общ характер № 20251510200026 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:40 часа се явиха:
За ТО-Дупница към Районна прокуратура Кюстендил, редовно
призована, се явява наблюдаващият прокурор С..
Подсъдимият И. В. М., редовно призован, се явява лично и с адв. И. А.,
надлежно упълномощен от ДП.
На страните са връчени книжата по чл. 247б от НПК.
Прокурорът: Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително
заседание.
Адв. А.: Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително
заседание.
Подсъдимият: Да се даде ход на делото за провеждане на
разпоредително заседание.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки и следва да даде ход
на разпоредителното заседание, и
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Снема самоличността на подсъдимия:
И. В. М. - роден на * год. в гр.*, * гражданство, с постоянен адрес в гр.*,
ул.“*, * образование, *, ЕГН: **********.
1
СЪДЪТ разяснява на подсъдимия правата му и последиците при
провеждане на разпоредително заседание:
Подсъдимият: Разбирам правата си и последиците от провеждане на
разпоредителното заседание.
СЪДЪТ разяснява на страните правото на отводи:
Страните (поотделно): Нямаме искания за отводи. Да се премине към
разглеждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.
Съдът постави на обсъждане въпросите по чл. 248 НПК, като
разясни на страните последиците от преклузията по чл. 248, ал. 3 от НПК:
Прокурорът: Уважаема госпожо Председател, считам, че делото е
подсъдно на съда, пред който е висящо към настоящия момент. Няма
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са
допуснати процесуални нарушения на досъдебното производство, довели до
ограничаване правото на защита на подсъдимия.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила. Постигнали сме споразумение със защитника на подсъдимия.
По отношение на подсъдимия не е взета мярка за неотклонение и на
настоящия етап не следва да бъде вземана такава.
На този етап нямам искания и няма да соча доказателства.
Адв. А.: Уважаема госпожо Председател, считам че делото е подсъдно
на РС-Дупница. Няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. На досъдебното производство не са допуснати
процесуални нарушения, довели до ограничаване правото на защита на
доверителя ми.
Налице са предпоставките за разглеждане на делото по реда на Глава 29
от НПК, тъй като доверителят ми желае да сключим споразумение с
прокуратурата.
По отношение на доверителя ми не е взета мярка за неотклонение и не
следва да бъде вземана такава.
Нямаме искания за събиране на доказателства.
Моля, след приключване на разпоредителното заседание, да преминете
към разглеждане делото по реда на глава 29 от НПК.
2
Подсъдимият: Поддържам казаното от адвоката ми по въпросите по чл.
248, ал. 1 НПК. Признавам се за виновен и желая да сключа споразумение с
прокурора.
Относно поставените на обсъждане въпроси по чл. 248, ал. 1 от
НПК, СЪДЪТ намира следното:
Делото е подсъдно на РС-Дупница;
Не са налице основания за прекратяване или спиране на производството;
Съдът не е констатирал служебно допуснати нарушения на
процесуалните правила, които да налагат връщане на делото на прокуратурата
или допусната фактическа грешка, което да налага поправка на същата.
Счита, че са налице са предпоставките за разглеждане на делото по реда
на особените правила, с оглед заявеното от страните;
Не са налице основания за разглеждане на делото, при закрити врати; не
са налице основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател;
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
По отношение на подсъдимия не е взета мярка за процесуална принуда и
към настоящия момент не се сочат и не са налице обстоятелства за вземане на
такава.
Не се сочат искания за събиране на доказателства.
С оглед становището на страните, СЪДЪТ счита, че след приключване
на разпоредителното заседание, следва да разгледа делото по реда на
глава 29 от НПК.
Водим от горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за разглеждането му по реда на Глава 29 от
НПК.
Снема самоличността на подсъдимия:
И. В. М. - роден на * год. в гр.*, * гражданство, с постоянен адрес в гр.*,
ул.“*, * образование, *, ЕГН: **********.
3
Съдът разяснява на подсъдимия правата му по НПК:
Подсъдимият: Получил съм препис от обвинителния акт и
разпореждането на съда преди повече от седем дни. Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен и желая да сключа споразумение с прокурора. В
производството ще ме представлява и защитава адв. И. А., когото съм
упълномощил.
СЪДЪТ разяснява на страните правото им на отводи, както и другите им
права по НПК:
Прокурорът: Нямам искания за отводи, нямам други искания. Нямам
искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
Адв. А.: Нямам искания за отводи, нямам други искания. Нямам искания
по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
Подсъдимият: Нямам искания за отводи. Нямам други искания.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА: Наказателното производство е образувано по
обвинителен акт внесен от ТО-Дупница към РП-Кюстендил, срещу
подсъдимия И. В. М. - роден на * год. в гр.*, * гражданство, с постоянен
адрес в гр.*, ул.“*, * образование, *, ЕГН: **********, за извършено от него
престъпление по чл. 343б, ал. 3, пр.1-во от НК .
На основание чл. 276, ал. 2 от НПК (изм. ДВ бр. 7/2019 г.) председателят
на състава предостави възможност на прокурора да изложи обстоятелствата,
включени в обвинението:
Прокурорът: С оглед постигнато между нас споразумение, ще изложа
накратко обстоятелствата по обвинителния акт: РП-Кюстендил, ТО-Дупница е
внесла за разглеждане от съда обвинителен акт, с който е повдигнато
обвинение срещу И. В. М. от гр.*, ЕГН: **********, за престъпление по чл.
343б, ал. 3, пр.1-во от НК, за което са събрани достатъчно доказателства.
Междувременно подсъдимият се призна за виновен в извършеното
престъпление и е съгласен да сключи споразумение, което сме договорили с
неговия защитник, а именно:
4
Подсъдимият И. В. М. - роден на * год. в гр.*, * гражданство, с
постоянен адрес в гр.*, ул.“*, * образование, *, ЕГН: **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На * год. в гр. *, по ул.“*“, пред дом № * в посока * е управлявал МПС-
лек автомобил „*“ модел „*“ с рег. № *, след употреба на наркотични
вещества - тетрахидроканабинол, установено по надлежния ред със съдебна
химикотоксикологична (токсикохимична) експертиза, рег.№ *.2024 год. на
химици при Химикотоксикологична лаборатория към ВМА - гр. София
(съгласно чл. 3а от Наредба № 1/19.07.2017 г. (загл.изм. ДВ, бр. 81/2018г.) за
реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на
наркотични вещества или техни аналози)- престъпление по чл. 343б, ал. 3,
пр.1-во от НК.
За това престъпление И. В. М. от гр.*, ЕГН: **********, е съгласен да
изтърпи наказание, определено при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, а
именно: „Лишаване от свобода” за срок от 4 (четири) месеца, изпълнението
на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК, да бъде отложено за срок от 3 (три)
години.
На основание чл. 67, ал.1 от НК, да не се прилагат възпитателни грижи
през изпитателния срок.
Да не се налага предвиденото кумулативно наказание „ГЛОБА“ на
основание чл. 55, ал. 3 от НК.
На основание чл. 343г от НК, на подсъдимия И. В. М. от гр.*, ЕГН:
**********, да бъде наложено наказание „Лишаване от право да управлява
МПС“ за срок от 1 (една) година, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК да бъде
зачетено времето, през което е бил лишен от това право по административен
ред, а именно от * г.
Имуществени вреди от престъплението не се причинени.
По отношение на подсъдимия не е взета мярка за неотклонение.
Разноските по делото в общ размер 629,88 лв. за изготвяне на
химикотоксикологична експертиза, ще бъдат заплатени от подсъдимия по
сметка на ОДМВР-Кюстендил.
Адв. А.: Госпожо Председател, постигнали сме споразумение с
прокурора, което той изложи. Нямаме допълнение или изменение.
5
Доверителят ми е съгласен съм с така постигнатото между нас споразумение и
с последиците на същото. Моля да го одобрите и да прекратите наказателното
производство по отношение на моя доверител.
Подсъдимият: Признавам се за виновен. Желая делото да приключи със
споразумение. Разбирам последиците от споразумението, а именно, че
решеното със споразумение дело има последиците на влязла в сила присъда и
съм съгласен с тези последици. Съгласен съм с вида и размера на наказанието.
Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред и че
доброволно подписвам споразумението.
Декларатор:
(И. В. М.)
СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните, приема че така
предложеният окончателен вариант на споразумението следва да бъде вписан
в съдебния протокол, тъй като изразява действителната воля, постигната
между страните при сключване на настоящото споразумение, поради което на
основание чл. 384, ал. 1 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в съдебния протокол окончателния вариант на постигнатото
споразумение за решаване на делото, в следния смисъл:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият И. В. М. - роден на * год. в гр.*, * гражданство, с
постоянен адрес в гр.*, ул.“*, * образование, *, ЕГН: **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На * год. в гр. *, по ул.“*“, пред дом № * в посока * е управлявал МПС-
лек автомобил „*“ модел „*“ с рег. № *, след употреба на наркотични
вещества - тетрахидроканабинол, установено по надлежния ред със съдебна
химикотоксикологична (токсикохимична) експертиза, рег.№ *.2024 год. на
химици при Химикотоксикологична лаборатория към ВМА - гр. София
(съгласно чл. 3а от Наредба № 1/19.07.2017 г. (загл.изм. ДВ, бр. 81/2018г.) за
6
реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на
наркотични вещества или техни аналози)- престъпление по чл. 343б, ал. 3,
пр.1-во от НК.
За това престъпление И. В. М. от гр.*, ЕГН: **********, ще изтърпи
наказание, определено при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, а именно:
„Лишаване от свобода” за срок от 4 (четири) месеца.(
На основание чл. 66, ал. 1 от НК, отлага изтърпяване на наложеното
наказание „лишаване от свобода“ за срок от 3 (три) години.
На основание чл. 67, ал.1 от НК, да не се прилагат възпитателни грижи
през изпитателния срок.
Не налага предвиденото кумулативно наказание „ГЛОБА“ на основание
чл. 55, ал. 3 от НК.
На основание чл. 343г от НК, налага на подсъдимия И. В. М. от гр.*,
ЕГН: **********, наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ за
срок от 1 (една) година, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК да бъде
зачетено времето, през което е бил лишен от това право по административен
ред, а именно: от * г.
Имуществени вреди от престъплението не се причинени.
По отношение на подсъдимия не е взета мярка за неотклонение.
ОСЪЖДА И. В. М., ЕГН:**********, да заплати направените на ДП
разходи в общ размер 629,88 (шестстотин двадесет и девет лева и
осемдесет и осем стотинки) лева за изготвяне на химикотоксикологична
експертиза по сметка на ОДМВР-Кюстендил.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(О. С.) (адв. И. А.)
ПОДСЪДИМ:
(И. В. М.)
7
СЪДЪТ, като взе предвид, че страните са постигнали съгласие по
всички въпроси, регламентирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК, и че
споразумението не противоречи на закона и морала,
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и ОДОБРЯВА постигнатото между прокурора и защитника
на подсъдимия споразумение по НОХД № 26/2025 год. по описа на Районен
съд Дупница.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 НПК, наказателното
производство по НОХД № 26/2025 год. по описа на РС - Дупница.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
СЪДЪТ ще се произнесе с отделно определение по реда на чл. 306, ал.
1, т. 1 от НПК във връзка с разпоредбата на чл. 343б, ал. 5 от НК по отношение
на управлявания от подсъдимия И. В. М. от гр.*, ЕГН: **********, лек
автомобил марка „*“, модел „*“ с рег. № *, и контактен ключ към него,
намиращ се на съхранение в тиловата част на ОДМВР-Кюстендил, след
внасяне на предложение от представителя на държавното обвинение.
Съдия при Районен съд - Дупница: _________________
СЪДЪТ УКАЗВА на подсъдимия, че на основание чл. 182 ал. 2 от
ДОПК, има възможност в 7-дневен срок, считано от днес, да заплати
доброволно дължимите разходи в общ размер 629,88 (шестстотин двадесет
и девет лева и осемдесет и осем стотинки) лева за изготвяне на
химикотоксикологична експертиза на ДП, по сметка на ОДМВР-Кюстендил.
В случай, че сумата не бъде платена доброволно в указания срок и/или
не бъдат представени доказателства за това в деловодството на съда, предстои
предприемане на действия за принудителното й събиране, за което
обвиняемите дължат допълнителни разноски за водене на изпълнителното
производство.
8
Заседанието по делото приключи в 10,02 ч.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________
Секретар: _______________________
9