№ 830
гр. Плевен , 01.08.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, V ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично
заседание на осми юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Биляна В. Видолова
при участието на секретаря ГАЛЯ Р. НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от Биляна В. Видолова Гражданско дело №
20214430102004 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взема предвид:
Искове с правно основание чл. 79 ал. 1 и чл. 86 ал. 1 от ЗЗД.
Делото е образувано по искова молба от „***, срещу ИВ. АНТ. ЕЧ.,
ЕГН **********, действащ и като ЕТ„ЗП И.Е.”, ЕИК ***, за осъждане на
ответника да заплати на основание чл. 79 ал. 1 от ЗЗД, сумата от 1568.00лева,
представляваща дължими на ищеца и незаплатени от ответника цена на
продадени стоки – препарати за агрозащита и семена за посев, за които са
издадени три фактури от 23.06.2020г., за сумата от 112.00лева –
представляваща обезщетение за забава по чл. 86 от ЗЗД върху стойността на
всяка една от издадените фактури за периода от 07.07.2020г. до 23.03.2021г.,
ведно със законната лихва от завеждане на делото до окончателното
изплащане на сумите. Твърди се страните са имали трайни търговски
отношения, но по посочените фактури не е имало плащания, въпреки
многобройни телефонни разговори и покани. Моли се съда да осъди
ответника да заплати на ищеца исковите суми за главница и лихва. След
допускане на обезпечение по предявения иск, ищецът е подал искане за
отмяна на обезпечението, в което е признато, че на 13.04.2021г. ответникът е
извършил частично плащане в размер на 1680.00лева по предявените искове.
1
С изявление за датата на първото по делото съдебно заседание ищецът е
признал още един неблагоприятен за него факт – че на 05.07.2021г.
ответникът е извършил второ плащане в размер на 325.72лв., с което е
погасил пълния размер на разноските по делото за ДТ, за издаване на
обезпечителна заповед, разходи пред ЧСИ и адвокатско възнаграждение.
Ищецът счита, че исковете следва да бъдат отхвърлени, като основателни, но
погасени в хода на делото, претендира разноски.
Ответникът не е взел становище по делото.
Съдът, като прецени събраните по делото писмени доказателства,
намира за установено от фактическа страна следното: Ищецът и ответникът, в
качеството му на ЗП, са се намирали в търговски отношения, видно от
представените фактури № 18291/23.06.2020г. на стойност 432.00лв.; №
18292/23.06.2020г. на стойност 994.00лв. и № 18297/23.06.2020г. на стойност
142.00лв. Ищецът е доставил количества семена царевица Феномен и
амониева селитра, съобразно двустранно подписаните стокови разписки, на
базата на които са издадени трите посочени фактури. Ответникът не
представя доказателства за плащане по фактурите преди датата на завеждане
на делото – 23.03.2021г. Признат е обаче по делото неблагоприятен за ищеца
факт, който следва да бъде приет за доказан само с факта на признанието, но е
и подкрепен с писмено доказателство – че на 13.04.2021г. ответникът е
заплатил претендираните по делото искови суми за главница и мораторна
лихва в общ размер на 1680лв. Съдът изчислява служебно чрез онлайн
калкулатор претендираната законна лихва върху главницата от датата на
подаване на исковата молба - 23.03.2021г. до датата на изпълнението -
13.04.2021г., която възлиза на 9.58лв., като за тази сума липсват данни за
заплащане. Налице са писмени доказателства за направени от ищеца
разноски, свързани с исковия процес в размер на 325.72лв., като именно
такава сума е преведена от ответника на ищеца на 05.07.2021г. с посочено
основание – разноски гр.д. 2004/21г. РСПлевен.
При така установеното, съдът намира, че към датата на предявяване на
исковата молба, исковете за главница и мораторна лихва са били основателни,
налице е било облигационно задължение на ответника към ищеца,
незаплатено в срок/при издаване на фактурите/. Доказа се в хода на делото
2
изправността на ищеца по договорите за продажба на семена и торове, като
той е изпълнил задълженията си по тях чрез предаването на стоките, за което
свидетелстват двустранно подписаните стокови разписки Плащането на
двете искови суми - 1568.00лв. - главница за дължими на ищеца и
незаплатени от ответника цени на продадени стоки, и 112.00лева –
обезщетение за забава върху стойността на всяка една от издадените фактури
за периода от 07.07.2020г. до 23.03.2021г., в хода на делото представлява
извънсъдебно признание на ответника за дължимостта на сумите, като датата
на плащане - 13.04.2021г. - сочи също, че към датата на предявяване на
исковете в съда, те са били основателни доколкото задължението към този
момент не е било изпълнено. Поради плащането в хода на делото,
предявените искове следва да бъдат отхвърлени, като се уважи само
претенцията за законна лихва върху главницата, от подаване на исковата
молба до датата на заплащането на главницата.
Независимо от отхвърлянето на исковете, ответникът не е освободен от
задължението за разноски, доколкото липсва втората, кумулативна
предпоставка на чл. 78 ал. 2 от ГПК, доколкото с поведението си
/неплащането в срок на задълженията/, той е станал повод за завеждане на
делото. В случая обаче, до приключване на устните състезания, ответникът е
заплатил и всички дължими на ищеца разноски по делото, за което ищецът
сам е представил доказателство. При това положение, разноски на ищеца не
следва да се присъждат, те са били дължими, но заплатени, и ако бъде
уважено искането му за присъждане на разноски, то той ще има правото да се
снабди с изпълнителен титул за вземане за разноски, които вече са били
платени.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА ИВ. АНТ. ЕЧ., ЕГН **********, действащ и като ЕТ„ЗП
И.Е.”, ЕИК ***, от ***, ДА ЗАПЛАТИ НА „***, със седалище и адрес на
управление г***, представлявано от ***, сумата от 9.58лв., представляваща
законна лихва върху главница от 1568.00лв. за период от датата на подаване
на исковата молба - 23.03.2021г. до датата на изпълнението - 13.04.2021г.,
3
като претенциите за сумите от 1568.00лв. - главница за дължими цени на
продадени стоки, и 112.00лева – обезщетение за забава за периода от
07.07.2020г. до 23.03.2021г., ОТХВЪРЛЯ, като ПОГАСЕНИ ЧРЕЗ
ПЛАЩАНЕ.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ претенцията на ищеца за осъждане на
ответника за разноски в размер на 325.72лв., като погасена чрез плащане.
Решението може да бъде обжалвано пред Плевенски окръжен съд в
двуседмичен срок от връчването му до страните.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
4