№ 51
гр. Видин, 08.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, V СЪСТАВ НО, в публично заседание на
осми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Даниел Ив. Цветков
при участието на секретаря Полина Ст. Въткова
като разгледа докладваното от Даниел Ив. Цветков Частно наказателно дело
№ 20231320200073 по описа за 2023 година
Производството е по чл.155 и сл. от Закона за здравето /ЗЗ/, образувано
по предложение на МБАЛ -Видин за задължително настаняване и лечение на
лицето Д. С. Б. с ЕГН: ********** от с. Репляна, обл. Видин, ул. „ Първа „
№16
Представителят на РП - Видин заяви в с.з., че поддържа предложението
за настаняване.
Процесуалният представител на предложения за настаняване заяви в
с.з., че Б. следва да бъде настанен в психиатрично заведение и че това ще е в
негов интерес.
От събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени
поотделно и в тяхната съвкупност, съдът прие за установено следното от
фактическа страна:
Б. е бил настанен и лекуван в Психиатрично отделение гр. Видин, като
в последствие е настанен в Център за настаняване на лица от семеен тип.
Същият е бил хоспитализиран многократно и е лекуван в различни
психиатрични институции. През последните седмици Б. станал неспокоен,
напрегнат, с разрушителни действия ( удря по стените, масите, блъска
столове), като започнал да проявява агресия спрямо другите домуващи и
персонала., като хвърлял и предмети. Същият е диагностициран с умствена
1
изостаналост, като това му състояние напоследък започнало да ескалира в
агресивни прояви. Налице е влошаване на психическото състояние на болния,
като видно от заключението на изготвената съдебно - психиатрична
експертиза, както и от разпита на експертите в с.з., Б. страда от умерена
умствена изостаналост. Значителни нарушения на поведението,
изискващи непрекъснати грижи и лечение. Според съда агресивното му
към околните поведение, представлява опасност за себе си и за околните.
Експертите предлагат Б. да бъде настанен на задължително лечение при
стационарни условия. Установи се, че при болния са налице трайни
психически увреди в резултат на психичното му заболяване. В момента той е
в състояние на пореден пристъп на разстройството си, вследствие на което
последният може да извърши и общественоопасни действия, или такива,
които да са опасни за неговото здраве. Според заключението на
експертизата, при Б. не е налице способност за изразяване на информирано
съгласие, поради което съдът намира, че е необходимо да се назначи такова,
което да изразява информирано съгласие за лечението на болния.
Така установената по-горе фактическа обстановка се доказва от
събраните по делото доказателства: становището на д-р В. К. от с.з.
проведено на 31.01.2023., както и от заключението на съдебно -
психиатричната експертиза, която съдът намира за компетентно извършена,
поради което я кредитира.
Между така събраните доказателства няма противоречия същите
кореспондират помежду си и взаимно се допълват, поради което съдът им
дава вяра.
Налице е първата предпоставка на чл.155 от ЗЗ за задължително
настаняване и лечение на освидетелствания, а именно, същият страда от
заболяване, посочено в чл.146, ал.1,т.2 от ЗЗ т.е. - умерена умствена
изостаналост. Значителни нарушения на поведението, изискващи
непрекъснати грижи и лечение, с което представлява опасност най-вече за
себе си, а така също и за околните.
При това положение съдът намира, че Б. следва да бъде настанен на
задължително стационарно лечение в ДПБ - гара Карлуково за срок от три
месеца.
Воден от горното и на основание чл.162 от Закона за здравето съдът
2
РЕШИ:
НАСТАНЯВА Д. С. Б. с ЕГН: ********** от с. Репляна, обл.
Видин, ул. „ Първа „ №16
за задължително лечение в ДПБ - гара Карлуково при форма на лечение –
стационарно за срок от 3 /три/ месеца, считано от влизане на решението в
сила.
На основание чл. 162, ал.3 от ЗЗдравето, съдът назначава Емилия
Милкова Орбова- служител в Община Луковит за лице, което да изразява
информирано съгласие за лечението на Д. С. Б..
Решението подлежи на обжалване пред ВОС в седмодневен срок от
днес, като обжалването на решението не спира изпълнението му .
Съдия при Районен съд – Видин: _______________________
3