Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ ………………./……….07.2020 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД,
ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание, проведено на двадесет и първи
юли през две хиляди и двадесета година, в състав:
СЪДИЯ: ЕЛИНА КАРАГЬОЗОВА
като
разгледа докладваното от съдията,
търговско дело № 2050/2019 г. по описа на ВОС, ТО,
за
да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по молба на „Грейнбг
Експорт“ЕООД с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр.Варна, ул.“Димитър
Икономов“21, вх. Б, ет.5, ап.25, представлявано от управителя И. И. Г., за откриване на производство по несъстоятелност на търговското дружество.
С определение №4557/27.12.2019г.
производството по делото е насрочено в открито съдебно заседание за
17.01.2020г. и е допуснато провеждането на ССЕ при депозит в размер на 600
лева, внесен от молителя с платежно нареждане от 08.01.2020г.
Заключението по допуснатата
ССЕ е изготвено от вещото лице М.П. и е депозирано по делото на 14.01.2020г.
С определение №137/17.01.2020г.
производството по делото е спряно на основание 629, ал.3 от ТЗ, поради което
насроченото първо по делото заседание не е проведено.
Постъпила е молба №11651/19.05.2020г. от вещото лице за изплащане на
определеното възнаграждение за изготвеното заключение поради невъзможност
същото да бъде изслушано. С разпореждане от 21.05.2020г. произнасянето по
искането е отложено до настъпване на предпоставките за това – приемане на
заключението или приключване на делото.
С определение №260020/02.07.2020г. производството по делото е
прекратено на основание чл.299, ал.1 от ГПК. Определението не е обжалвано и е
влязло в сила на 14.07.2020г.
С молба №261197/10.07.2020г. молителят е направил искане за
възстановяване на внесения депозит, тъй като същият не е разходван.
Съдът намира, че на вещото
лице следва да бъде изплатено възнаграждение за изготвеното от него заключение
по допуснатата ССЕ, независимо от прекратяването на производството преди да е
проведена процедура по изслушването му, тъй като възложената задача е
изпълнена, а липсата на изричен акт за приемане на заключението се дължи на
обективни причини извън процесуалното поведение на вещото лице.
При вече изготвена експертиза депозитът не
подлежи на възстановяване на страната, поради което искането на молителя в тази
насока следва да бъде оставено без уважение.
С
оглед изложеното съдът
Р А З П О Р Е Д И :
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице М.П. възнаграждение за изготвеното и депозирано на 14.01.2020г. заключение
по съдебно-счетоводната експертиза, допусната с определение №4557/27.12.2019г.,
в размер на внесения за целта депозит от 600 лева по платежно нареждане от
08.01.2020г.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ обективираното
в молба №261197/ 10.07.2020г. от молителя „Грейнбг
Експорт“ЕООД искане за възстановяване на внесения депозит в размер на 600 лева,
внесен по бюджета на съда с платежно нареждане от 08.01.2020г.
Книжата към корица,
за които е налице изрично разпореждане, да се приложат по делото хронологично.
Разпореждането не
подлежи на обжалване.
СЪДИЯ в ОКРЪЖЕН СЪД: