ПРОТОКОЛ
№ 33
гр. Свиленград, 05.02.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ,
в публично заседание на пети февруари през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Добринка Д. Кирева
при участието на секретаря ВАСИЛЕНА В. КОСТАДИНОВА
и прокурора Ц. Л. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Добринка Д. Кирева Наказателно дело
от общ характер № 20255620200070 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:40 часа се явиха:
Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.
Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение -
Свиленград, редовно призовани, изпраща представител – прокурор Ц. Л..
Подсъдимият П. И. И., редовно призован, осигурен от органите на ОЗ
„Охрана” – Хасково, се явява лично и с адв. И. Д., служебен защитник от
Бързото производство (БП), редовно призован.
По хода на делото.
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Адв. Д. – Да се даде ход на делото.
Подсъдимият П. И. И. - Ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимия.
Подсъдимият П. И. И. /************/ с ЕГН: **********, роден на
1
************ година в град Стара Загора, българин, български гражданин, с
постоянен и настоящ адрес: град *******************, със средно
образование, разведен, работи в Цех за алуминиева дограма, неосъждан.
На основание чл. 274, ал.1 от НПК се разясниха на страните правото
им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния
секретар.
Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава
на съда, защитника на подсъдимия и секретаря.
Адв. Д. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда,
прокурора и секретаря.
Подсъдимият П. И. И. - Не възразявам против състава на съда,
прокурора, защитника и секретаря.
На основание чл.274, ал.2 от НПК се разясниха на страните правата
им предвидени в НПК.
Подсъдимият П. И. И. – Разяснени са ми правата.
Съдът докладва внесеното споразумение и предлага на страните
промени в същото като на стр. 1, в точка 2, абзац 1, на ред 1, вместо:
„..чл.280, ал.2, т.3 и т.4, вр. ал.1 от НК…“, да се чете: „…чл.280, ал.2, т. 1,
т.3 и т.4, вр. ал.1 от НК…“.
Прокурорът – Представили сме споразумение, което сме подписали
със защитника на подсъдимия П. И. И., което поддържам и с което уреждаме
всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по делото да
бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение. Не възразявам
с така направеното предложение от страна на съда.
Адв. Д. – Поддържам споразумението, което е подписано. Моля
производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното
споразумение. Не възразявам с така направеното предложение от страна на
съда, касаещо подписаното споразумение.
Подсъдимият П. И. И. - Поддържам споразумението, което сме
подписали. Моля, производството по делото да бъде прекратено с одобряване
на представеното споразумение. Не възразявам с така направеното
предложение от страна на съда.
Съдът намира, че следва да бъде отразена предложената промяна в
2
споразумението, така както се посочи по – горе, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА ПРОМЯНА в споразумението, като
на стр. 1, в точка 2, абзац 1, на ред 1,
ВМЕСТО: „..чл.280, ал.2, т.3 и т.4, вр. ал.1 от НК…“,
ДА СЕ ЧЕТЕ: „…чл.280, ал.2, т. 1, т.3 и т.4, вр. ал.1 от НК…“.
Определението не подлежи на обжалване или протест.
На основание чл. 382, ал.4 от НПК Съдът запитва подсъдимия П. И. И.,
разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците
от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението.
Подсъдимият П. И. И. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Известно ми е,
че одобреното споразумение има характера на влязла в сила присъда.
Подписал съм споразумението доброволно.
Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие
относно съдържанието на окончателното споразумение,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния
протокол, както следва:
Днес 05.02.2025 год. в гр. Свиленград между подписаните Ц. Л. -
прокурор в Районна прокуратура гр. Хасково и адвокат И. Д. от АК-Хасково,
защитник на П. И. И., ЕГН: ********** от гр. Старая Загора - обвиняем по
бързо производство №31/2025 год. по описа на ГПУ-Свиленград, като
констатирахме, че са налице условията визирани в чл.381 от НПК,
постигнахме помежду си споразумение за решаване на делото, включващо
съгласие по всички въпроси посочени в чл.381, ал.5 от НПК, относно
следното:
1. Обвиняемият П. И. И., роден на ************г. в гр.Стара Загора,
постоянен адрес и настоящ адрес: *****************, и адрес за призоваване
в страната: Следствен арест при РУ-Свиленград, българин, български
3
гражданин, разведен, неосъждан, средно образование, работник в цех за
алуминиева дограма, притежаващ българска лична карта с № *********,
издадена от МВР – Стара Загора, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ:
На 01.02.2025г през ГКПП „Капитан Андреево”-шосе, общ.Свиленград,
обл.Хасково, превел през границата на страната от Република Турция в
Република България, чуждите граждани ********************, всичките
граждани на Ирак, както и ********************* г., без разрешение на
надлежните органи на властта, като за превеждането е използвал МПС - лек
автомобил марка „Фолксваген“ с български рег. № СТ 7946 ВТ,
- престъпление по чл.280, ал.2, т.1, т.3 и т.4, вр. с ал.1 от НК
2. За така извършеното престъпление по чл.280, ал.2, т. 1, т.3 и т.4, вр.
ал.1 от НК от обвиняемия П. И. И. със снета по-горе самоличност, на
основание чл.280, ал.2, т.1, т.3 и т.4, вр. с ал.1, вр. чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК
се налага наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 1 /една/ година,
изпълнението на което на основание чл.66, ал.1 от НК се отлага за срок от 3
/три/ години, „Глоба” в размер на 8 000 /осем хиляди/ лева и „Конфискация на
част от принадлежащото на обвиняемия движимо имущество“, а именно лек
автомобил марка „Фолксваген“ модел „Пасат“ с рег. № СТ 7946 ВТ с
идентификационен номер /шаси/ WVWZZZ3BZXP206087, ведно с българско
свидетелство за регистрация част II № *********.
3. От деянието извършено от обвиняемия П. И. И. не са били причинени
имуществени вреди, подлежащи на възстановяване или на обезпечаване.
4. Направените по делото разноски в размер на 120,00 лева за извършен
превод на основание член 189, ал.2 от НПК да останат за сметка на съответния
орган.
За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл.381 ал.2 от НПК
допуска постигането на споразумение за решаване на делото.
С настоящото споразумение страните уреждат всички въпроси във връзка
с чл.381 НПК.
На обвиняемия П. И. И. беше разяснен смисъла на настоящото
споразумение, правните последици от споразумението, че след одобряването
му от първоинстанционния съд, определението на съда по чл.382 ал.7 от НПК
е окончателно и има последици на влязла в сила присъда за него и не подлежи
4
на въззивно и касационна обжалване при което обвиняемия декларира, че се
отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАЦИЯ
Подписаният П. И. И. ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен със сключеното
споразумение, досежно извършеното от мен престъпление и се отказвам от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ОБВИНЯЕМ: ............................
(П. И. И.)
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Районна прокуратура - Хасково,
ТО-гр.Свиленград
ПРОКУРОР:...................................
(Ц. Л.)
ЗАЩИТНИК:.................................
(адв. И. Д.)
5
ОБВИНЯЕМ:. ................................
(П. И. И.)
Съдът счита, че така представеното споразумение не противоречи на
закона и морала. Същото съдържа съгласие по всички въпроси, относно
изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК, предвид което и на основание чл. 382,
ал. 7 от НПК следва да бъде одобрено и производството по делото
прекратено, водим от което
О П Р Е Д Е Л И: №
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура –
Хасково, Териториално отделение – Свиленград, представлявана от прокурор
Ц. Л., и адв. И. Д. от АК - Хасково, като защитник на подсъдимия П. И. И.,
както следва:
I. ПРИЗНАВА подсъдимия П. И. И. /************/ с ЕГН:
**********, роден на ************ година в град Стара Загора, българин,
български гражданин, с постоянен и настоящ адрес: град
*******************, със средно образование, разведен, работи в Цех за
алуминиева дограма, неосъждан,
ЗА ВИНОВЕН в това, че
на 01.02.2025г през ГКПП „Капитан Андреево”-шосе, общ.Свиленград,
обл.Хасково, превел през границата на страната от Република Турция в
Република България, чуждите граждани ********************, всичките
граждани на Ирак, както и ********************* г., без разрешение на
надлежните органи на властта, като за превеждането е използвал МПС - лек
автомобил марка „Фолксваген“ с български рег. № СТ 7946 ВТ -
престъпление по чл.280, ал.2, т. 1, т.3 и т.4, вр. ал.1 от НК,
поради което и на основание чл.280, ал.2, т. 1, т.3 и т.4, вр. ал.1, вр.чл.
6
55, ал.1, т. 1 и ал. 2 от НК, ГО ОСЪЖДА на наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” за срок от 1 /една/ година, наказание „ГЛОБА“ в размер на
8 000 /осем хиляди/ лева и „Конфискация на част от принадлежащото на
подсъдимия движимо имущество“, а именно: лек автомобил марка
„Фолксваген“ модел „Пасат“ с рег. № СТ 7946 ВТ с идентификационен номер
/шаси/ WVWZZZ3BZXP206087, ведно с българско свидетелство за
регистрация част II № *********.
ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК, изпълнението на така
наложеното наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3 (три) години.
ПОСТАНОВЯВА, на основание чл.189, ал.2 от НПК направените в Бързото
производство разноски за преводач в размер на 120 лв., ДА ОСТАНАТ за сметка
на органа на Бързото производство.
С оглед горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 70/2025г. по
описа на Районен съд – Свиленград, водено срещу П. И. И. за престъпление
по чл.280, ал.2, т. 1, т.3 и т.4, вр. ал.1 от НК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
Доколкото спрямо подсъдимия П. И. И. няма взета мярка за
неотклонение, а същия е задържан на основание чл. 64, ал. 2 от НПК с
Постановление на Районна прокуратура - Хасково, Териториално
отделение - Свиленград от 02.02.2025 година, с оглед осигуряване явяването
му в съда и като се взе предвид, че производството по делото е приключило с
одобряване на постигнато между страните споразумение, то:
Подсъдимият П. И. И. се освободи от съдебната зала.
Препис - извлечение от Протокола в частта с одобреното споразумение
да се изпрати на Следствен арест – Свиленград при ОС „ИН” - Хасково, за
сведение.
Адв. Д. – Моля да ми бъде издаден заверен препис от протокола от
7
днешното съдебно заседание.
Съдът намира искането за основателно, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДА СЕ ИЗДАДЕ заверен препис от съдебния протокол от днешното
съдебно заседание на адв. Д..
Заседанието завърши в 10.50 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Свиленград: _______________________
Секретар: _______________________
8