№ 12073
гр. София, 19.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ДЕНИЦА Н. УРУМОВА
при участието на секретаря ЕВА ЮЛ. ИВАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско
дело № 20211110140546 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ /ЮЛ/ – редовно призован за съдебно заседание, представлява
се от юрк. К., с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ Н. А. А. – редовно призован за съдебно заседание,
представлява се от адв. З., с пълномощно по делото.
ТРЕТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ /ЮЛ/ - редовно призован за съдебно
заседание, не изпраща представител.
ВЕЩО ЛИЦЕ Б. С. В.-Т. - редовно призован, се явява лично.
ВЕЩО ЛИЦЕ В. С. - редовно призован за съдебно заседание, не се
явява.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпилa в срок съдебно – техническа
експертиза. Връчва препис от същата на страните.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се изслуша ВЛ.
СЪДЪТ ПРEМИНАВА към изслушване на вещото лице.
1
СНЕМАНЕ самоличността на същото.
Б. С. В.-Т. - 65 г., неосъждана, без дела и родство със страните по делото.
Съдът предупреждава вещото лице за наказателната отговорност по чл.
291, ал.1 НК. Вещото лице обеща да даде вярно заключение.
Вещо лице - Представила съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
Юрк. К.: Нямам въпроси, да се приеме.
Вещото лице на въпроси на адв. З., отговори: Топлинната енергия за
отопление включва топлинна енергия, отдадена от сградата, която се
изчислява по формула съгласно Наредбата и е служебно изчислена и
топлинна енергия отдадена от щранг-лирата, на която няма уред. Относно
топлата вода се изчислява на брой потребители, 1 бр., тъй като през
процесния период в имота не е осигуряван достъп и по тази причина е на брой
лица. По делото няма представени документи за извършен отчет, тъй като той
се извърша от ищеца. Аз съм се снабдила с тях от ищеца, докато изготвях
експертизата. Топлинната енергия, която съм изчислила е на база отдадена
сградна инсталация и щранг-лира, върху която няма измервателен уред. Не
мога да си спомня на колко кръга е инсталацията. На два кръга е. Не мога да
цитирам на колко етажа е сградата и кои кръг обслужва процесния имот,тъй
като не съм имала такава задача.
Адв. З.: Оспорвам експертизата в частта, в която е изчислена топлинната
енергия, отдадена от сградна инсталация като цяло, т.е. топлинната енергия,
която е начислена на моя доверител. Считам, както съм поддържала в ОИМ и
д.с.з. заявявам, че тя е начислена амбро, като моля Съда да допусне
допълнителен въпрос към съдебно-техническата експертиза, който гласи
следното – „ВЛ да се запознае с документите, приложени по делото и
извърши оглед на място, да даде отговор на въпроса „Двата кръга на
абонатната станция кои етажи обслужват, както и дали през процесния имот
преминават тръби на сградната инсталация?“ Този въпрос е важен с оглед на
твърдението, че топлинната енергия е отчитана правилно в процесния имот.
Юрк. К.: Предоставям на Съда.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и на основание чл.
200 ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА към доказателствата по делото изслушаната в днешното
съдебно заседание съдебно – техническа експертиза.
На вещото лице да се издаде РКО за внесения депозит.
Издаде се 1 бр. РКО за 250 лева.
СЪДЪТ счита, че следва да остави без уважение искането за допускане
2
на допълнителна съдебно-техническа експертиза, която да отговори на
поставения от ответника в д.с.з. въпрос, доколкото не са налице
предпоставките на чл. 147 ГПК.
Водим от горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за допускане на
допълнителна съдебно-техническа експертиза, която да отговори на
поставения от ответника в д.с.з. въпрос.
Юрк. К.: Поддържам искането за изслушване на съдебно-счетоводна
експертиза. Внесли сме депозит и моля да бъде призовано ВЛ отново.
Адв. З.: Предоставям на Съда. Нямам други доказатеслтвени искания.
СЪДЪТ счита, че следва да бъде дадена възможност на ВЛ С. да
изготви допуснатата съдебно-счетоводна експертиза, за което следва делото
да бъде отложено за друга дата.
Водим от горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 28.11.2022 г. от 14:10 часа, за която
дата и час страните да се считат за редовно уведомени от днес.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ НЕЗАБАВНО ВЛ С..
Закривам заседанието по делото.
Съдебното заседание приключи в 14:09 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3