№ 958
гр. Варна, 13.03.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на
тринадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Константин Д. Иванов
Членове:Златина Ив. Кавърджикова
Николай Св. Стоянов
като разгледа докладваното от Николай Св. Стоянов Въззивно гражданско
дело № 20243100500328 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството пред ВОС е образувано по въззивна жалба, подадена от
Сдружение с нестопанска цел в обществена полза „Асоциация Хипофиза“, с
ЕИК176274186, срещу Решение №3857/27.11.2023г. по гр. дело №273/2023г.
на ВРС, 33-ти състав, с което, по иска на Агенция по заетостта на РБ срещу
сдружение „Асоциация Хипофиза“, са прогласени за недействителни
трудов договор №39/01.08.2022г. сключен между „Асоциация Хипофиза“
(като работодател) и Ваня Добрева Добрева (като служител), както и
допълнителни споразумения от датите 01.08.2022г., 17.08.2022г. (3 броя),
01.09.2022г. и 16.09.2022г., към същия трудов договор между същите страни,
поради противоречието им със закона, на осн. чл.74, ал.3 вр. ал.1 от КТ.
При извършената служебна проверка за редовност на исковата молба,
която въззивният съд дължи, настоящият съдебен състав намира, че исковата
исковата молба не отговаря в цялост на изискванията на чл.127 от ГПК и
чл.128 от ГПК. Поради това следва производството да бъде оставено без
движение, а на ищеца следва да бъдат дадени указания за отстраняване на
нередовностите в едноседмичен срок от получаването на съобщението. При
неизпълнение на указанията в посочения срок, производството по делото ще
бъде прекратено, а първоинстанционното решение ще бъде обезсилено. В
този смисъл са и мотивите по т.5 от ТР №1/09.12.2013г. по тълк. д. №1/2013г.
на ОСТГК на ВКС.
Воден от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството, образувано по искова
молба с вх. при ВРС №1972/11.01.2023г. на Агенция по заетостта на РБ.
УКАЗВА на ищеца, в едноседмичен срок от получаване на
съобщението, с писмена молба с препис за ответника:
1/ да уточни ясно и несъмнено ответниците по делото, в това число дали
искът по чл.74, ал.3 вр. ал.1 от КТ е насочен само срещу работодателя по
оспорния трудов договор (СНСЦ „Асоциация Хипофиза“) или и срещу
служителя по договора (Ваня Добрева Вълкова в лично качество);
2/ в първия случай да обоснове допустимостта на иска за прогласяване
недействителността на трудов договор и на споразумения към него, предявен
само срещу една от страните по договора, без участието на другата, след като
ищецът е трето лице за ТПО;
3/ във втория случай да индивидуализира съобразно чл.127, ал.1 от ГПК
втория ответник, срещу който насочва иска по чл.74, ал.3 вр. ал.1 от КТ;
4/ отделно от горното да уточни конкретно защитаваните права, които
би могъл да реализира ищеца при уважаване на иска за недействителност на
ТД №39/01.08.2022г. между СНСЦ „Асоциация Хипофиза“ и Ваня Вълкова.
При неизпълнение на указанията в посочения срок, производството по
предявените искове може да бъде прекратено, а първоинстанционното
решение – обезсилено.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2