Окръжен съд - Велико Търново |
|
В публично заседание в следния състав: |
като разгледа докладваното от | Мая Маркова | |
С решение № 2 от 04.01.2010 година, постановено по АНД № 865/2009 година Великотърновският районен съд е признал М. Б. К. за виновен за това, че е извършил престъпление по чл.313 ал.1 НК. На основание чл.78а ал.1 НК освободил К. от наказателна отговорност и му наложил административно наказание – глоба в размер на 500 лв. Недоволен от решението останал упълномощения защитник на привлечения, който като го обжалва от името на подзащитния си твърди, че същото е незаконосъобразно. Моли съда да постанови решение, с което да отмени обжалваното, вместо което да познае привлечения за невинен. Окръжният прокурор счита жалбата за неоснователна и предлага на съда да потвърди решението като правилно и законосъобразно. Привлеченият, редовно уведомен, не се явява в съдебно заседание. Защитникът на същия поддържа жалбата, така както е заведена. Великотърновският окръжен съд след като провери решението по повод жалбата, както и изцяло неговата правилност и законосъобразност, взе предвид исканията и доводите на страните, обсъди събраните по делото доказателства, намери за установено следното: Не се спори по делото и това е установено по безспорен начин от приложените писмени доказателства, че на 22.12.2005 година привлеченият К. е подал заявление вх.№ 1 – 5675 за издаване на свидетелство за правоуправление. На същата дата привлеченият подписал и декларация, че е загубил свидетелството си за правоуправление. Въз основа на тези писмени документи му било издадено нова свидетелство, което същия получил на 26.03.2006 година. С писмо № ОВ-5045/16.03.2009 година на ГД „ОП-МВР” София в ОД на МВР Велико Т. било получено свидетелството за правоуправление на привлечения, тъй като то било подменено в Г. Тези факти не се спорят от страните по делото и са безспорно установени от писмените доказателства. Т.е. безспорно е установено, че на 22.12.2005 година в Г.В.Т. привлеченият е потвърдил неистина в писмена декларация по силата на закон – ЗДвП пред орган на властта. Привлеченият е знаел, че не е загубил свидетелството си за правоуправление, а същото е било иззето от органите в Германия при издаване на ново такова. По този начин привлеченият безспорно е осъществил от обективна и субективна страна състава на чл.313 ал.1 НК и следва да бъде признат за виновен. Твърденията на защитника на привлечения, че същият не е подавал декларация, поради което деянието не било доказано от обективна страна е в противоречие и се опровергава от доказателствата по делото. Декларацията е приложена на л.10 от досъдебното производство и привлечения не отрича авторството си. Това, че декларацията е образец, на който той само е отбелязал обстоятелството, а не го е написал саморъчно, не променя нейния характер и правните последици от подаването й.Твърденията на защитника на привлечения, че той бил подведен от служителката да подаде тази декларация не се подкрепят с никакви доказателства по делото. Съдът не приема и тезата на защитата, че се касае до деяние по смисъла на чл.9 ал.2 НК. Районният съд е изложил мотиви защо не приема тази теза, които настоящата инстанция споделя напълно и не счита за необходимо да преповтаря. Правилно и обосновано след като е признал привлечения за виновен районният съд е освободил същия от наказателна отговорност по реда на чл.78а НК и му наложил административно наказание глоба в размер на 500 лв. При извършената пълна проверка на решението въззивната инстанция не констатира процесуални нарушения, водещи до отмяна. Водим от горното Великотърновският окръжен съд в качеството си на въззивна инстанция Р Е Ш И : ПОТВЪРЖДАВА решение № 2 от 04.01.2010 година, постановено по АНД № 865/2009 година от Великотърновският районен съд като правилно и законосъобразно. Решението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: |