№ 30
гр. Ботевград, 04.04.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – БОТЕВГРАД, III-ТИ НАК. СЪСТАВ, в закрито
заседание на четвърти април през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Н. П. П.
като разгледа докладваното от Н. П. П. Административно наказателно дело
№ 20211810200516 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Образувано е по жалба от "А.Т.****" ЕООД, подадена чрез управителя,
срещу Електронен фиш /ЕФ/ № **********, издаден от Агенция „П.и.“
София, с който за извършено нарушение по чл. 102, ал. 2 от ЗДвП, на
основание чл. 187а, ал. 2, т. 3, вр. чл. 179, ал. 3б ЗДвП, на жалбоподателя е
наложено административно наказание "имуществена санкция" в размер на 2
500 /две хиляди и петстотин/ лева.
С жалбата се иска отмяна на ЕФ като неправилен и незаконосъобразен.
В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован, не се явява,
изпраща представител, който поддържа жалбата.
Въззиваемата страна – Агенция „П.и.“ София, редовно призована,
изпраща представител, който излага съображения за недопустимост на
жалбата предвид заплащането от жалбоподателя на компенсаторна такса.
Съдът, като прецени поотделно и в тяхната съвкупност събраните
по делото доказателства и наведените доводи, приема за установено от
фактическа страна следното:
От електронен фиш № **********, издаден от МРРБ, Агенция „П.и.“ е
установено нарушение, а именно, че на 09.06.2021 г., в 18,23 часа, ППС
влекач МАН ТГА 18.440 ЛЛС У, с рег. № *********, в общита П., за
движение по път А-2 км 51+778, с посока нарастващ километър, включен в
обхвата на платената пътна мрежа, като за посоченото ППС изцяло не е
заплатена дължимата пътна такса по чл. 10, ал. 1, т. 2 ЗП, тъй като за
посоченото ППС няма валидна маршрутна карта илил валидна тол
декларация за преминаването. Нарушението е установено с устройство №
10051, представляващо елемент от електронната система за събиране на
пътни такси по чл. 10, ал. 1 от ЗП, намиращо се на път А-2 км 51+778.
Собственик, на когото е регистрирано ППС влекач МАН ТГА 18.440 ЛЛС У,
с рег. № *********, е „А.Т.****“ ЕООД, със законен представител Ц.И.К..
1
От писмо изх. № 11-00-1094/22.11.2021 г., постъпило от Агенция „П.и.“,
Национално тол управление, се установява, че по отношение на ППС с рег. №
********* не е заплатена пътна такса към 18,23 часа на 09.06.2021 г. След
извършена проверка се установило, че ППС с рег. № ********* има
монтирано бордово устройство, което отчита движението по платената пътна
мрежа. При движение през тол сегмент **********, тол секция 10051 –
Разлив, АПИ не е получила тол декларация за преминаване и съответно
таксуване на процесното ППС. Така описаното нарушение било установено
при преминаване през стационарна контролна точка № 10051, разположена на
посочения тол сегмент. В писмото е посочено още, че заплатена
компенсаторна такса по см. на чл. 10, ал. 2 ЗП по ЕФ № **********, в размер
на 750 лева, която такса е доброволно заплатена на 21.10.2021 г. Таксата била
заплатена в деня на получаване на ЕФ № **********, т.е. в рамките на 14-
дневния срок по чл. 189ж, ал. 2 ЗДвП.
Описаната фактическа обстановка съдeбният състав установи въз
основа на събраните по делото доказателствени материали: ЕФ №
**********, жалба от "А.Т.****" ЕООД, справка за тол такси по Договор с
предплатен баланс TollPass от 28.02.2020 г., справка от Агенция „П.и.“,
Национално тол управление.
Настоящият съдебен състав изцяло кредитира събраните по делото
писмени доказателства, тъй като същите са непротиворечиви в своята цялост
и изясняват фактическата обстановка по начина, възприет от съда, като не се
налага по-подробното им обсъждане (по арг. от чл. 305, ал. 3, изр. 2 НПК, вр.
чл. 84 ЗАНН).
При така установената фактическа обстановка, съдът прави
следните правни изводи:
Постъпилата жалба, макар и подадена от законния представител на
правнолегитимираното юридическо лице - санкционираното дружество
"А.Т.****" ЕООД, е процесуално недопустима поради липса на предмет и
правен интерес от обжалване.
Съображенията на съда за това са следните:
Съгласно разпоредбата на чл. 10, ал. 2 от Закона за пътищата при
установено движение по платената пътна мрежа, когато за съответното пътно
превозно средство не е заплатена съответната такса по ал. 1, водачът на
пътното превозно средство, неговият собственик или трето лице може да
заплати компенсаторна такса, в който случай същият се освобождава от
административно - наказателна отговорност.
От друга страна, съгласно чл. 189е ал. 2 от Закона за движението по
пътищата при установяване на нарушение по чл. 179, ал. 3 - 36 преди
съставяне на акт за установяване на административно нарушение,
контролните органи уведомяват нарушителя за възможността да заплати
таксата по чл. 10, ал. 2 от Закона за пътищата, а ал. 6 от същата разпоредба
постановява, че ако таксата по чл. 10, ал. 2 от Закона за пътищата е заплатена
в срока и при условията на, ал. 3 и 4, акт за установяване на административно
нарушение по чл. 179, ал. 3 - 36 не се съставя, а когато акт е съставен, не се
2
издава наказателно постановление и производството се прекратява.
По силата на чл. 189ж ал. 3, т. 1 от ЗДвП издаденият електронен фиш се
анулира, когато таксата по чл. 10, ал. 2 от ЗДвП е заплатена, както е в
настоящия случай. С това отпада и всякаква административно – наказателна
отговорност на наказаното лице, поради което за него липсва правен интерес
от обжалване.
От цитираните разпоредби следва, че доброволното заплащане на
предвидената в разпоредбата на чл. 10, ал. 2 от ЗП компенсаторна такса води
по силата на закона до освобождаване от административно - наказателна
отговорност, в това число и до погасяване на всички негативни последици,
породени от извършеното нарушение.
По изложените съображения настоящият състав приема, че жалбата,
подадена на 27.10.2021 г. срещу електронен фиш № ********** е
процесуално недопустима и не следва да се разглежда по същество, а
обосновава прекратяване на производството.
Воден от гореизложените съображения и на основани чл. 63, ал. 2 от
ЗАНН, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Ц.И.К., действаща лично и
като управител на "А.Т.****" ЕООД, ЕИК ********* срещу електронен фиш
№ ********** за налагане на глоба за нарушение, установено от
електронната система за събиране на пътни такси по чл. 10, ал. 1 от Закона за
пътищата, издаден за дата 09.06.2021 г. от МРРБ, Агенция "П.и.".
ПРЕКРАТЯВА съдебното производството по АНД № 516/2021 г. по
описа на Районен съд Ботевград.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в 7-мо дневен
срок пред Административен съд София област, считано от датата на
съобщението.
ДА СЕ ВЪРНЕ на административнонаказващия орган жалбата, ведно с
цялата преписка към нея след влизане на определението в сила.
Съдия при Районен съд – Ботевград: _______________________
3