№ 1384
гр. София, 15.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 82 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:А.И.И
при участието на секретаря ......
Сложи за разглеждане докладваното от А.И.И Гражданско дело №
20211110130557 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:33 часа се явиха:
На именното повикване в 10:33 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „ИЩЕЦ - редовно призован, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪT „ОТВЕТНИК - редовно призован, представлява се от
юрк. Тодоров, с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. Д. Й. - редовно призовано, явява се лично.
юрк. Тодоров: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като счете, че не са налице процесуални пречки за разглеждане
на делото в днешното съдебно заседание
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото съобразно проекто-доклад, обективиран в
определение от 15.12.2021 г.
1
ДОКЛАДВА молба от 11.02.2022 г. от ищеца, с която не се възразява да
се даде ход на делото. На основание 214, ал.1 ГПК се прави увеличение на
предявените искове като претенцията по основния иск да се счита предявена
до размера от 559.45 лв., а претенцията за мораторна лихва до размера от
170.49 лв.
ДОКЛАДВА молба-становище от 11.02.2022 г. от ищеца, с която се
взема становища по съществото на спора. Представен е списък с разноски.
юрк. Тодоров: Нямам възражения по проекта за доклад. По направеното
искане за увеличение на предявените искове - считам същото за допустимо,
но неоснователно. Моля да се изслуша вещото лице.
СЪДЪТ ОБЯВЯВА за окончателен проекта на доклад, обективиран в
определение от 15.12.2021 г.
Счита, че са налице предпоставките за допускане на увеличение на
предявените искове, тъй като искането е направено в първото по делото
съдебно заседание и
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА увеличение на предявените искове на основание чл. 214
ГПК, като искът по чл. 411 от КЗ да се счита предявен за сумата от 559.45 лв.,
частично от 719,31 лв., а искът по чл. 86, ал. 1 ЗЗД за сума от 170,49 лв.
СЪДЪТ е допуснал изготвяне на съдебно-автотехническа експертиза,
която е представена по делото в срок на 24.01.2022 г.
ПРИСТЪПВА към изслушване на САТЕ.
СНЕМА самоличността на вещото лице: Й. Д. Й., 42 години, неосъждан,
без дела и родство със страните по делото. Предупреден за наказателната
отговорност по чл. 291 НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й.: Представил съм заключение, което поддържам.
На въпрос на юрк. Тодоров, вещото лице Й. отговори: Дори по средни
пазарни цени стойността на детайла е една и съща, което означава, че няма
2
алтернатива за този детайл.
юрк. Тодоров: Нямам други въпроси, да се приеме заключението.
СЪДЪТ като намира, че вещото лице по САТЕ е отговорило на
поставените въпроси в рамките на неговата сфера на компетентност
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на САТЕ, изготвено от вещото лице Й.. На
вещото лице Й. да се изплати възнаграждение за изготвената СAТЕ в размер
на 300 лева от внесения депозит, за което се издаде 1 бр. РКО.
СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
юрк. Тодоров: Моля да постановите решение, с което да отхвърлите
предявения иск, а в случай, че го намерите за основателен, моля да го уважите
в намален размер. Претендирам разноски, като представям списък и правя
възражение за прекомерност на претендираното юрисконсултско
възнаграждение от страна на ищеца.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 10:40 часа.
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4