O
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е № 221
Административен съд – Монтана, V състав в закрито заседание на 17 април 2018 г. в
състав:
Председател : Р*** Ц***
като разгледа докладваното от съдия Ц*** административно дело №
197/2018 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 60, ал. 6, т. 5, във
връзка с чл. 32 от ППЗСПЗЗ и чл. 135, ал. 2, във вр. с §
19, ал. 1 от ПЗР ЗИД на АПК.
Образувано е по жалба В.Й.В.,***
против Отказ на Началник на Общинска служба „Земеделие“, гр. Б*** , обективиран
в писмо с изх. № 39/16.03.2018 г.
Настоящият
състав намира, че делото не е подсъдно на Административен съд Монтана.
С молба до Председателя на ПК, гр. Б***
/л. 10/, оспорващата е поискала отписване на ПИ № 50023, находящ се в м. „К*** дол“,
както и нива от 1.325 дка, представляваща ПИ № 51026, находяща се в м. „К*** дол“,
като общински и да й се издадат актуални скици за двата имота.
Съгласно
§ 19, ал. 1 от ПЗР на ЗСПЗЗ, в сила от 20.05.2011 г., изм. 2017 г. - Индивидуалните
административни актове по Закона за собствеността и ползуването на земеделските
земи и правилника за прилагането му и отказите за издаването им, с изключение
на тези, издадени от министъра на земеделието, храните и горите, могат да се
обжалват пред районния съд по местонахождение на имота по реда на
Административнопроцесуалния кодекс. Постановените по този ред актове на
районния съд подлежат на касационно обжалване пред административния съд по реда
на Административнопроцесуалния кодекс, който разглежда жалбата в състав от
трима съдии.
Съдът намира, че процесният случай
попада в изключението на цитирания § 19 от ПЗР на ЗИД на АПК, който въвежда специални
правила за родова подсъдност на дела с предмет - административни актове,
издадени по реда на ЗСПЗЗ и отказите за издаването им и тази подсъдност не може
да бъде изменяна по волята на страните или административния орган.
При тази нормативна уредба оспореният
отказ на Общинска служба "Земеделие"- гр. Б*** , попада в приложното
поле на параграфа. Отказът е на поземления орган, при и по повод упражняване на
правомощията му на такъв за издаване на заверени скици, уредено изрично в
специалния закон – чл. 32 и чл. 60, ал. 6, т. 5 от ППЗСПЗЗ.
С оглед естеството на отказа и
неговият предмет, попадащ изцяло в приложното поле на ЗСПЗЗ и правилника за
приложението му, съдът намира, че при определяне на компетентния за разглеждане
на делото съд, предвид правилото на § 19, ал. 1 от ЗИД на АПК и обстоятелството, че
земеделските земи са с местонахождение в населени места в района на Община Б***
, която попада в съдебния район на РС Л*** , този районен съд е компетентният
по място съд за разглеждане на делото.
Мотивиран
от горното и на основание чл. 135, ал. 2 от АПК
О
П Р Е Д Е Л И:
ИЗПРАЩА
административно дело № 197/2018
г. по описа на Административен съд гр. Монтана на Районен съд Л*** за
разглеждане по компетентност.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: