№. 17 / 14.1.2020 г.
РЕШЕНИЕ
гр. Монтана, 14.01.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД- гр. МОНТАНА, трети граждански състав, в открито съдебно заседание на 18.12.2019 г. две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАЛИН И.
при секретаря Татяна Иванова, като разгледа докладваното от съдия И. гр.д.№. 1698 по описа за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Разглеждат се обективно съединени установителни искове с правно основание чл. 422, ал.1 ГПК, във вр. с чл. 415, ал.1, т.2 ГПК, във вр. с чл. 79, ал.1 ЗЗД, вр. с чл. 5 от ЗВ, чл.86, ал.1 ЗЗД.
Ищецът ,,В и К‘‘ ООД-г. БУЛСТАТ: xxxx , със седалище и адрес на управление: г. у. А. С. №.11 е предявил срещу ответницата М.Ж.Т., ЕГН xxxxxxxxxx xxx обективно съединени установителни искове, за признаване за установено, че съществуват следните вземания на дружеството-ищец към ответника/ след допуснато по реда на чл. 214, ал. 1 от ГПК в съдебно заседание изменение на исковете в техния размер/: 1 030,98 лв., представляващи главница за консумирана вода за периода от 11.04.2016 г. до 05.02.2019 г., 114,20 лв. мораторна лихва, дължима за периода от 12.05.2016 г. до 19.03.2019 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 19.03.2019 г. до окончателното й изплащане. Претендира разноски.
В исковата молба се излагат следните твърдения:
М.Ж.Т. е неизправен длъжник потребител на ,,В и К‘‘ООД-г. съгласно Закона за водите.
До 19.03.2019 г. ответницата била натрупала задължение към дружеството-ищец в общ размер от 1252,80 лв. за имот , находящ се на адрес:г. ж. б. в., ап.8, като в сумата са включени главница и законна лихва. Сумата е за консумирана и неплатена вода, сългасно извлечение от сметка 411 ,,Клиенти‘‘ на дружеството
Изпълнена е процедурата по чл. 131, ал. 1 от ГПК, като в законния срок ответницата, чрез назначения й особен процесуален представител адв. К.К. е подал писмен отговор на исковата молба, в който твърди, че ще вземе становище по исковете след събиране на всички доказателства по делото. В съдебно заседание оспорва исковете, като неоснователни по основание и размер.
Съдът, въз основа на закона и на събраните по делото доказателства, на основание чл.235, ал.2 от ГПК, във вр. с чл. 12 от ГПК, намира за установено следното:
Предявените искове са процесуално допустими, като предявени от и срещу надлежна страна в производството.
Разгледани по същество, съдът намира исковете за основателни.
Съображенията на настоящия съдебен състав са следните:
Доказателствата по делото са писмени. Прието е заключение на вещото лице по назначената от съда Съдебно-счетоводна експертиза по делото. Разпитан е свидетелят Георги Цветанов Антов, на длъжност ,,инспектор‘‘ към ,,В и К‘‘ Монтана.
От събраната по делото доказателствена съвкупност съдът приема за установено следното:
Ответницата М.Ж.Т. е потребител по смисъла на Наредба №. 4/2004 г. на МРРБ за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи и Общите условия на ,,В и К‘‘ООД, гр.Монтана. Ползвател е на услугата, предоставена й от дружеството-ищец. Страните са в договорни правоотношения помежду си, уредени чрез Общите условия за предоставяне на В и К услуги, които съгласно чл. 5 Общите условия имат обвързващо действие спрямо потребителите, т.е.,,В и К‘‘ООД гр.Монтана следва да доставя питейна вода на потребителите, като в замяна й се дължи заплащане от потребителите на съответните суми.
От представените по делото доказателства е видно, че за адрес: г. ж. б. в., ап.8 е открита в ищцовото дружество партида с №. 0627067 на името на М.Ж.Т.. От представената по делото извадка на партидна книга и показанията на св. Георги Антов, които съдът кредитира, като преки, логични и последователни, се установява,че абонатът не е осигурявал достъп до измервателния уред, за да се извършва точно отчитане от длъжностно лице, поради което служебно са начислявани кубици вода. Това е във връзка с дългогодишна практика на ,,В и К‘‘ООД-Монтана, преди да се отчитат измервателните уреди/водомери/ в съответната сграда, да се поставя във входа на блока или на входната врата съобщение, за датата и часа, когато ще се извърши отчитането. Посоченото е съобразено с разпоредбите на Наредба №. 4/2004 г. на МРРБ –чл.35 от същата.
Потребителят-отв.Т. не е уведомил ищеца писмено, че не живее на посочения адрес и не ползва реално В и К услуги, за да не се записват службно куб.м. вода.
Видно от извадката от партидната книга е, че за периода от 11.04.2016 г. до 05.02.2019 г., са направени няколко реални отчети за използвана вода за м.11.2016 г., когато водомерът е сменен от абоната; на 06.02.2017 г. са отчетени 18 куб. м. вода; на 03.10.2017 г. са отчетени 28 куб.м. вода; на 09.01.2018 г. са отчетени 5 куб.м. вода, като последният реален отчет е през м. 03.2019 г.-22 куб.м.
От горното съдът намира, че се стига до извода, че ответницата е ползвала услугите на дружеството за процесния период. Също така, служебно вписваните кубици са отчитани по правилата, като не се установи в процеса, да има надписване на техния размер за процесния период.
Видно от заключението на вещото лице по назначената от съда ССЧЕ, което съдът изцяло кредитира, като компетентно и безпристрастно изготвено и най-вече като неоспорено от страните, исковата сума отговаря на изразходваното количество вода.
Не без значение е и факта, че след завеждане на делото ответницата е направила погашения по 8 бр. фактури на обща стойност 95, 00лв., с което тя признава вземанията по основание.
Водим от гореизложеното съдът стигна до следните правни изводи:
Съгласно разпоредбата на чл.8 от Наредба№.4/2004г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи, ,,Получаването на услугите на ,,В и К‘‘се осъществява при публично известни общи условия‘‘. Общите условия на ,,В и К‘‘ООД-Монтана са одобрени от ДКЕВР с решение №.ОУ-09/11.08.2014.
От гореизложеното се установява облигационната връзка между страните Договорната отговорност по чл.79, ал.1 ГПК е виновна отговорност. Съдът намира, че отв. Т., виновно не е изпълнила своето задължение по облигационното й правоотношение с ,,В и К‘‘ООД-Монтана, а именно изцяло и в срок да заплати цената за ползваната за ползвания от нея недв. имот вода. Вземанията са установени по основание и размер, изискуеми са, поради което и са дължими в заявените в исковата молба размери.
Мотивиран от гореизложеното съдът намира, че исковете, като доказани по основание и размер, следва да бъдат уважени в техния пълен размер.
При този изход на делото, на осн. чл.78, ал.1 от ГПК, ищецът има право да му бъдат заплатени направените от него разноски в производството-както в настоящото исково, така и тези в заповедното ч.гр.д.691/2019 г. по описа на МРС.
В полза на назначения особен процесуален представител на ответницата М.Ж.Т., следва да бъде освободен от съда внесения от ищеца депозит в размер от 320,00лв..
Водим от горното, съдът, на осн.235, ал.2 ГПК, във вр. с чл. 422, ал.1 ГПК, във вр. с чл. 415, ал.1, т.2 ГПК, във вр. с чл. 79, ал.1 ЗЗД, вр. с чл. 5 от ЗВ, чл.86, ал.1 ЗЗД
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че съществуват вземания на ,,В и К‘‘ООД-г. БУЛСТАТ: xxxx , със седалище и адрес на управление: г. у.,А. С.№.11, представлявано от Управителя инж. В. И. КЪМ М.Ж.Т., ЕГН xxxxxxxxxx xxx, за имот, находящ се в г. ж. б. в., ап.8, както следва: xxxx лв. представляващи главница за консумирана вода за периода от 11.04.2016 г. до 05.02.2019 г., 114,20 лв. мораторна лихва, дължима за периода от 12.05.2016 г. до 19.03.2019 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 19.03.2019 г. до окончателното й изплащане.
ОСЪЖДА на осн.чл.78, ал.1 ГПК М.Ж.Т., ЕГН xxxxxxxxxx xxx,ДА ЗАПЛАТИ на ,,В и К‘‘ООД-г. БУЛСТАТ: xxxx , със седалище и адрес на управление: г. у.,А. С.№.11, представлявано от Управителя инж. В. И. сумата от общо 544,00 лв. направени деловодни разноски по гр.д.№. 1698/2019г. по описа на РС-Монтана, за държавната такса, внесен депозит за особен представител и депозит за вещо лице, както и 25,00 лв. деловодни разноски по ч.гр.д. №. 691/2019 г. за заплатена държавна такса.
ОСВОБОЖДАВА в полза на адв. К.К. внесеният депозит за особен представител в размер от 320,00лв.. Да се издаде РКО.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд- Монтана в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: