П Р О Т О К О Л
гр. Нови пазар, 07.03.2018 г.
Районен съд Нови пазар в публичното си съдебно
заседание на
07.03.2018
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АТАНАСКА МАРКОВА
При
участието на секретар Галина Александрова и прокурора КРАСИМИРА ЖЕКОВА, сложи
за разглеждане НОХД № 15 по описа за
2018 год., докладвано от съдия МАРКОВА
На
поименното повикване в 11.15 часа се явиха:
За
Районна прокуратура Нови пазар, ред. призовани, се явява прокурор Жекова.
Явява
се подсъдимият Н.Ф. лично, редовно призован и с адв. И.Н.Н., ред. призован.
Съдът
констатира, че в предходно съдебно заседание е изискал от Адвокатска колегия - Ш.
да посочат адвокат, който да осъществи защитата на подсъдимия. Относно
допусната правна помощ, като такъв е посочен адв. И.Н.Н., който се явява, ето
защо съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА
адв. И.Н. *** за служебен защитник на подсъдимия Н.Б.Ф., с ЕГН **********, по
настоящото НОХД № 15/2018 г. по описа на НпРС.
Съдът
дава възможност на страните да изразят становище по даване ход на делото.
Прокурор
- Да се даде ход на делото. Постигнали сме споразумение по реда на чл. 384 от НПК, което представяме на съда.
Адв.
Н. – Да се даде ход на делото. Действително сме постигнали споразумение, което
молим да одобрите.
Подсъдим
- Да се гледа делото. Съгласен съм с казаното от адвоката.
Съдът
намира, че няма процесуални пречки за разглеждане на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът
констатира, че подсъдимият е със снета по делото самоличност.
Съдът
констатира, че в предходното съдебно заседание, което е разпоредително,
подсъдимият е направил искане за назначаване на служебен защитник за сключване
на споразумение. Същото е сключено и представено в съда.
Подсъдим – Ще
ползвам назначеният ми служебен адвокат.
Съдът, с оглед
обстоятелството, че страните са постигнали споразумение, което се представя в
днешното заседание, съдът намира, че следва да открие производство по реда на
чл.384 от НПК, което да бъде проведено в днешно съдебно заседание. Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА
ПРОИЗВОДСТВО по произнасяне по споразумение, сключено между страните.
Съдът
дава възможност на страните да изразят становище по споразумението.
Прокурор
– Моля да се одобри споразумението, като същото не противоречи на закона и на
морала.
Адв.
Н. – Споразумението е допустимо, отговаря на закона и на морала, моля, да бъде
одобрено от съда.
На
основание чл.382, ал.5 от НПК съдът намира, че не се налагат промени в
сключеното споразумение.
Съдът
на основание чл.382, ал.4 от НПК поставя въпроси към подсъдимия: разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с него и доброволно ли е подписал същото.
Подсъдим
- Разбирам обвинението, обвинен съм за престъпление, което съм извършил
умишлено. Признавам се за виновен и съжалявам за постъпката си. Разбирам
последиците от споразумението, наясно съм с наказанието, което следва да
изтърпя, съгласен съм с него. Споразумението подписах доброволно.
Съдът,
на основание чл.382, ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА
в протокола съдържанието на подписаното между страните споразумение, както
следва:
Днес,
07.03.2018 г. между прокурор Красимира Жекова при НПРП и адв. И.Н. ***,
действащ като служебен защитник на подсъдимия, се сключи споразумение, с което
страните приемат за установено от фактическа и правна страна, че подсъдимият Н.Б.Ф.,
роден на *** ***, обл. Ш., ул. „***” № *, с ЕГН **********, ***, Е ВИНОВЕН в
това, че към 09.11.2017 г., в с. М., обл. Ш., на ул. „***” № *, сам е
осъществил неправомерно присъединяване към електроразпределителната мрежа,
собственост на „***” АД, гр. В., посредством меден изолиран многожичен
проводник, тип ПВО със сечение 4 кв. мм, единият край на който е прикачен към
една от фазите на ИУП /изолиран усукан проводник/, а другият проводник е
свързан към нула и от там въздушно в другия си край са прикачени към ел.
инсталацията на къщата, с което е създал условия за непълно отчитане на
потребената електрическа енергия – престъпление по чл.234в, ал.1 от НК.
Страните се съгласяват подсъдимият на основание чл.234в,
ал.1 от НК във връзка с чл.55, ал.1, т.2, б.”Б” от НК във връзка с чл.42а,
ал.2, т.1 и т.2, и ал.3, т.2 от НК да
изтърпи наказание ПРОБАЦИЯ със следните пробационни мерки:
Задължителна
регистрация по настоящ адрес:***, за срок от 8 /ОСЕМ/ МЕСЕЦА, с периодичност на
явявате и подписване пред пробационен служител ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО.
Задължителни
срещи с пробационен служител за срок от 8 /ОСЕМ/ МЕСЕЦА.
На основание чл.55, ал.3 от НК страните се съгласяват на
подсъдимия да НЕ СЕ НАЛАГА по-лекото наказание, което законът предвижда наред с
наказанието лишаване от свобода, а именно ГЛОБА.
Страните
се съгласяват ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА – 2 бр. жила с дължина по 25 м /меден
многожилен проводник със сечение 4 кв. мм и 3.5 м мостов кабел със сечение 2.5
кв.мм/, намиращи се по делото, ДА СЕ УНИЩОЖАТ.
Подсъдимият
се съгласява ДА ЗАПЛАТИ направените по делото разноски в размер на 95.22 лева
/деветдесет и пет лева и двадесет и две стот./, платими по сметка на ОД на МВР Ш..
ЗАЩИТНИК: ПРОКУРОР:
/адв. И. Н./ /Кр. Жекова/
ПОДСЪДИМ:
/Н. Ф./
Съдът намира, че така предложеното споразумение е допустимо
отговаря на изискванията на закона - чл.382, ал.7 от НПК, не противоречи на
закона и морала, и същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство
срещу подсъдимия да бъде прекратено.
Ето защо и на основание чл.382, ал.7 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА
постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното производство между
прокурор Красимира Жекова при НПРП и адв. И.Н. ***, действащ като служебен защитник
на подсъдимия, с което страните приемат за установено от фактическа и правна
страна, че подсъдимият Н.Б.Ф., роден на *** ***, обл. Ш., ул. „***” № *, с ЕГН **********,
***, Е ВИНОВЕН в това, че към 09.11.2017 г., в с. М., обл. Ш., на ул. „***” № *,
сам е осъществил неправомерно присъединяване към електроразпределителната
мрежа, собственост на „***” АД, гр. В., посредством меден изолиран многожичен
проводник, тип ПВО със сечение 4 кв. мм, единият край на който е прикачен към
една от фазите на ИУП /изолиран усукан проводник/, а другият проводник е
свързан към нула и от там въздушно в другия си край са прикачени към ел.
инсталацията на къщата, с което е създал условия за непълно отчитане на
потребената електрическа енергия – престъпление по чл.234в, ал.1 от НК.
Страните се съгласяват подсъдимият на основание чл.234в,
ал.1 от НК във връзка с чл.55, ал.1, т.2, б.”Б” от НК във връзка с чл.42а,
ал.2, т.1 и т.2, и ал.3, т.2 от НК да
изтърпи наказание ПРОБАЦИЯ със следните пробационни мерки:
Задължителна
регистрация по настоящ адрес:***, за срок от 8 /ОСЕМ/ МЕСЕЦА, с периодичност на
явявате и подписване пред пробационен служител ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО.
Задължителни
срещи с пробационен служител за срок от 8 /ОСЕМ/ МЕСЕЦА.
На основание чл.55, ал.3 от НК страните се съгласяват на
подсъдимия да НЕ СЕ НАЛАГА по-лекото наказание, което законът предвижда наред с
наказанието лишаване от свобода, а именно ГЛОБА.
Страните
се съгласяват ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА – 2 бр. жила с дължина по 25 м /меден
многожилен проводник със сечение 4 кв. мм и 3.5 м мостов кабел със сечение 2.5
кв.мм/, намиращи се по делото, ДА СЕ УНИЩОЖАТ.
Подсъдимият
се съгласява ДА ЗАПЛАТИ направените по делото разноски в размер на 95.22 лева
/деветдесет и пет лева и двадесет и две стот./, платими по сметка на ОД на МВР Ш..
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 15/2018 г.
по описа на РУ Нови пазар.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване
съгласно чл.383, ал.1 от НПК.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Заседанието
завърши в 11.30 часа.
Протоколът изготвен в съдебно заседание.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБЕН
СЕКРЕТАР: