Протокол по дело №923/2024 на Районен съд - Пазарджик

Номер на акта: 1133
Дата: 24 септември 2024 г. (в сила от 24 септември 2024 г.)
Съдия: Красимир Лесенски
Дело: 20245220200923
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 2 юли 2024 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 1133
гр. Пазарджик, 19.09.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на деветнадесети септември през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Красимир Лесенски
при участието на секретаря Д. Г. М.
и прокурора Е. Сп. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Лесенски Частно
наказателно дело № 20245220200923 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Осъденият В. З. А. – нередовно призован не се явява. Не е открит на
търсения адрес. От получената справка за пътуване на лице се установява, че
същият на ...г. е напуснал пределите на Р България и до момента няма
регистрирано завръщане. На съда е служебно известно, че осъдения е
напуснал територията на Р България веднага след извършеното престъпно
деяние на ...г., намира се на територията на В. и отказва да получава
изпратените му съдебни книжа.
Явява се адв.Н. С. от АК –Пазарджик, опредЕ. от АК – Пазарджик да
вземе участие като служебен защитник на А..
За РП-Пазарджик се явява прокурор П..
Преди даване ход на делото съдът счита, че следва да бъде назначена за
защитник на осъдения В. З. А., опредЕ.та от АК Пазарджик адв. С..
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
НАЗНАЧАВА за защитник на осъдения В. З. А., опредЕ.та от АК
Пазарджик адв. С..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. С.: Да се гледа делото.
1
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, тъй като осъдения на ...г. е напуснал
пределите на Р България и до момента няма регистрирано завръщане. На съда
е служебно известно, че осъдения е напуснал територията на Р България
веднага след извършеното престъпно деяние на ...г. Намира се на територията
на В. и отказва да получава изпратените му съдебни книжа, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Не се направиха ОТВОДИ на съда, секретаря и прокурора.

Съдът ДОКЛАДВА постъпило предложение от РП Пазарджик, с искане
осъденият А. да изтърпи отделно и изцяло наказанието от седем месеца ЛС,
наложено му по НОХД № 1893/2020г. по описа на РС Пазарджик, което на
основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС да бъде търпяно при първоначален общ
режим на изтърпяване.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението. Нямам искания за събиране
на доказателства.
АДВ. С.: Нямам искания по доказателствата.
Съдът ДОКЛАДВА постъпила актуална справка за съдимост от Бюро
„Съдимост“ при РС Пазарджик по отношение на осъдения В. А..
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се приеме.
Съдът намира, че така постъпилата справка е относима и следва да бъде
приета като доказателства по делото.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: справка за съдимост
по отношение на осъдения А..
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме доказателствени искания. Да се
приключи делото.
СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
2
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, поддържам предложението
на РП Пазарджик. Налице са основанията на чл.68 ал.1 НК и следва по
отношение на осъдения З. да бъде постановено да изтърпи отделно и изцяло
наказанието ЛС в размер на 7 месеца, наложено му по НОХД № 1893/2020г. на
РС Пазарджик. На основание чл. 57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС следва наказанието да
се търпи при първоначален общ режим на изтърпяване.
АДВ. С.: Уважаеми г-н Председател, предложението на прокурора е
правилно и законосъобразно и следва да се уважи. Налице са основанията на
чл.68 ал.1 НК. Лицето е осъдено за престъпление по чл.343б, ал.3 от НК, което
на основание чл.66, ал.1 НК е било отложено за изпитателен срок от три
години и наказанието е 7 месеца ЛС. В изпитателния срок той е извършил
друго престъпление за което е осъден ефективно. На основание чл.68 ал.1 НК
осъдения А. следва да изтърпи и първата присъда по НОХД №1893/2020 г. на
РС Пазарджик, тъй като второто престъпление е в изпитателния срок по тази
присъда. Правилно е поискан начина на изтърпяване на присъдата с оглед
законовите разпоредби.

Съдът се оттегли на съвещание, за да постанови определението си, след
което обяви същото на страните и разясни реда и сроковете за обжалване и
протестиране.
Протоколът написан в с. з., което приключи в 13.56 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3