МОТИВИ
към Решение по АНД № 1611/2020 г. по описа на ПРС ХVІІ
н. с.
Районна прокуратура гр. Пловдив е
внесла за разглеждане в Районен съд гр. Пловдив досъдебно производство №
45/2020 г. по описа на РУ Стамболийски при ОД на МВР гр. Пловдив с предложение
за освобождаване на основание чл.78А от НК от наказателна отговорност с
реализирането на административна такава спрямо обвиняемия Б.С.Д. за
престъпление по чл.354А ал.5 вр. ал.3 т.1 от НК за това, че на 08.02.2020 г. в
гр. Стамболийски, обл. Пловдив, без надлежно разрешително е държал наркотично
вещество – високорисково наркотично вещество амфетамин с тегло 0,193 гр. със
съдържание на активен компонент 16,7 тегловни % амфетамин, на стойност 5,79
лева при единична цена за грам от 30,00 лева съгласно Постановление № 23 на
Министерски съвет от 29.01.1998 г. за определяне цени на наркотичните вещества
за нуждите на съдопроизводството, като деянието представлява маловажен случай
на престъпление по ал.3 т.1 на чл.354А от НК.
Съдебното производство се проведе по
реда на Глава ХХVІІІ от НПК.
Прокурорът
поддържа обвинението спрямо обвиняемия по посочената в постановлението правна
квалификация на инкриминираното деяние, както и предложението за освобождаване
на лицето от наказателна отговорност. Иска се от съда да наложи административно
наказание глоба в размер на 1000 лв., изразява се становище и относно
разноските – за възлагането им в тежест на обвиняемия, и за вещественото
доказателство – остатък от наркотичното вещество предмет на престъплението – за
отнемането му в полза на Държавата с цел унищожаването му.
Упълномощеният
защитник на обвиняемия не оспорва фактът на държането на наркотичното вещество
марихуана от клиента й, застъпва становище за наличие на предпоставките за
освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание глоба, която пък се иска от съда да я определи в минимален размер.
Обвиняемият Б.С.Д. се явява в съдебно заседание, признава се за
виновен, не дава обяснения. Подкрепя адвоката си в искането по същество.
Съдът като съобрази доказателствата по
делото поотделно и в тяхната съвкупност прие за установено следното:
Обвиняемият Б.С.Д. е роден на *** ***, б., български гражданин, неженен, със
средно образование, неработещ, неосъждан, с ЕГН **********.
Около 23.20
ч. на 08.02.2020 г. при обход на район в гр. Стамболийски полицейските
служители към РУ Стамболийски при ОД на МВР гр. Пловдив свидетелите Р А С и С С.
видели до кафе–автомат пред магазин
„1001 стоки“ на ул. „Антим І“ обвиняемият Б.С.Д. и свидетелят Г А , на които
решили да извършат проверка. След като полицаите установили самоличността на
обвиняемия Д. го попитали дали в себе си държи вещи и предмети, които са забранени от закона, а след отрицателния му
отговор го приканили да извади от джобовете си всички неща, които носи. При
изваждането на портфейл и разгръщането на преградите му от обвиняемия
свидетелите полицейски служители успели да видят сгънато на няколко пъти
хартиено пликче. При запитване какво било това им било отговорено, че е аналгин
стрит на прах, тъй като обвиняемият не можел да пие лекарства цели. При
разгъване на хартиеното пликче от Б.Д. било възприето съдържанието му – бяло
прахообразно вещество. Това вещество било наркотично вещество – високорисково
наркотично вещество амфетамин с тегло 0,193 гр. със съдържание на активен
компонент 16,7 тегловни % амфетамин. Обвиняемият Д. бил отведен в сградата на
РУ Стамболийски, където предал хартиеното пликче със съдържащото се в него
високорисково наркотично вещество амфетамин /съставен бил протокол за
доброволно предаване – л. 5 от досъдебното производство. За държането на
високорисковото наркотично вещество амфетамин лицето нямало надлежно
разрешително. Б.Д. бил задържан на основание чл.72 ал.1 от ЗМВР за 24
часа.
Високорисково наркотично вещество
амфетамин в хода на разследването по започналото досъдебно производство било
обект на експертно изследване като според заключението на вещото лице по
изготвената съдебно-химическа експертиза /л.20 от досъдебното производство/
бялото вещество обект на експертизата съдържа 16,7 тегловни % амфетамин, а
самият обект е с нето тегло 0,193 гр. Остатъкът след изследването от
високорисковото наркотично вещество амфетамин било с тегло 0,151 гр., като този
остатък, запечатан
със силиконов печат „РДВР Пловдив 053“, бил
предаден на съхранение в Централно
митническо управление гр. София.
Съгласно Приложение № 1
към чл.3 т.1 от Списък І от Наредбата за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични амфетаминът е включен като вещество с висока степен
на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с него,
забранен за приложение в хуманната и ветеринарната медицина.
Цената на наркотичното вещество в
конкретния случай, изчислена съобразно Приложение № 1 към член единствен на
Постановление № 23/1998 г. на МС за определяне на цени за нуждите на
съдопроизводството, е в размер на 5,79 лв.
Така изложената фактическа обстановка
съдът прие за безспорно установена въз основа на: показанията на свидетелите Р А С, С С. М и Г А К, дадени в хода на досъдебното производство в разпит пред
разследващ орган и ползвани на основание чл.378 ал.2 от НПК, от заключението на
вещото лице по съдебно – химическа експертиза /СХЕ/, протокол за доброволно
предаване, фотоалбум, писмо, справки за съдимост, справка за лице – от АИС
„Български документи за самоличност“, заповед за задържане на лице,
характеристична справка, от вещественото доказателство по делото – остатък от
наркотично вещество амфетамин с тегло 0,151 гр., запечатан със силиконов печат „РДВР Пловдив
053“, намиращ се на съхранение в Централно митническо управление гр. София.
Съдът кредитира изцяло показанията на
свидетелите по делото, дадени в хода на досъдебното производство в разпит пред
разследващ орган и ползвани на основание чл.378 ал.2 от НПК, като обективни,
логични и последователни, кореспондиращи си с останалите доказателства по
делото.
Съдът кредитира заключението на вещото
лице по изготвената експертиза като компетентно, изготвено с нужните познания и
опит в съответната област и неоспорено от страните.
При така възприетата и изложена
фактическа обстановка съдът прие, че с действията си обвиняемият Б.С.Д. е
осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по
чл.354А ал.5 вр. ал.3 т.1 от НК, тъй като на 08.02.2020 г. в
гр. Стамболийски без надлежно разрешително е държал наркотично вещество –
високорисково наркотично вещество амфетамин с тегло 0,193 грама със съдържание
на активен компонент 16,7 тегловни % амфетамин, на стойност 5,79 лв., като
деянието представлява маловажен случай.
От обективна страна обвиняемият Д. вечерта на 08.02.2020 г. в гр. Стамболийски – до кафе–автомат пред
магазин „1001 стоки“ на ул. „Антим І“, е
държал в портфейла си в сгънато хартиено пликче високорисково наркотично
вещество – 0,193 грама амфетамин със съдържание на активен компонент 16,7
тегловни % амфетамин, за държането на каквото наркотично вещество не е имал надлежно
разрешение. Изпълнителното деяние в
случая е намерило израз в една от двете му форми – държане.
Съгласно Приложение № 1
към чл.3 т.1 от Списък І от Наредбата за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични амфетаминът е включен като вещество с висока степен
на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с него,
забранен за приложение в хуманната и ветеринарната медицина.
Цената на наркотичното вещество в
конкретния случай, изчислена съобразно Приложение № 1 към член единствен на
Постановление № 23/1998 г. на МС за определяне на цени за нуждите на
съдопроизводството, е в размер на 5,79 лв.
Особеното от обективна страна е това, че
случаят се преценя за маловажен, което определя квалификацията на деянието по
по – леко наказуемият му състав по см. на чл.354А ал.5 от НК. Маловажността му
се определя според съда от малкото количество на наркотично вещество, от
признанието на вина от обвиняемия и от обстоятелството, че Д. не е бил осъждан
към момента на извършване на престъплението.
Настоящият случай с оглед на малкото
количество на наркотичното вещество, предмет на престъплението, не може да се
приеме за малозначителен до степен декриминализиращ държането му съобразно чл.9
ал.2 от НК. По – малкото количество на наркотично вещество, респ. по – ниската
стойност на същото, се взе предвид от съда като смекчаващо административната
отговорност в случая обстоятелство, обуславящо по – ниска степен на обществена
опасност на деянието, съответно определящо, наред с посочените по – горе
признанието на вина и чисто съдебно минало, случая като маловажен за възможното
преквалифициране на деянието като такова по см. на чл.354А ал.5 вр. ал.3 т.1 от НК. Освен обаче смекчаващи отговорността
обстоятелства, съдът отчете наличие и на отегчаващо такова – това, че спрямо обвиняемия
Б.Д. е била водена прокурорска преписка – под № 3571/2019 г. на РП гр. Пловдив,
пак за държане в гр. Стамболийски на наркотично вещество и пак на амфетамин –
към дата 20.04.2019 г., по която преписка е бил постановен отказ да се образува
досъдебно производство – с Постановление на прокурор от 12.06.2019 г. /изх.
13.06.2019 г./ - с аргумент по него за малозначителност на деянието по см. на
чл.9 ал.2 от НК. Проявата на обвиняемия към 08.02.2020 г. по държане на
наркотично вещество амфетамин явно не е единствена, инцидентна такава.
От субективна
страна деянието е извършено при пряк умисъл – със съзнавани, целени и настъпили
обществено опасни последици.
С оглед на посочената правна
квалификация настоящата инстанция прие, че обвиняемият следва да бъде освободен
от наказателна отговорност на основание чл.78А ал.1 от НК, тъй като в случая са
налице всички кумулативно предвидени предпоставки за прилагането на този
законов институт. Д. е пълнолетно лице, не е осъждан към момента на извършване
на престъплението, не се е ползвал друг път от нормата на чл.78А ал.1 от НК, за
осъщественото от него престъпление, което е извършено при форма на вина пряк
умисъл, законът предвижда наказание глоба до хиляда лева. Обвинението спрямо Б.Д.
не касае причиняването на имуществени щети, нито пък с деянието са причинени
съставомерни такива. Поради това и съдът с Решението си освободи обвиняемият от
наказателна отговорност за извършеното от него престъпление по чл.354А ал.5 вр.
ал.3 т.1 от НК.
Що се касае до размерът на наказанието
съдът като взе предвид смекчаващите отговорността обстоятелства – малко
количество на предмета на престъплението, признанието на вина, чистото съдебно
минало към момента на деянието, прие, че най – справедливият размер за
административното наказание глоба в конкретния случай, съответстващ на
личността на дееца, неговата обществена опасност и обществената опасност на
самото престъпление е в размер на 1000 лева – на минимално предвидения в чл.78А
ал.1 от НК размер. Този така определен размер на административното наказание се
явява справедлив и целесъобразен според решаващия съдебен състав.
На основание чл.354А ал.6 вр. ал.5 вр.
ал.3 т.1 от НК вр. чл.20 ал.1 от ЗАНН вещественото доказателство – остатък от
наркотично вещество - амфетамин с нето тегло 0,151 грама след химическо
изследване, запечатано
със силиконов печат „РДВР Пловдив 053“, намиращо
се на съхранение в Централно митническо управление гр. София, съдът с Решението си прие да се
отнеме в полза на Държавата и да се унищожи.
По делото в неговата досъдебна фаза са
направени разноски в общ размер на 82,39 лв. – за възнаграждение на вещо лице,
които разноски с оглед изхода на делото Съдът присъди на основание чл.189 ал.3
от НПК за заплащане по сметка на ОД на МВР гр. Пловдив в тежест на обвиняемия Б.С.Д..
По изложените мотиви съдът постанови
Решението си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
вярно, секретар Н.Т.