№ 718
гр. София , 17.08.2021 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО III ВЪЗЗ. СЪСТАВ в закрито заседание
на седемнадесети август, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Мирослава Тодорова
Членове:Христинка Колева
Силвия Тачева
като разгледа докладваното от Христинка Колева Въззивно частно
наказателно дело № 20211100603056 по описа за 2021 година
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Софийски градски съд, Наказателно отделение, III- ти въззивен състав, в закрито
съдебно заседание на седемнадесети август през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИРОСЛАВА ТОДОРОВА
ЧЛЕНОВЕ: ХРИСТИНКА КОЛЕВА
СИЛВИЯ ТАЧЕВА
Като разгледа докладваното от съдия Колева ВНЧД № 3056 по описа на съда за
2021г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.249, ал.3 от НПК.
Образувано е по жалба на СВ. П. В., чрез адв.А.П. против определение от
21.06.2021г., постановено по НОХД 1450/2021г. по описа на СРС, НО, 97-ти състав,с което
съдът е отказал да прекрати наказателното производство.
В жалбата са изложени доводи, че са налице основания за прекратяване на
1
наказателното производство поради изтекла давност за наказателно преследване, тъй като
деянието попада в хипотезата на чл.80, ал.1, т.5 или т.4 от НК. моли съдът да отмени
обжалваното определение и да постанови ново, с което да прекрати наказателното
производство.
В обжалваното определение съдът е приел, че абсолютната погасителна давност е 15
години и към датата на постановяване на определението същата не е изтекла.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Наказателно отделение, III-ти въззивен състав, като
се запозна с материалите по делото намира следното:
Производството пред първоинстанционния съд е образувано по обвинителен акт на
СРП против СВ. П. В. за извършено на 16.11.2013г. престъпление по чл.194, ал.1 от НК
престъпление.
С разпореждане, постановено по НОХД № № 12 667/2014г. съдията- докладчик е
прекратил съдебното производство и е върнал делото на СРП за отстраняване на допуснато
съществено процесуално нарушение.
С определение от 26.10.2020г. съдът е прекратил съдебното производство по НОХД
№ 20 129/2018г. и е върнал делото на СРП за отстраняване на допуснати съществени
процесуални нарушение, като е приел, че в обстоятелствената част на обвинителния акт
прокурорът не е посочил от владението на кого е отнета инкриминираната вещ.
С определение от 26.10.2020г., постановено по НОХД № 2 129/2018г. съдът е
прекратил съдебното производство и е върнал делото на СРП за отстраняване на допуснато
съществено процесуално нарушение, като е приел, че описаната фактическа обстановка не
позволява да се направи извод, че е осъществено изпълнителното деяние на кражбата, тъй
като лицето, в чието
Определение по ВНЧД № 3056/СГС, НО, III-ти въззивен състав, 2 стр.
владение е била инкриминираната вещ, доброволно я е предоставило на обвиняемия, след
като е била въведена в заблуждение.
С определение от 14.01.2021г., постановено по ВНЧД № 123/2018г. по описа на
СГС, НО, XV-ти състав съдът е потвърдил определение на СРС.
В разпоредително заседание на 21.06.2021г. съдът не е констатирал отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия и е насрочил делото за разглеждане на 11.10.2021г.
2
В разпоредбата на чл.194, ал.1 от НК законодателят е предвидил наказание
„Лишаване от свобода“ до осем години. По силата на чл.80, ал.1, т.3 от НК наказателното
преследване се изключва по давност, когато не е възбудено в продължение на десет години,
като независимо от спирането или прекъсването на давността наказателното преследване се
изключва, ако е изтекъл петнадесет годишен срок. Настоящият съдебен състав споделя
извода на първоинстанционния съд, че не е изтекла абсолютната погасителна давност от
петнадесет години, обосновано не е прекратил наказателното производство и е насрочил
делото за разглеждане по общия ред с призоваване на свидетелите.
Във връзка с изложеното и на основание чл.249, ал.3 от НПК, съдът:
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА определение от 21.06.2021г., постановено по НОХД 1450/2021г.
по описа на СРС, НО, 97-ти състав,с което съдът е отказал да прекрати наказателното
производство.
ВРЪЩА делото на СРС, НО, 97-ми състав за продължаване на производството.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА определение от 21.06.2021г., постановено по НОХД 1450/2021г.
по описа на СРС, НО, 97-ти състав,с което съдът е отказал да прекрати наказателното
производство.
ВРЪЩА делото на СРС, НО, 97-ми състав за продължаване на производството.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
Председател: _______________________
3
Членове:
1._______________________
2._______________________
4