№ 43
гр. Нова Загора, 07.06.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – НОВА ЗАГОРА в публично заседание на двадесет и
втори май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:РОСИЦА СТ. НЕНОВА
при участието на секретаря Радка Д. Чолакова
като разгледа докладваното от РОСИЦА СТ. НЕНОВА Административно
наказателно дело № 20242220200135 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 58д и сл. от Закона за административните нарушения
и наказания (ЗАНН).
Образувано е по жалба на Н. Н. К. с ЕГН **********, от гр. *** и съдебен адрес :
гр*** 5, чрез адв. П. К. К., против Електронен фиш (ЕФ), Серия К № 8254745, издаден от
ОДМВР Сливен, с който на жалбоподателя на основание чл. 189, ал. 4, вр. чл. 182, ал. 4, вр.
ал. 1, т. 2 от Закона за движението по пътищата (ЗДвП) е наложено административно
наказание „глоба“ в размер на 100 лева, за нарушение на чл. 21, ал. 1 от ЗДвП.
В жалбата се релевират доводи за незаконосъобразност на обжалвания ЕФ.
В съдебно заседание, жалбоподателят не се явява и не се представлява. Постъпила е
писмена молба с която се подържа жалбата.
Ответникът – ОДМВ – Сливен не изпраща процесуален представител. В писмено
становище постъпило по делото, оспорва жалбата и моли ЕФ да бъде потвърден. Претендира
присъждане на юрисконсултско възнаграждение.
Настоящият съдебен състав, след като се запозна с доводите и становищата на
страните, прецени събраните по делото писмени и гласни доказателства, поотделно и в
тяхната съвкупност, намира за установено следното от фактическа страна:
На 16.107.2023 г. в 14:56 часа в с.Асеновец по ул.“Марко Димитров“ до дом номер
55, при общо ограничение до 50км/ч. за населено място, въведено с пътен знак Д-11 и
приспаднат толеранс от -3 км/ч е установено нарушение с ATCС №120ссdc, разположено в
посока за гр.Гурково. Нарушението е извършено в условията на повторност в едногодишния
срок от влизане в сила на ЕФ К/5548965 на 15.11.2022г.
1
Настоящото нарушение е извършено от Н. Н. К., който е управлявал л.а. ПЕЖО 308, с
регистрационен номер Х0413КТ, със скорост от 64км/ч.
При така изложената фактическа обстановка бил издаден ЕФ Серия К, № 8254745,
издаден от ОДМВР Сливен, с който на жалбоподателя на основание чл. 189, ал. 4, вр. чл.
182, ал. 4, вр. ал. 1, т. 2 от Закона за движението по пътищата (ЗДвП) е наложено
административно наказание „глоба“ в размер на 100 лева, за нарушение на чл. 21, ал. 2, във
вр. чл. 21, ал. 1 от ЗДвП.
Така изложената фактическа обстановка се установява от приложените по делото
писмени доказателства, а именно - ЕФ Серия К, № № 8254745, издаден от ОДМВР Сливен,
снимки към ЕФ, протокол за проверка на АТС АRH CAM S 120 ссdc от Български институт
по метрология (БИМ).Представен е протокол за използване на АТСС от дата 16.10.23г. и
дигитална снимка към него.
Видно от така представените доказателства е, че използваната радарна система е
одобрен тип, и същата е минала последваща проверка и съответства на одобрения тип.
При така установената фактическа обстановка, съдът намира за установено от правна
страна следното:
Жалбата се явява процесуално допустима - същата изхожда от легитимирано лице,
депозирана е в предвидения от закона преклузивен срок и срещу акт, подлежащ на
обжалване.
Разгледана по същество се явява НЕОСНОВАТЕЛНА.
При издаването на електронния фиш не са допуснати съществени процесуални
нарушения, водещи до отмяна на последния и нарушаващи правото на защита на
жалбоподателя.
Електронният фиш съдържа териториалната структура на Министерството на
вътрешните работи, на чиято територия е установено нарушението, мястото, датата, точния
час на извършване на нарушението, регистрационния номер на моторното превозно
средство, собственика, на когото е регистрирано превозното средство, описание на
нарушението, нарушените разпоредби, размера на глобата, срока, сметката или мястото на
доброволното й заплащане. Електронният фиш е издаден по утвърден образец. Същият
съдържа всички предвидени реквизити в разпоредбата на чл. 189, ал. 4 ЗАНН.
В ЕФ е описано къде е заснето нарушението - в ул.“Марко Димитров“ до дом номер
55,. На снимката на автомобила, приложена по настоящото дело е записан адрес и точни
географски координати на заснемането, поради което е установено разположението на
процесния автомобил.
Нарушението е заснето в сАсеновец по ул.“Марко Димитров“ до дом номер 55,, което
се явява в рамките на населено място. Скоростта в населени места е определена на 50 км/ч,
като същата се установява след знакът, определящ населеното място. Тъй като нарушението
е извършено в границите на селото, следва да се приеме, че разрешената скорост е 50 км/ч.
2
Разпоредбата на чл. 21, ал. 1 ЗДвП установява пределна скорост от 50 км/ч. за
движение в населените места, а ал. 2 предвижда, че когато стойността на скоростта, която не
трябва да се превишава, е различна от посочената в, ал. 1, това се сигнализира с пътен знак.
Двете разпоредби са в логическа връзка. В конкретния случай с пътен знак Д-11, определящ
началото на населеното място е било предвидено ограничение на скоростта от 50 км/ч.
От фактическа страна се установява, че нарушението е било извършено при
условията на повторност по смисъла на § 6, т. ЗЗ ДР на ЗДвП - извършено е в едногодишен
срок от влизането в сила на друг електронен фиш, с който на нарушителя е наложено
наказание за същото по вид нарушение – ЕФ серия К/5548965 на 15.11.2022г., който е и
посочен в обжалвания в настоящото производство ЕФ.
Посочена е правилната нарушена разпоредба. Приложена е и коректната санкционна
норма – чл. 182, ал. 4 вр. ал. 1, т. 3 ЗДвП, като наложената санкция кореспондира със
законоустановения размер – 100 лв (глобата от 50 лв. по чл. 182, ал. 1, т. 2 от ЗДвП в двоен
размер, поради повторността на нарушението).
В ЕФ изрично е посочена както санкционната норма, обуславяща повторността на
бланкетния чл. 182, ал. 4 от ЗДвП, така и е сторена съответната привръзка към ал. 1, т. 2 от
същия член на ЗДвП, обуславяща санкционирането на водача с глоба от 50 лв. при
превишаване на нормативно предвидената скорост в населено място от 11 до 20 км/ч.
Наложеното спрямо жалбоподателя административно наказание е било изчислено
спрямо действителното надвишаване на допустимата скорост и при правилно приложение
на относимата към случая санкционна разпоредба на чл. 189, ал. 4 вр. чл. 182, ал. 4, вр. ал. 1,
т. 2, определяща глоба в размер на 100 лв., поради това, че нарушението е извършено
повторно.
Въз основа на гореизложеното, обжалваният електронен фиш се явява правилен и
законосъобразен и като такъв следва да бъде потвърден.
С оглед изхода на спора и разпоредбата на 64д, ал. 1 от ЗАНН на ответника следва да
бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 лева, определен по реда на
чл. 27е от Наредбата за заплащането на правната помощ, претендирано в писмена молба,
приложена по делото.
Водим от горното и на основание чл. 63, ал. 1 ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Електронен фиш, Серия К, № 8254745, издаден от ОДМВР
Сливен, с който на жалбоподателя на основание чл. 189, ал. 4 вр. чл. 182, ал. 4, вр. ал. 1, т. 2
от Закона за движението по пътищата (ЗДвП) е наложено административно наказание
„глоба“ в размер на 100 лева, за нарушение на чл. 21, ал. 1 от ЗДвП.
ОСЪЖДА Н. Н. К. с ЕГН **********, от гр. *** да заплати на ОДМВР Сливен,
сумата от 100 (сто) лева, представляваща разноски по делото.
3
Решението подлежи на обжалване в 14 – дневен срок от съобщението до страните за
изготвянето му пред Административен съд - Сливен по реда на АПК.
Съдия при Районен съд – Нова Загора: _______________________
4