№ 380
гр. Провадия, 13.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПРОВАДИЯ, V-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на тринадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Никола Д. Дойчев
при участието на секретаря П.В.Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Никола Д. Дойчев Гражданско дело
№ 20223130100119 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:25 часа се явиха:
На именното повикване в 11:24 часа се явиха:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
ИЩЕЦЪТ „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ-ВАРНА“
ООД, редовно призован чрез юрк. П. В., се представлява от юрк. П. В.,
редовно упълномощена и приета от съда от днес.
ОТВЕТНИКЪТ А. П. Я., редовно призован чрез назначения от съда
процесуален представител адв. Г. С. Ж., АК Варна, не се явява лично,
представлява се от адв. Г. Ж., назначена от съда за особен представител.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
ЮРК. В.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Ж.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че поради редовното призоваване на страните не са
налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва делото съобразно проекта за доклад, обективиран в
Определение № 645 / 11.08.2022 г.
1
СЪДЪТ, на основание чл. 143 ГПК, след разрешаване на
предварителните въпроси по редовността и допустимостта на предявената
искова молба, пристъпва към изясняване на спора от фактическа страна, като
поканва процесуалния представител на ищеца, ако желае, да поясни и
допълни фактическите си твърдения, заложени в исковата молба, както и да
посочи и представи доказателства във връзка с направените оспорвания от
ответника, а ответника да посочи и представи нови доказателства.
ЮРК. В.: Поддържам исковата молба.
АДВ. Ж.: Поддържам отговора на исковата молба. Оспорвам исковата
молба.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните по делото да изложат
становището си във връзка с изготвения проекто-доклад с Определение № 645
/ 11.08.2022 г.
ЮРК. В.: Основаваме своята претенция на споразумението.
Хронологията на действията е следната: имаме счетоводен документ,
ползвани В и К услуги - отчетени, фактурирани, платена част от
задължението по конкретната фактура, подписано споразумение за
разсрочено плащане. Нямам възражения по проекта за доклад. Да се приеме
за окончателен.
АДВ. Ж.: Нямам възражения по проекта за доклад. Да се приеме за
окончателен.
СЪДЪТ, намира че следва да ОБЯВИ ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН ПРОЕКТА
ЗА ДОКЛАД, обективиран в Определение № 645 / 11.08.2022 г.
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА изготвения с Определение № 645 / 11.08.2022 г. проект за
доклад за окончателен, като същият да се счита за неразделна част от
съдебния протокол.
СЪДЪТ, на основание чл. 146, ал. 3 ГПК предоставя възможност на
страните по делото да изложат становището си във връзка с доклада по
делото, както и да предприемат съответни процесуални действия:
ЮРК. В.: Да се приемат писмените доказателства представени с
исковата молба.
АДВ. Ж.: Да се приемат писмените доказателства представени с
2
исковата молба.
СЪДЪТ, за да се произнесе по направените в исковата молба
доказателствени искания, намира, че до събиране в рамките на настоящото
производство следва да бъдат допуснати процесуално допустимите,
необходимите за установяване на релевантните за спора факти и относими
към предмета на делото, по смисъла на чл. 146, ал. 4 ГПК доказателства.
Ето защо и на основание чл. 148 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото,
представените с исковата молба надлежно заверени по реда на чл. 183 от
ГПК преписи от документи, както следва: Общи условия за предоставяне на В
и К услуги на потребителите от В и К оператор; Решение № Ц-20 / 28.12.2018
г.; извадка от вестник „Сега“ от 18.01.2019 г.; Решение № Ц-37 / 23.12.2019 г.;
извадка от вестник „Труд“ от 03.01.2020 г.; Решение № Ц-46 / 30.12.2020 г.;
разпечатка от електронна страница vNEWS; справка от недобора на частен
абонат;
ЮРК. В.: Във връзка с разпределената тежест на доказване представям
и моля да приемете доказателство за издаването на фактурата, начислена по
партидата на ответника; доказателство за извършено частично плащане по
процесната фактура, осъществена на 28.10.2020 г. както и разпечатка на
самата фактура с общия размер с извършеното плащане, както и с неплатения
остатък. Тези документи са от нашия програмен продукт, който генерира
всички фактури на „В и К-Варна“. Връчвам препис и на ответната страна.
СЪДЪТ дава възможност на процесуалния представител на ответната
страна да изрази становище по представените доказателства.
АДВ. Ж.: Не възразявам същите да бъдат приети.
СЪДЪТ намира следното: По отношение на представените писмени
документи, заверени по реда на чл. 183 от ГПК в днешно съдебно заседание
от процесуалния представил на ищцовата страна, съдът счита че същите не са
преклудирани и са във връзка с разпределената тежест на доказване, което ги
прави относими, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
3
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото,
представените в днешно съдебно заседание заверени преписи на следните
документи: справка за облога и плащанията на частен абонат от 05.03.2015 г.
до 13.10.2022 г.; история на плащания за абонат № ******* от 28.10.2020 г. до
13.10.2022 г.; справка за плащания по фактура население ********** от
05.03.2015 г.
Страните заявяват, че нямат други доказателствени искания.
ЮРК. В.: Представям и моля да приемете списък на разноските по чл.
80 ГПК.
АДВ. Ж.: Не възразявам по представения списък на разноските.
СЪДЪТ намира, че списъкът на направените от процесуалния
представител на ищцовата страна разноски е своевременно представен,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА списък на разноски по чл. 80 ГПК от юрк. В..
ЮРК. В.: Нямам други доказателствени искания.
АДВ. Ж.: Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ намира, че поради липса на други искания по доказателствата,
други такива не следва да се събират, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
ЮРК. В.: Уважаеми господин Председател, моля да уважите
предявените искове. Считам същите за доказани по основание и размер. По
отношение на спорния по делото факт, а именно прекъсната ли е
погасителната давност по отношение на вземането за главници и лихви за
ползвани В и К услуги, начислени по фактура, издадена на 05.03.2015 г. моят
отговор е, че тази давност не е изтекла, т.к. впоследствие след издаването на
счетоводния документ длъжникът по делото - господин Я. е извършил
4
частично плащане по нея, обективиран в представените писмени
доказателства, а впоследствие след плащането е подписал и споразумение за
разсрочено плащане на остатъка – неплатената част от тази фактура, като
споразумителният протокол е подписан на 03.11.2020 г. с конкретно уговорен
погасителен план и равни месечни вноски, като този погасителен план
формира нови задължения на частично плащане, включващи част от
главницата и част от лихвата по тази фактура и това представляват нови
падежи на плащане на конкретните месечни вноски в размер на 83 лева. И по
отношение на тези нови падежи към датата на предявяване на заявлението по
чл. 410 ГПК пред съда погасителната давност не е изтекла, т.е. задължението
за плащане на цената на ползваните В и К услуги се е трансформирало с
подписването на погасителния протокол, който изрично съдържа изявление
на длъжника – цитирам в параграф 2-ри от споразумителния протокол, „че с
подписването на настоящия споразумителен протокол-спогодба потребителят
заявява, че признава горепосочените задължения по основание и размер“. С
това признание длъжникът прекъсва давността съгласно правилото на 116 от
ЗЗД и от уговорените нови падежи започва да тече нова давност, която
считам че не е изтекла дори и към настоящия момент. Моля за решение в този
смисъл. Моля да бъдат присъдени съдебно-деловодни разноски съобразно
представения списък по чл. 80 ГПК.
АДВ. Ж.: Уважаеми господин Председател, от името на моя доверител
моля да постановите решение, с което да отхвърлите иска като неоснователен
и недоказан. Съображенията си съм развила в отговора на исковата молба.
Считам, че не се доказа по категоричен начин наличието на твърдените
задължения, поради което моля за решение в горния смисъл. Моля
протоколът да ми бъде изпратен на следния имейл: g_ **********@***.**.
СЪДЪТ, като взе предвид, че делото е изяснено, на основание чл. 149,
ал. 2 ГПК обявява устните състезания за приключили и посочва, че ще обяви
решението си в законоустановения срок.
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от протокола на адв. Ж. на следния имейл:
g_ **********@***.**.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
11:36 часа.
Съдия при Районен съд – Провадия: _______________________
Секретар: _______________________
5