Разпореждане по дело №25692/2021 на Софийски районен съд

Номер на акта: 2587
Дата: 10 юни 2021 г.
Съдия: Йоанна Наскова Станева
Дело: 20211110125692
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 11 май 2021 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 2587
гр. София , 10.06.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 31 СЪСТАВ в закрито заседание на десети
юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ЙОАННА Н. СТАНЕВА
като разгледа докладваното от ЙОАННА Н. СТАНЕВА Гражданско дело №
20211110125692 по описа за 2021 година
Софийски районен съд, I ГО, 31 състав, като разгледа докладваното от съдия Йоанна
Станева гр.д. № 25962/2021г. констатира, че исковата молба не отговаря на изискването на
чл. 127, ал. 1, т. 4 и т. 5 от ГПК.
Исковата молба е подадена срещу Г. М. П. за суми в общ размер от 3662,49 лева, от
които – 3116,70 лева главница за доставена топлинна енергия, 490,95 лева мораторна лихва
за забава, сума за дялово разпределение в размер от 45,36 лева с посочен период м.05.2017г.
до 04.2019г. и 9,48 лева върху дяловото разпределение за периода от 01.12.2017г. до
04.11.2020г. В исковата молба е посочено, че предявените искове по чл. 422, ал. 1 ГПК са
във връзка с ч.гр. дело № 56772/2020г. по описа на СРС, 31-ви състав.
С разпореждане от 12.05.2021г. съдът е указал на **** ЕАД в едноседмичен срок от
получаване на съобщението да представят доказателство за внесена по банковата сметка на
СРС държавна такса в размер на 103,23 лева, както и да посочи за кой период претендира
главница за дялово разпределение, като съобрази посоченият период в заявлението по чл.
410 ГПК, респ. в издадената по делото заповед за изпълнение.
С молба от 18.05.2021г. ищецът е представил доказателства само за платена държавна
такса, поради което с разпореждане от 19.05.2021г. съдът е дал последна възможност на
ищеца да уточни периода на главницата за дялово разпределение.
С молба от 07.06.2021г. ищецът е посочил, че претендираната сума в производството
е 20,55 лева, ведно със законна лихва и мораторна лихва в размер на 4,30 лева. Посочено е,
че не се претендира сума за извършена услуга за дялово разпределение.
С оглед на противоречията между първоначалната искова молба и молбата-уточнение
от 07.06.2021г. на ищеца следва да се дадат указания да посочи какви суми претендира по
делото, като съобрази издадената по ч.гр. дело № 56772/2020г. по описа на СРС, 31-ви
състав заповед за изпълнение.
Поради което
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на **** ЕАД в едноседмичен срок от получаване на съобщението с
писмена молба да посочат какви суми претендират по делото, за кои периоди, като
съобразят издадената по ч.гр. дело № 56772/2020г. по описа на СРС, 31-ви състав заповед за
1
изпълнение.
При неизпълнение на указанията, исковата молба ще бъде върната.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2