№ 20850
гр. София, 13.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ИВЕТА В. ИВАНОВА
при участието на секретаря АЛБЕНА Н. КИТАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ИВЕТА В. ИВАНОВА Гражданско
дело № 20221110124366 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:58 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД – уведомен от предходното съдебно
заседание, не изпраща представител.
ОТВЕТНИЦАТА Е. П. М. – редовно уведомена по реда чл. 56, ал. 2 ГПК, не се явява
лично, а се представлява от адв. Р., с пълномощно по делото.
ТРЕТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ „ТЕРМОКОМПЛЕКТ“ ООД – уведомено от
предходното съдебно заседание, не изпраща представител.
Адв. Р.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът КОНСТАТИРА, че с протоколно определение от предходното заседание е
уважил искането на ищеца, направено от процесуалния му представител в заседанието от
24.10.2022 г. и е постановил на същия да се издаде съдебно удостоверение, което да му
послужи пред Столична община, район „Илинден“ и по силата на което да се снабди с
удостоверение за наследници на лицето Светослав Дженов Михайлов, като делото е
отложено за днешното заседание с оглед така уваженото искане на ищеца.
Съдът КОНСТАТИРА, че въз основа на определението е издадено съдебно
удостоверение от 28.10.2022 г., което е налично по кориците на делото, като към настоящия
момент по делото от страна на ищеца не е представена информацията във връзка с която е
издадено удостоверението.
Адв. Р.: Доколко ищецът не е посочил уважителни причини, поради които не се е
1
снабдил с издаденото от съда съдебно удостоверение и е разполагал с повече от месец и
половина, за да представи в съда информацията, за която му е издадено удостоверението, то
моля да отмените определението на съда от предходното съдебно заседание, с което това
доказателствено искане е уважено, както и да обявите съдебното дирене за приключено.
Нямаме други доказателствени искания.
Съдът, като взе предвид, че в полза на ищцовото дружество е издадено съдебно
удостоверение за снабдяване с необходимата информация, съгласно искането, направено в
предходното заседание, в което е присъствал представител на ищеца и като съобрази, че към
настоящия момент по делото не е представена информацията за снабдяването, с която е
издадено съдебното удостоверение, а и няма данни същото да е било взето от представител
на ищеца, предвид липсата на посочена основателна причина за непредставеното на
информацията в днешното съдебно заседание, намира, че съдебното дирене следва да бъде
приключено без събиране на посоченото доказателство.
С оглед изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:
Адв. Р.: Моля, да постановите решение съобразно доказателствата по делото, като
считам, че доверителят ми не отговоря за пълния размер на процесното задължение. Моля
да уважите направеното от доверителя ми възражение за погасяване по давност на част от
претенцията на ищеца. Претендираме направените по делото разноски, за което съм
представила списък по чл. 80 ГПК към молбата от 21.10.2022 г.
Съдът счете делото за разяснено и
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ и, че ще се произнесе с
решение.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:07 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2