Определение по дело №102/2016 на Окръжен съд - Кюстендил

                              О П  Р Е  Д  Е  Л  Е Н  И  Е

 

                                 гр.Кюстендил,06.06.2017 г.

 

                             Кюстендилският окръжен съд,гражданска колегия в закрито съдебно заседание на   шести юни две хиляди и седемнадесета година в състав

 

                                         ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:ГАЛИНА МУХТИЙСКА

 

действувайки  в качеството си на съдия-докладчик по т.д.№ 102/2016 г.,чието производство е по реда на глава ХХХІІ-ра ГПК,в сила от 01.03.2008 г. ,за да извърша  процесуалните действия по чл.372 ГПК  , взех предвид следното:

                           

                             В  указания му срок  синдикът Б.М. на ответното  „Евробилд 2003”ЕООД – в несъстоятелност с ЕИК *******  чрез процесуалният си представител по пълномощие адвокат Борис Любенов Борисов със съдебен адрес:***   е подал по пощата с клеймо на плика от 29.05.2017 г.   отговор вх.№ 4439/30.05.2017 г.  на исковата молба на „Корпоративна търговска банка”АД- в несъстоятелност с ЕИК *******,със  съдържание   съответствуващо на императивните изисквания по чл.367,ал.2 ГПК за редовността му,    поради което  и на осн.чл.372   ал.1 ГПК съдът

 

                               О П Р Е Д Е Л И :

                

                               ПРИЕМА по т.д.№ 102/2016 г.  по описа на Кюстендилския окръжен съд  отговор от   участвуващия  в производството по делото на осн. чл.694, ал.4 ТЗ  синдик Б.М.  на ответното„Евробилд 2003”ЕООД – в несъстоятелност  вх.№ 4439/30.05.2017 г.   на исковата молба на   „Корпоративна търговска банка”АД- в несъстоятелност с ЕИК ******* .  

 

                              РАЗПОРЕЖДА на осн.чл.372,ал. 1 ГПК да се връчат  преписи  от отговора  на исковата молба     на ищеца „Корпоративна търговска банка”АД- в несъстоятелност с ЕИК ******* и съищеца ”Критие”ООД  с ЕИК ******  със седалище и адрес на управление: гр.София, кв.”Борово” № 52 Г,ет.4  със съдебен адрес:***,офис 33   адвокат М.А.,което е конституирано на осн.чл.649,ал.5 ТЗ в производството по делото като съищец.

                            УКАЗВА на   ищеца „Корпоративна търговска банка”АД- в несъстоятелност с ЕИК ******* и съищеца ”Критие”ООД  с ЕИК ******  за възможността  им в 2-седмичен срок от връчването на отговорите,че всеки от тях може да подаде допълнителна искова молба    , с която   да поясни и допълни първоначалната. В срока за допълнителна искова молба той може да измени предявения иск, да привлече трети лица и да предяви искове срещу тях, да поиска съдът да се произнесе със самото решение и относно съществуването или несъществуването на едно оспорено в отговора на исковата молба правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото, както и да посочи и представи нови доказателства, които не е могъл да посочи и представи с исковата молба. ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца и съищеца,че ако не ги осъществи    в указания му от съда срок ще последва неблагоприятна  последица за него  – преклузията им. 

 

                  Определението не подлежи на обжалване.Да се връчат на ищеца  и съищеца преписи  от него  и  от отговора на исковата молба на  синдика Б.М.  на ответното„Евробилд 2003”ЕООД – в несъстоятелност.    

 

 

 

 

 

                                             ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: