ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№
……
град Кърджали, 24.10.2022 год.
Административен
съд – Кърджали, ……………………………….… в закрито заседание ………..…
на двадесет и първи октомври ….……..…..…………………………………………………………………………….....
през 2022/две хиляди двадесет и втора/ година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ВИКТОР АТАНАСОВ
ЧЛЕНОВЕ: АЙГЮЛ ШЕФКИ
МАРИЯ БОЖКОВА
Секретар
………………………………………………………………………………………………..……………………………
Прокурор
……………..…………………………………………………………………………………..……………….………..
като разгледа докладваното от …………………………….……..… съдията ВИКТОР АТАНАСОВ ………………
АНД …..…………….…..… №136 ..…. по описа на съда ……………………….… за 2022 година …………..…
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
е по чл.73, във вр. с чл.72, ал.1, т.2 и във вр. с чл.70, ал.1, т.5 от Закона за административните
нарушения и наказания/ЗАНН/.
Образувано
е по постъпила в Административен съд – Кърджали молба от „Еко Традекс Груп” АД ***, с ЕИК ***, със седалище и адрес на
управление ***, представлявано от В. Х. М., подадена чрез адв.И.М., вписан
в АК-***, със съдебен адрес: ***, ***, за възобновяване на административнонаказателно
производство, приключило със споразумение
по чл.415г от Кодекса на труда, за приключване на административнонаказателното
производство.
Молбата/искането/,
ведно с приложени писмени доказателства към него, е подадено на 28.09.2022 год.
чрез Дирекция „Инспекция по труда” – град
Кърджали, с чиито директор е сключено споразумението по чл.415г от Кодекса на
труда, до Административен съд – Кърджали, като със съпроводително писмо с
Изх.№22083742 от 05.10.2022 год. на Дирекция „Инспекция по труда” – град
Кърджали, молбата/искането/, комплектовано с административнонаказателната преписка в заверен препис, е
изпратено на съда, постъпило с Вх.№2364 на 05.10.2022 год. На същата дата –
05.10.2022 год. е образувано настоящото КАНД №136/2022 год. по описа на съда,
същото е разпределено на съдия-докладчик посредством системата за случайно
разпределение на делата, като със същата система са определени и останалите
двама членове на съдебния състав и делото е насрочено за разглеждане в открито
съдебно заседание на 16.11.2022 год., от 10:30 часа.
На 20.10.2022 год., на електронната поща на Административен
съд – Кърджали е постъпила молба, регистрирана в деловодната система на съда с
Вх.№2592, подадена от „Еко Традекс Груп” АД ***, с
ЕИК ***, със седалище и адрес на управление ***, представлявано от В. Х. М.,
чрез адв.И.М., вписан в АК-***, със съдебен адрес: ***,
***, в която молителят счита, че са налице предпоставките за обединяване на
настоящото адм. дело №136/2022 год. и адм. дело №137/2022 год. в едно общо производство. Сочи се,
че предметът на делата е еднакъв, страните са същите, доказателствата, които са
представени с молбата за възобновяване са едни и същи и двете дела са подсъдни
на Административен съд - Кърджали, както и подлежат на разглеждане по един ред
- административнонаказателния. Във връзка с горното,
заявява, че молбата за възобновяване на административнонаказателното
производство, която подал, била една, а не две, като твърди, че Инспекция по
труда - Кърджали разделила, без да има основание, молбата в две производства. Според
молителя, неоснователно било твърдението в съпроводителното писмо, че е
представен екземпляр за съда с незаверени преписи от доказателствата към него, като
сочи, че молбата била представена в три екземпляра - един за съда със заверени
преписи на доказателствата, един за Инспекция по труда - Кърджали с незаверени
преписи и трети за прокуратурата, също с незаверени преписи. Отново заявява, че
Инспекция по труда - Кърджали не разполага с правомощие да разделя
производството в две такива. С оглед на изложеното, моли съда да обедини адм. дело №136/2022 год. и адм.
дело №137/2022 год. за разглеждане в едно общо производство.
За да се
произнесе по така постъпилата молба, настоящият касационен състав съобрази
следното:
Подаденото
от молителя искане за възобновяване на административно-наказателно
производство, с посочено правно основание - чл.70, ал.1, т.5, във вр. с чл.70, ал.2, т.3 от ЗАНН, чрез Дирекция „Инспекция по
труда” – Кърджали, действително е едно, но същото касае две отделни административнонаказателни производства, образувани с два
отдени АУАН, за две отделни нарушения на чл.62, ал.1, във вр.
с чл.1, ал.2 от КТ, приключили с две отделни споразумения по чл.415г от КТ. Така,
от Дирекция „Инспекция по труда” – Кърджали правилно са комплектовани
две отделни административнонаказателни преписки, по
всяко едно от тези административнонаказателни
производства, изпратени на съда с две отделни съпроводителни писма.
Така,
настоящото КАНД №136/2022 год. по описа на АдмС –
Кърджали касае административнонаказателното
производство, образувано с АУАН №09-2200155 от 31.05.2022 год., съставен от Л.
И. – главен инспектор при Дирекция „Инспекция по труда” – Кърджали, против „Еко
Традекс Груп” АД ***, с ЕИК ***, за извършено нарушение
на чл.62, ал.1, във вр. с чл.1, ал.2 от КТ. Това административнонаказателно производство е приключило със
споразумение с Вх.№22065502 от 09.06.2022 год., по чл.415г от КТ, по АУАН №09-2200155
от 31.05.2022 година.
Посоченото
в молбата адм.дело №137/2022 год. по описа на
настоящия съд, което всъщност е административнонаказателно
дело №137/2022 год., касае друго административнонаказателно производство, образувано с АУАН
№09-2200160 от 31.05.2022 год., съставен от Е. Ю. – главен инспектор при Дирекция
„Инспекция по труда” – Кърджали, против „Еко Традекс
Груп” АД ***, с ЕИК ***, за извършено друго нарушение на чл.62, ал.1, във вр. с чл.1, ал.2 от КТ. Това административнонаказателно
производство е приключило с друго споразумение по чл.415г от КТ, с Вх.№22065505
от 09.06.2022 год., по този АУАН №09-2200160 от 31.05.2022 година.
Така,
независимо че страните по двете образувани административнонаказателни
дела са едни и същи и че и двете дела са подсъдни на Административен съд –
Кърджали и подлежат на разглеждане по един и същи процесуален ред, настоящият
състав счита, че не са налице предпоставките за обединяване на двете, посочени
в молбата, дела в едно съдебно производство, тъй като се касае всъщност за две
отделни искания, за възобновяване на две отделни и самостоятелни административнонаказателни производства, едното от които е
образувано със съставянето на АУАН №09-2200155 от 31.05.2022 год., а другото -
със съставянето на АУАН №09-2200160 от 31.05.2022 год. и които АУАН са съставени
за две отделни и самостоятелни административни нарушения, като тези две отделни
административнонаказателни производства са приключили
и с две отделни и самостоятелни споразумения по чл.415г от Кодекса на труда.
Ето защо, по изложените по-горе съображения, настоящият съдебен
състав намира, че така подадената молба за обединяване на административнонаказателно дело
№136/2022 год. и административнонаказателно дело
№137/2022 год., и двете по описа на
Административен съд – Кърджали, в едно
общо производство, се явява неоснователна и като така, следва да бъде оставена
без уважение. Настоящото определение не следва да подлежи на обжалване, тъй
като с него не се прегражда по-нататъшното развитие на производството
по нито едно от двете посочени административнонаказателни дела.
Така,
мотивиран от изложеното, Административен съд - Кърджали,
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата с Вх.№2592 от 20.10.2022
год. на АдмС
- Кърджали, подадена от „Еко Традекс Груп”
АД ***, с ЕИК ***, със седалище
и адрес на управление ***, представлявано от В. Х. М., подадена
чрез адв.И.М., вписан в АК-***, със съдебен
адрес: ***,
***, за обединяване на административнонаказателно
дело №136/2022 год. и административнонаказателно
дело №137/2022 год., и двете
по описа на Административен съд – Кърджали, в едно общо производство.
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване или протестиране.
Препис от
настоящото определение, на основание чл.138, ал.3, във вр.
с чл.137, ал.1 от АПК, да се изпрати или връчи на молителя„Еко Традекс Груп” АД ***, с ЕИК ***, със седалище и адрес на
управление ***, представлявано от В. Х. М., на посочения в молбата съдебен
адрес.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.