№ 179
гр. Плевен, 17.07.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на седемнадесети
юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:КАЛОЯН В. ГЕРГОВ
Членове:РУМЕН П. ЛАЗАРОВ
ДОРОТЕЯ С. ЦОНЕВА
при участието на секретаря АЛЕКСАНДЪР Г. ПЕТРОВ
в присъствието на прокурора Д. Ил. Т.
като разгледа докладваното от РУМЕН П. ЛАЗАРОВ Частно наказателно
дело № 20244400200532 по описа за 2024 година
Производство по чл. 32, ал. 1, във връзка с чл. 16, ал. 1 – ал. 8 от Закона за
признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или
отнемане и решения за налагане на финансови санкции
/ЗПИИАКОРНФС/.
Образувано е по молба за признаване на решение на несъдебен орган в
Република Австрия, с което на българския гражданин Ц. А. Т. е наложена
финансова санкция общо в размер на 300 евро.
Прокурорът изразява становище, че молбата е основателна.
Засегнатото лице Ц. А. Т., редовно призован, не се явява и не изпраща
процесуален представител.
Плевенският окръжен съд, като взе предвид молбата и представеното
удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно
прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции,
намира за установено следното:
С решение № BHGR/923080021544/2023 от 04.09.2023 г. на несъдебен
орган в Република Австрия., влязло в сила на 18.11.2023 г., на българския
гражданин Ц. А. Т. е наложена финансова санкция в размер на 300 евро,
представляваща парична санкция, наложена с акт на несъдебен орган за
извършено административно нарушение.
Решението е постановено затова, че на 29.03.2023 г., в 06:53 ч. в Pram,
1
А8 Str.km 48,72, Abschnitt Ried im innkreis-Haag am Hausruck, Fahrtrichtung:
KN Voralpenkreuz, засегнатото лице, като държател на МПС с рег. № ******* с
общо тегло повече от 3,5 тона, не е представил доказателства за
декларираната мощност на двигателя или декларирания EURO-клас емисии
навреме и по този начин е причинило несъответстващо на разпоредбите
заплащане на зависещата от техническите характеристики на автомобила
пътна такса, тъй като е бил използван федерален път
Деянието съставлява административно нарушение по Австрийския закон
за заплащане на пътни такси за федералните пътища от 2002 г. - §20 Abs. 3 І.V.
m, §§ 6 und 9 Abs. 5 dritter Salz und 9 Abs. 11 zweiter und vierter Salz BStMG.
Плевенският окръжен съд намира, че решението, представено за
признаване и изпълнение, представлява решение за налагане на финансова
санкция по смисъла на чл. 3, ал. 1, т. 1 от ЗПИИАКОРНФС, тъй като е влязъл
в сила в държава-членка на Европейския съюз, акт за налагане на задължение
за плащане на парична санкция, наложена с акт на несъдебен орган за
извършено административно нарушение.
В съответствие с чл. 4, ал. 1 от ЗПИИАКОРНФС заверено копие от
решението е придружено от удостоверението по чл. 4 от Рамково решение
2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно
признаване на финансови санкции по образец съгласно приложения № 1 и №
2 от същия закон. Удостоверението е издадено, подписано, неговото
съдържание е удостоверено от компетентния орган на издаващата държава
Република Австрия на 09.07.2024 г. и е преведено на български език.
Плевенският окръжен съд намира, че е компетентен орган да признае и
да постанови изпълнение на решение за налагане на финансова санкция,
издадено в друга държава-членка на Европейския съюз по смисъла на член 6,
ал. 1 и чл. 31, ал. 1 от ЗПИИАКОРНФС, тъй като е окръжен съд по
местоживеенето и обичайното местопребиваване на засегнатото лице.
Съдът намира, че изпратеното решение за налагане на финансова
санкция на Ц. Т. следва да бъде признато и изпълнено на територията на
Република България, тъй като са налице условията за признаване и
изпълнение по чл. 30, ал. 1 и ал. 2 от ЗПИИАКОРНФС и същевременно не са
налице условията по чл. 35 от същия закон за отказ за признаване и допускане
на изпълнението:
1. Представеното удостоверение по чл. 4 от Рамково решение
2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане на принципа за взаимно
признаване на финансови санкции е пълно и очевидно отговаря на решението
от 04.09.2023 г.;
2. Липсват доказателства, че срещу засегнатото лице за същото деяние в
Република България или в друга държава-членка, различна от издаващата или
изпълняващата, е постановено и приведено в изпълнение решение за налагане
на финансова санкция;
2
3. Изпълнението на решението не е с изтекла давност по българското
законодателство и решението не се отнася до деяние, подсъдно на български
съд;
4. Не е налице имунитет или привилегия по българското
законодателство, които правят изпълнението на решението недопустимо;
5. Решението не се отнася за деяния, които:
а/ по българското законодателство се считат за извършени изцяло или
отчасти на територията на Република България, или
б/ са били извършени извън територията на издаващата държава и
българското законодателство не позволява предприемане на наказателно
производство по отношение на такива деяния;
6. Наложената финансова санкция не е по-малко от 70 евро;
7. Решението се отнася до деяние, за което не се изисква двойна
наказуемост по смисъла на чл. 30, ал. 2, т. 1 от ЗПИИАКОРНФС;
8. Решението не е постановено срещу физическо лице, което по силата на
българското законодателство поради възрастта си не носи наказателна
отговорност и не подлежи на наказателно преследване за деянието, което
обосновава решението;
9. Видно от представеното удостоверение производството по делото е
било писмено, но Ц. Т. е бил уведомен съгласно законодателството на
издаващата държава относно правото си да обжалва решението, както и за
сроковете за обжалване. Освен това решението е било връчено лично на
засегнатото лице на 03.11.2023 г., като то е било уведомено за правото на
повторно разглеждане или обжалване и то не е поискало повторно
разглеждане и не е обжалвало решението.
На основание чл. 32, ал. 1, във връзка с чл. 16, ал. 1, т. 8 от
ЗПИИАКОРНФС, тъй като решението за налагане на финансова санкция се
отнася до парична сума – 300 евро, съдът следва да определи равностойността
на сумата в български левове по курса на БНБ за деня на постановяване на
решението в издаващата държава. От направената справка в сайта на БНБ за
04.09.2023 г. е видно, че равностойността на 300 евро е 586,74 лева.
По изложените съображения и на основание чл. 32, ал. 1, във връзка с чл.
16, ал. 7, т. 1 от ЗПИИАКОРНФС, Плевенският окръжен съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА решение № BHGR/923080021544/2023
от 04.09.2023 година, на несъдебен орган в Република Австрия, влязло в сила
на 18.11.2023 г., с коeто на българския гражданин Ц. А. Т., роден на ***** г. в
гр. Плевен, с настоящ и постоянен адрес в гр. *************, ЕГН –
**********, е наложена финансова санкция общо в размер на 300 евро,
3
равностойни на 586,74 лева.
Решението може да бъде обжалвано пред Апелативен съд-гр. Велико
Търново в 7-дневен срок от узнаване за постановяването му, но обжалването
не спира изпълнението на решението.
На основание чл. 36, във връзка с чл. 22, ал. 1 от ЗПИИАКОРНФС
решението на несъдебния орган от 14.08.2023 г. да се изпрати заедно с препис
от настоящото решение на ТД на НАП-гр. Велико Търново, офис град Плевен
за изпълнение по реда на Закона за Национална агенция за приходите и
ДОПК.
На основание чл. 38, ал. 1, т. 1 и т. 4 от ЗПИИАКОРНФС, незабавно да се
уведоми компетентния орган на издаващата държава за признаването и
изпращането на решението за налагане на финансова санкция на ТД на НАП-
гр. Велико Търново, офис град Плевен, както и за приключване изпълнението
на решението.
Копие от уведомлението до компетентния орган на издаващата държава
да се изпрати и на Министерството на правосъдието на Република България.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4