ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 6577
Варна, 17.06.2025 г.
Административният съд - Варна - III състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | ДАРИНА РАЧЕВА |
като разгледа докладваното от съдията Дарина Рачева административно дело № 346/2025 г. на Административен съд - Варна, за да се произнесе, взе предвид следното:
По делото е постъпила молба от ищцата Д. Г. А. за освобождаване от държавни такси и разноски по делото.
В молбата е посочено, че А. получава минимална работна заплата, живее на свободен наем и има заболяване на главата, поради което не е в състояние да внесе необходимите суми за изготвяне на СМЕ. Изложени са доводи, че невъзможността да плаща такси и разноски по делото я лишава от достъп до съд и е пречка да защити правата си.
Към молбата е представена декларация по чл. 83, ал. 2 от ГПК, съгласно която ищцата притежава апартамент в с. Рогачево, два автомобила, регистрирани съответно през 1990 и 1999 г., и получава месечен доход в размер на МРЗ, плаща свободен наем в размер на 500 лева, няма семейство и лица, които да издържа.
Във връзка с дадени от съда указания представя копие от договор за наем от 22.12.2017 г., със срок 22.12.2018 г., без клауза за автоматично подновяване за нов срок.
Служебно са изискани данни от НАП за размера на трудовите доходи за периода 01.01.2024 г. – 30.04.2025 г. Според получената информация, осигурителният доход на А. за периода 02-07.2024 г. е равен на минималната работна заплата, за м. 08.2024 г. е в размер на 1007 лева, а считано от м. 10.2024 г. до м. 03.2025 г. включително е в размер на 1200 лева.
След запознаване с посочените в молбата обстоятелства и приложените доказателства, съдът преценява, че искането за освобождаване от държавни такси и разноски не може да бъде уважено.
Към момента на подаване на исковата молба А. получава доходи по трудово правоотношение, като е осигурявана на доход над минималната работна заплата. Наличието на здравословен проблем само по себе си не е основание за освобождаване от заплащане на такси и разноски, като в случая не е и пречка А. да полага труд.
А. притежава недвижим имот, от който може да получава доходи. Същото се отнася и до притежаваните леки автомобили, които очевидно имат някаква стойност и са годни за ползване, след като не са бракувани или прехвърлени, независимо от възрастта им.
Съдът намира, че не са доказани твърдяните от А. разходи за наем към момента, предвид изтеклия срок на договора за наем и липсата на данни за удължаването му. Не се твърдят и не се доказват други разходи, които да обосноват извод за особени финансови ангажименти, например за лечение, за издръжка на други лица и други подобни. Ето защо съдът счита, че не се установяват обстоятелства, които да сочат на невъзможност на А. да заплаща такси и разноски за инициираното от нея производство и на необходимост от освобождаването й по реда на чл. 83 от ГПК.
Предвид гореизложеното, съдът
Оставя без уважение искането на Д. Г. А. за освобождаване от държавни такси и разноски по адм.д. № 346/2025 г.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния административен съд в 7-дневен срок от връчването му на молителката.
| Съдия: | |