РЕШЕНИЕ
град Ловеч, 14.05.2021 година
В И
М Е Т О Н А Н А Р О Д А
ЛОВЕШКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД граждански състав в публично заседание на двадесети април две хиляди двадесет и първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА
МИТЕВА
при
секретаря ЦВЕТОМИРА БАЕВА
и в присъствието на прокурора ……..…………………………………………………..………….. като изслуша докладваното от съдия
МИТЕВА търговско дело № 85 по описа за 2020 година, за да се произнесе, съобрази:
Производство с правно основание чл.694
от ТЗ.
Постъпила е искова молба от Националната
агенция за приходите, гр. София, ул. "Княз Дондуков" № 52,
представлявана от В.П. - директор на Дирекция „Държавни вземания", срещу „М." АД, ЕИК ****, със седалище и адрес на
управление: гр. Ябланица, п.к. 5750, ул. „М.П." № 105, Й.Б.А. - постоянен
синдик на „М." АД, с адрес на упражняване на дейността: гр. София, 1000,
ул. „Б.М." № 5,
с правно основание чл. 694, ал.2, т.1 от ТЗ за установяване съществуването и дължимостта на неприети
в производството по несъстоятелност срещу „М." АД публични вземания, в размер на 3 974 лева.
Посочват, че с Решение от № 44 от 20.05.2015 г.,
постановено по т. д. № 26/2015 г. по описа на Окръжен съд Ловеч, вписано по
партидата на длъжника в ТРРЮЛНЦ под № 20150521163808, е открито производство по несъстоятелност срещу „М."
АД, гр. Ябланица.
В ТРРЮЛНЦ под № ****** по партидата на „М."
АД, е обявен, изготвен от синдика, списък на неприетите вземания на кредитори
на дружеството, предявени в срока по чл. 688, ал. 3 от ТЗ, в който са включени
публични вземания в общ размер на 28 070,52 лв., от които 24 294,98 лв. -
главници и 3 775,54 лв. - лихви, начислени до 18.06.2020 г., предявени от
Национална агенция за приходите с молба с изх. № 24-04-123/15#42/06.07.2020 г.
В срока по чл. 690 от ТЗ, агенцията е
депозирала възражение с изх. № 24-04-123/15#43/27.07.2020 г. срещу включването
на предявените вземания в списъка на неприетите вземания.
С Определение № 260081 от 02.10.2020 г.,
постановено по т. д. № 26/2015 г. по описа на Окръжен съд Ловеч възражението в
частта му, в която е направено искане за включване на публични вземания в общ
размер на 3 974 лв. - главници е оставено без уважение като неоснователно
доколкото по изложени по-долу съображения същите не са включени в списъка на
приетите вземания на кредитори на дружеството. Определението е обявено в
ТРРЮЛНЦ под № ******.
Молят на основание чл. 694 от ТЗ да бъде постановено
решение, с което да бъде признато за установено съществуването и дължимостта на
предявените от Националната агенция за приходите в производството по
несъстоятелност срещу „М." АД, неприети публични вземания в общ размер на
3 974 лв. - главници за данък върху недвижимите имоти н такса битови отпадъци. Правят се доказателствени
искания и се прилагат писмени доказателства.
В срока по чл.367 от ГПК е
постъпил отговор от адв. д-р Й.Б.А.,
постоянен синдик на „М." АД,в несъстоятелност, ЕИК ****, с адрес 1000
гр.София, ул."Б.М." № 5, в който посочва, че искът е допустим, но разгледан по същество искът е неоснователен,
тъй като е налице допусната фактическа грешка от съда по несъстоятелността. Посоча, че в мотивите на съда липсва излагане на съображения за
частична недължимост на предявените от НАП публични вземания. Разминаването между мотивите в съдебния акт
и стойностното изражение на размера на установяемите публични вземания може да
бъде отстранено по реда на чл.247 ГПК .
С оглед становището, че се касае за отстраняване на ОФГ се противопоставя на
доказателственото искане.
В съдебно заседание за ищеца се явява юриск. Дриндолова, поддржа исковата молба и моли да
бъде уважена. Претендира направените разноски.
За ответното дружество не се явява представител.
Синдикът Й.Б.А. не се явява.
От събраните по делото писмени доказателства,
заключението на съдебно-икономическата експертиза, както и от становището на
страните, преценени поотделно и в тяхната взаимовръзка и обусловеност, съдът
приема за установено следното:
С решение № 44/ 20.05.2015 г., постановено по
т.д. № 26/ 2015 г. на Окръжен съд-гр.Ловеч, е обявена неплатежоспособността на „М." АД, с начална дата 01.01.2010
година, и е открито производство по несъстоятелност. Решението е вписано в Търговския
регистър към Агенция по вписванията на 21.05.2015
г.
На 08.076.2020 година НАП е предявило вземанията си към „М." АД в общ размер на 28 350,85 лева
Списъкът на неприетите вземания от
синдика на „М." АД, е публикуван на 22.05.2020 г. в Търговския регистър
към Агенция по вписванията. Вземането, предмет на настоящото производство не е
приетото от синдика и включено в публикувания списък на
неприетите.
По повод постъпило възражение от кредитора НАП – София е с
вх. № 4910/ 22.08.2012 година срещу съставения списък на неприетите вземания, с
определение № 260081/ 02.10.2020 година по т.д. № 26/ 2020 г. на Окръжен
съд-гр.Ловеч, вписано по
партидата на дружеството в Търговския регистър на
02.10.2020 г., съдът е изменил списъка на неприетите от
синдика вземания на кредиторите на „М." АД, в
откритото производство по несъстоятелност по т.д.№ 26/ 2015 г., като е включил
вземането на НАП в общ размер на 22 715.55 лева. В този смисъл съдът е приел частично възражението, като видно от мотивите
е уважил възражението по отношение на дължимите ДНИ и ТБО в размер на
18 003.02 лева главница за периода 2016-2020 година.
От приложените по делото доказателства се установява, че с Декларация по
чл. 17, ал.1 от Закона за местните данъци и такси (ЗМДТ) вх. № 11060041/
30.01.2001 г. „М." АД е декларирало недвижим имот (нежилищен) – земя и сгради в град
Ябланица.
Съгласно изготвената от Община Ябланица справка за неплатени задължения на
дружеството за недвижимия имот към 18.06.2020 година за периода от 2016 година
до 2020 година са начислен сумите, както следва: общо за данък „Недвижими
имоти“ 8 402.99 лева, за такса „Битови отпадъци“ 13 574.03 лева,
както и лихви съответно 1 471.46 лева и 1 930.93 лева.
По делото
е назначена съдебно-икономическа експертиза, съгласно чието заключение размерът
на публичните вземания – главници за данък върху недвижимите имоти и такса
битови отпадъци с изпълнително основание Декларация
по чл. 17, ал.1 от Закона за местните данъци и такси (ЗМДТ) вх. № 11060041/
30.01.2001 г. дължими за календарните 2016 – 2020 година поотделно са както
следва: за 2016 година ДНИ – 1 292.75 лева, ТБО – 1 615.97 лева; за
2017 година ДНИ – 1 777.56 лева, ТБО – 2 197.70 лева; за 2018 година ДНИ – 1 777.56 лева, ТБО
– 2 197.70 лева; за 2019 година ДНИ – 1 777.56 лева, ТБО – 3 490.46
лева; за 2020 година ДНИ – 1 777.56
лева, ТБО – 4 072.20 лева; или общо 21 977.02 лева.
При така изложените
обстоятелства, съдът приема, че спорът е търговски и е сезиран с иск с правно
основание чл.694 от ТЗ за установяване съществуване на вземане на Националната
агенция за приходите, гр. София, ул. "Княз Дондуков" № 52,
представлявана от В.П. - директор на Дирекция „Държавни вземания", срещу „М." АД, ЕИК ****, със седалище и адрес на
управление: гр. Ябланица, п.к. 5750, ул. „М.П." № 105, Й.Б.А. - постоянен
синдик на „М." АД, с адрес на упражняване на дейността: гр. София, 1000,
ул. „Б.М." № 5,
с правно основание чл. 694, ал.2, т.1 от ТЗ за установяване съществуване, в общ размер
на 3 974 лева главници
за данък върху недвижимите имоти и такса битови отпадъци, за която сума възражението на ищеца е оставено без уважение от съда с определение № 260081 от 02.10.2020 г.,
постановено по т. д. № 26/2015 г. от
съда по несъстоятелността.
Предявеният
иск е допустим, поради следните съображения: подаден е от кредитор, чието възражение
по чл. 690, ал.1 от ТЗ е оставено без уважение с Определение № 260081 от
02.10.2020 г., постановено по т. д. № 26/2015 г. по описа на Окръжен съд Ловеч,
по реда на чл. 692, ал.4 от ТЗ в откритото производство по несъстоятелност на „М."
АД, вписано в ТР на 02.10.2020 г. Исковата молба е
подадена по пощата на 15.10.2020 г., с което е спазен 14-дневния преклузивен
срок от обявяване на определението. Производството по несъстоятелност на „М."
АД е висящо.
Пасивно легитимирано по иска е „М."
АД (в несъстоятелност), като длъжник.
На основание чл. 694, ал.4 от ТЗ производството
се развива с участието на синдика Й.Б.А. - постоянен синдик на „М." АД, с адрес на упражняване на
дейността: гр. София, 1000, ул. „Б.М." № 5.
В настоящото производство предмет на спора е вземане в общ размер от 3 974 лева главници за данък
върху недвижимите имоти и такса битови отпадъци, като част от дължимите за
периода 2016-2020 година ДНИ и ТБО по Декларация по
чл. 17, ал.1 от Закона за местните данъци и такси (ЗМДТ) вх. № 11060041/
30.01.2001 г., подадена от „М." АД. В тази част съдът по несъстоятелността не е уважил възражението против
включването на вземането в списъка на неприетите от синдика вземания,
възникнали след датата на откриване производството по несъстоятелност и
неплатени на падежа.
Разгледан
по същество искът е основателен. Тежестта на доказване в процеса, с оглед
характера на иска, се носи от ищеца, който следва да докаже, съществуването на твърдяните публични
задължения във връзка с процесния недвижим имот, както и размера на претендираната
сума.
От
събраните по делото доказателства съдът приема, че с Декларация
по чл. 17, ал.1 от Закона за местните данъци и такси (ЗМДТ) вх. № 11060041/
30.01.2001 г., „М."
АД е декларирало
правото си на собственост върху недвижим имот (земя и сгради с производствено
предназначение), находящи се в град Ябланица, Община Ябланица Област Ловеч.
В случая се касае за публични задължения за данък върху недвижим имот и
такса битови отпадъци, съгласно разпоредбата на чл. 162 от ДОПК. Установяването
и събирането им се извършва от служители на общинската администрация по реда на
ДОПК, като невнесените се събират принудително с лихвите по Закона
за лихвите върху данъци, такси и други подобни държавни вземания, съгласно чл. 4 от Закона за
местните данъци и такси.
При действието на чл. 164 от ДОПК в производството по несъстоятелност (универсално
принудително изпълнение) органът, легитимиран с правата на кредитор по
вземането е НАП.
От заключението на съдебно-икономическата експертиза се установява, че въз
основа на подадената от длъжника декларация то чл. 17 от ЗМДТ от общинската
администрация за периода 2016 – 2020 година са определени ДНИ и ТБО за
недвижимия имот – производствена база в град Ябланица, в общ размер на
21 977.02 лева главница.
Съдът по несъстоятелността е уважил възражението за неприето вземане в
размер на 18 003.02 лева, главница за същия период за ДНИ и ТБО за недвижимия имот.
При това положение, с оглед събраните по делото доказателства, настоящата
инстанция счита, че процесните публични задължения са възникнали след
датата на съдебното решение за откриване на производството по несъстоятелност.
Съгласно разпоредбата на чл. 688, ал.3 от ТЗ, вземания, неплатени на падежа и
възникнали след датата на откриване на производството по несъстоятелност се
предявяват по реда на глава четиридесет и трета и се включват в допълнителен
списък. В конкретния случай, както бе изложено по-горе публичните вземания са
възникнали след датата на съдебното решение, с което е открито производството
по несъстоятелност, не са платени на падежа, поради което са предявени по реда
на чл. 688, ал.3 от ТЗ закон от надлежен кредитор. Фактът на неплащането не се оспорва,
като това се потвърждава и от назначената съдебно-икономическа експертиза.
Настоящият състав като съобрази, че установеният и дължим размер на
задълженията за периода 2016 – 2020 година за
ДНИ и ТБО за недвижимия имот – производствена база в град Ябланица, е общо
21 977.02 лева главница, от които съдът по несъстоятелността е уважил
възражението само за 18 003 лева, счита, че искът се явява основателен и
доказан и следва да бъде уважен и за останалата част в размер на 3 974 лева,
представляваща главници
за данък върху недвижимите имоти и такса битови отпадъци, като част от
дължимите за периода 2016-2020 година ДНИ и ТБО по
Декларация по чл. 17, ал.1 от Закона за местните данъци и такси (ЗМДТ) вх. №
11060041/ 30.01.2001 г., подадена от „М." АД.
С оглед изложеното
съдът приема, че предявеният иск с правно основание чл.694 от ТЗ за
установяване съществуване на вземане на Националната агенция за приходите, гр.
София, ул. "Княз Дондуков" № 52, представлявана от В.П. - директор на
Дирекция „Държавни вземания", срещу
„М." АД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление: гр. Ябланица, п.к.
5750, ул. „М.П." № 105, Й.Б.А. - постоянен синдик на „М." АД, с адрес
на упражняване на дейността: гр. София, 1000, ул. „Б.М." № 5, с правно основание чл. 694,
ал.2, т.1 от ТЗ за
установяване съществуване, в общ размер на 3 974 лева главници за данък върху недвижимите имоти и
такса битови отпадъци, за която сума
възражението на ищеца е оставено без уважение от съда с определение № 260081 от 02.10.2020 г., постановено по т. д. № 26/2015 г.
от съда по несъстоятелността.
При този изход на процеса ищецът е претендирал
разноски в размер на 200 лева депозит за вещо лице, поради което на основание
чл. 78, ал.1 от ГПК следва да бъде присъдена сумата от 200 лева, както и сумата
от 200 лева юрисконсултско възнаграждение на основание чл. 78, ал., вр. чл. 37
от ЗПрП от масата на несъстоятелността. Ответното
дружество за сметка на масата на несъстоятелността, следва да заплати, по
сметка на ОС – Ловеч държавна такса в размер на 159 лева.
Воден от гореизложените мотиви, Ловешкият окръжен съд
Р Е
Ш И :
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл.694
от ТЗ по отношение на „М." АД – в несъстоятелност, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление: гр.
Ябланица, п.к. 5750, ул. „М.П." № 105, съществуването
на вземане в полза на НАЦИОНАЛНАТА АГЕНЦИЯ ЗА ПРИХОДИТЕ, гр. София, ул. "Княз Дондуков" №
52, в общ размер на 3 974 (три хиляди деветстотин седемдесет и четири) лева главници за
данък върху недвижимите имоти и такса битови отпадъци, за която сума възражението на ищеца е оставено без уважение от съда с определение № 260081 от 02.10.2020 г.,
постановено по т. д. № 26/2015 г. от
съда по несъстоятелността.
ОСЪЖДА М."
АД – в несъстоятелност, ЕИК ****,
с горните данни, да заплати на „НАЦИОНАЛНАТА
АГЕНЦИЯ ЗА ПРИХОДИТЕ, с горните данни, съдебно-деловодни разноски в размер
на 400 (четиристотин лева) лева.
ОСЪЖДА „М."
АД – в несъстоятелност, ЕИК ****, с горните данни, да заплати по сметката на
Ловешкия окръжен съд, държавна такса в размер на 159 лева (сто петдесет и девет)
лева.
Решението може да се обжалва в двуседмичен срок от
връчването му на страните пред ВЕЛИКОТЪРНОВСКИЯ АПЕЛАТИВЕН СЪД.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: