О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 370 21.11.2019 г. гр. Хасково
Хасковският окръжен съд, в
закрито заседание на двадесет и първи ноември през две хиляди и деветнадесета
година, в състав:
Председател: Стратимир Димитров
Членове: Боряна Бончева
Красимир Димитров
като разгледа докладваното от съдия Бончева вчнд № 635 по
описа за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.
341, ал. 2, вр. чл.
323, ал. 2 от НПК.
Същото е образувано въз основа на частна
жалба на адв. Д. Н. Г. като защитник на подсъдимия Л.Г.Л. срещу разпореждане №1327/04.10.2019год.,
постановено по НОХД № 354/2019 г. по описа на РС- Хасково. В същата е изразено
недоволство от връщане по реда на чл. 323, ал. 1, т. 1 от НПК на депозираната
от подсъдимия Л.Г.Л. въззивна жалба срещу присъда по цитираното наказателно
дело. Изложени са аргументи в посока, че дадените указания за отстраняване на
нередностите във въззивната жалба били изпълнени още във въззивната жалба, в
която защитникът сочел, че били налице основанията за приложение на чл.88а НК,
което изключвало наказателната отговорност по обвинението срещу Л.. Иска се
отмяна на разпореждането и продължаване на съдопроизводствените действия.
Съдът, след като се запозна с доводите в
частната жалба и материалите по НОХД № 354/2019г. на ХРС намира, че същата е
допустима като подадена в срок и от лице, притежаващо активна легитимация,
разгледана по същество, е основателна.
Производството по НОХД 354/2019г. по описа на
ХРС е приключило с постановяване на присъда №45/18.06.2019г., с която подсъдимият
Л.Г.Л. е признат за виновен за извършено престъпление по чл.
343б,ал.2 вр.ал.1 НК, като му е наложено наказание „ лишаване от свобода „ за срок от 1 година,
което е постановено да бъде изтъпяно при първоначален „ строг „ режим, както и
кумулативно предвиденото наказание „ глоба“ в размер на 500лв.
Срещу така постановената присъдата, в срока
по чл.
319, ал. 1 НПК е постъпила жалба с вх. № 12844/03.07.2019 г. от адвокат Д.
Г. като защитник на подсъдимия Л.Л.,
кято е била администрирана и пратена в ОС- Хасково.
С определение № 291/26.08.2019 г. въззивният
съд е приел, че жалбата не отговаря на изискванията на чл.
320, ал. 1 НПК, тъй като не е отправено искане до въззивната инстанция,
както и липсвала обосновка на сочения като неправилен и необоснован съдебен акт.
В мотивите към определението въззивният съд е дал указания на РС- Хасково за
изпълнение задълженията си по чл. 323,ал.1 НПК, след като уведоми страните за
изготвените мотиви, след което делото е върнато на първата инстанция за
спазване на процедурата по чл.
323, ал. 1 НПК.
С разпореждане № 1185/29.08.2019 г. съдията
докладчик от РС е дал указания на подсъдимия и защитника в 7-дневен срок да
отстранят констатираните пропуски. След получаване на уведомленията, не са били
предприети действия за това.
С разпореждане 1327/04.10.2019 г. съдията
докладчик от РС на основание чл. 323, ал. 1, т. 1 НПК е върнал въззивната
жалба, поради неизпълнение в указания 7-дневен срок указанията дадени с
разпореждане № 1185/29.08.2019 г.
Действително , нито подсъдимият, нито
защитникът му , които са получили съобщения за отстраяняване на нередовностите
във въззивната жалба, а именно да посочат искането пред въззивната инстанция по
отношение на атакувания съдебен акт, както и в какво се изразяват
неправилността и необосноваността на акта, като прочитът на разпоредбата на чл.
320, ал. 1 НПК посочва минимума съдържание, който трябва да съдържа жалбата,
адресирана до въззивната инстанция.
Същевременно РС е следвало да изпрати
съобщение до страните, че мотивите са изготвени, което не е сторил и едва
тогава да даде указания за отстраняване на нередовностите на въззивната жалба.
В постановения акт, с който връща въззивната жалба, е посочил, че същата е
постъпила в съда след обявяване на мотивите му, но въззивната инстанция е
лишена от възможността за преценка на това обстоятелство, тъй като липсват
съобщения за изготвени мотиви. Именно в тази насока са били и първоначалните
указания на ОС- Хасково, за да може действително да се запълни бланкетното
съдържание на оплакванията във въззивната жалба с оглед възможността за привеждането
й в съответствие с изискванията на чл. 320, ал.1 НПК.
Като съобрази всичко гореизложеното,
въззивният съд намира, че разпореждане № 1327/04.10.2019 г. по г. по НОХД № 354/2019
г. описа на РС-Хасково, с което е върната жалба на адв. Д. Г., подадена от него
като защитник на Л.Л. против Присъда № 45/18..06.2018год. следва да бъде
отменено.
Мотивиран така, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Отменя разпореждане № 450/12.04.2019 г. г. по
НОХД № 354/2019 г. по описа на РС- Хасково, с което е върната жалба на адв. Д.
Г., подадена от него като защитник на Л.Л. против Присъда № 45/18.06.2019год.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: Членове: