Р А З П О Р
Е Ж Д А Н Е
№……….
21.06.2021 г., гр. Варна
Таня Димитрова – съдия докладчик по адм. дело
№ 1115/2021 г. на Административен съд – Варна, ХХV състав, след като извърши
проверка по делото, установи следното:
Производството
е образувано по жалба на С.П.П. ***, подадена
чрез адв. И.З., срещу Акт за установяване на задължения по чл. 107, ал. 3 ДОПК
(АУЗ) № МД-АУ-6562/21.07.2016 г., издаден от ст. инспектор „КРД“ при Община
Варна, мълчаливо потвърден от Директора на Дирекция „Местни данъци“ при Община
Варна. С оспорвания акт са определени задължения на жалбоподателката за данък
върху превозните средства за 2014 г. - 52,86 лв. и лихва – 10,16 и за 2015 г. –
52,86 лв. и лихва - 4,78 лв. по
отношение на лек автомобил с рег. № В5294КС.
Жалбата
е подадена чрез Директора на Дирекция „Местни данъци“ при Община Варна, като
същата е изпратена на съда, заедно с административната преписка по издаването
на оспорвания акт.
С Разпореждане №
6955/28.05.2021 г. съдът оставя без движение жалбата и указва възможността за
отстраняване на нередовността й, а именно – да се представи:
-
писмено
уточнение на жалбата, с което да посочи всички доказателства, които оспорващият
иска да бъдат събрани;
-
адвокатско
пълномощно, доколкото жалбата е подадена от пълномощник – адв. И.З. или
потвърждаване на действия, извършени без представителна власт;
-
документ
за плащане по сметка на АдмС - Варна на дължимата държавна такса в размер на 10
(десет) лева.
Със същото разпореждане е задължен ответникът
да представи доказателства за обжалване на процесния АУЗ по административен
ред, включително датата, на която е подадена жалбата и датата, на която
преписката е постъпила при решаващия орган, както и евентуално за изричното
произнасяне на решаващия орган.
На 03.06.2021 г. ответникът представя
доказателства за обжалване на процесния АУЗ по административен ред, за датата
на постъпване на жалбата и заявява, че няма изрично произнасяне от страна на
решаващия орган.
На 18.06.2021 г. оспорващият, чрез адв. И.З.
с писмена молба заявява, че оспорва по основание и размер претендираните за
установените с АУЗ задължения, като настоява, че не е подавана декларация по
чл. 54 ЗМДТ. Към молбата са приложени доказателства за заплащане на дължимата
държавна такса и договор за правна помощ и съдействие, както и адвокатско
пълномощно от 17.06.2021 г.
С оглед процесуална икономия и предстоящата
съдебна ваканция съдът намира, че следва да насрочи делото за разглеждане в
открито съдебно заседание и същевременно да даде последна възможност на
оспорващия да отстрани нередовността на жалбата като представи потвърждение от
страна на оспорващата за извършването на процесуално действие – подаване на
16.02.2021 г. на жалбата срещу АУЗ до съда, без представителна власт (доколкото
адвокатското пълномощно е от 17.06.2021 г.), както и да посочи всички
доказателства, които иска да бъдат събрани.
Съдът, на основание чл. 157, ал. 1, чл. 154, ал. 1, чл. 153, ал. 1, чл.
163, ал. 3 и чл. 171, ал. 4 АПК и чл. 151, ал. 2 ДОПК,
Р А З П О Р Е Д И :
НАСРОЧВА адм. д. № 1115/2021 г.
по описа на АдмС - Варна за разглеждане в открито съдебно заседание на 13.07.2021 г. от 15:20 часа.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ за насроченото съдебното заседание:
- оспорващият
- С.П.П.;
- ответникът – Директорът на Дирекция „Местни данъци“ при Община Варна.
УКАЗВА
на ответника, че съгласно
чл. 170, ал. 1 от АПК следва да установи по делото съществуването на
фактическите основания, посочени в оспорения акт, както и изпълнението на
законовите изисквания при издаването му – валидността на акта, съобразяването с
изискванията за формата на акта, спазването на процесуалните и
материалноправните разпоредби, както и съответствието на акта с целта на закона.
УКАЗВА
на ответника, че следва да
установи по делото наличието на предпоставките за издаване на АУЗ на основание
чл. 107, ал. 1 от ДОПК, като уточни дали АУЗ е издаден в хипотезата на
неподадена декларация за процесния автомобил и неплатено задължение в срок,
както и да представи доказателства за акта, с който е определен по реда на ЗМДТ
размерът на ДПС и начинът на изчисляване на данъка.
ДАВА
ВЪЗМОЖНОСТ на ответника, в 14-дневен
срок от получаване на настоящото разпореждане, но не по-късно от датата на
насроченото съдебно заседание, да представи писмен отговор по жалбата,
доказателства /и/или да направи доказателствени искания/ във връзка с указаната
му доказателствена тежест.
УКАЗВА
на оспорващия, че следва да
установи по делото твърденията си в жалбата за незаконосъобразност на
обжалвания АУЗ, като заяви дали оспорва факта, че е собственик на процесното
МПС или твърди, че размерът на дължимия данък е различен от изчисления от
органа.
ДАВА
ВЪЗМОЖНОСТ на оспорващия, в
14-дневен срок от получаване на настоящото разпореждане, но не по-късно от
датата на насроченото съдебно заседание, да представи доказателства за
указаните му обстоятелства.
ДАВА
ВЪЗМОЖНОСТ на оспорващия, в 7-дневен
срок от получаване на настоящото разпореждане, но не по-късно от датата на
насроченото съдебно заседание, да отстрани нередовността на жалбата, като
представи писмено потвърждение от страна на оспорващата за извършването на
процесуалното действие – подаване на 16.02.2021 г. на жалбата срещу АУЗ до
съда, без представителна власт (доколкото адвокатското пълномощно е от
17.06.2021 г.), както и да посочи всички доказателствата, които иска да бъдат
събрани.
УКАЗВА
на оспорващия, че при
неотстраняване на посочената по-горе нередовност на жалбата в определения срок,
производството по делото ще бъде прекратено.
Разпореждането
да се съобщи по реда на чл. 137 от АПК.
Разпореждането не подлежи на
обжалване.
СЪДИЯ: