РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 154545
гр. София, 07.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 183 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:КРИСТИНА ЕВГ. ГЮРОВА-
ПАПАЗОВА
като разгледа докладваното от КРИСТИНА ЕВГ. ГЮРОВА-ПАПАЗОВА
Частно гражданско дело № 20251110146884 по описа за 2025 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Депозирана е молба, с правно основание чл. 130, ал. 3 СК, от Е. И. В., действаща като
родител и законен представител на малолетния Й. Й. В., с искане да бъде разрешено
разпореждането с идеални части от имущество, оставено на малолетния в наследство от
неговия баща – Й. В. В.. /продажбата на ¼ ид.ч. от лек автомобил „Додж Чаленджър“, с рег.
№ *****, цвят тъмно син, бензин, рама № *********, с първоначална регистрация 02.01.2015
г./. Към молбата е приложено Решение № 12978/02.07.2025 г. на СРС, III Гражданско
отделение, 80 състав, постановено по гр. д. № 36957/2025 г., с което е допуснато приемане
по опис на наследството, останало от Й. В. В., починал на 04.06.2025 г., от наследника Й. Й.
В..
При служебно извършена проверка на редовността на молбата, съдът констатира, че
същата е нередовна, поради което на молителя следва да бъдат дадени указания, както и да
му се укажат последиците, в случай на неизпълнението им. На молителя следва да се укаже,
в едноседмичен срок от съобщението, да уточни основанието, на което твърди да е
придобил собствеността върху автомобила. В случай че детето е придобило идеални части
от съсобствеността върху този автомобил по силата на наследствено правоприемство, на
молителя следва да бъдат дадени указания, свързани с представяне на доказателства за
приемане на наследството по опис, в едномесечен срок от уведомяването, доколкото съдът
установи, че се касае за разпореждане с наследствено имущество, което не е прието, а
именно – от данните по делото, а и от представеното по делото решение не се установява
молителят да е приел по опис наследствено имущество - ¼ ид.ч. от лек автомобил „Додж
Чаленджър“, с рег. № *****, цвят тъмно син, бензин, рама № *********, с първоначална
регистрация 02.01.2015 г., на своя наследодател.
Съдът намира, че на молителя следва да бъдат дадени и указания да посочи с писмена
молба по делото, в едноседмичен срок от уведомяването, размер на продажната цена /в
случай че е уговорена такава/, за която иска да му бъде разрешено да продаде идеалните си
части от процесния автомобил, като му укаже и последиците в случай на неизпълнението на
указанията на съда.
Така мотивиран и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът:
РАЗПОРЕДИ:
1
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ молба, с вх. № 308818/23.09.2025 г., подадена от Е. И.
В., действаща като родител и законен представител на малолетния Й. Й. В..
УКАЗВА на молителя, в ЕДНОСЕДМИЧЕН срок от уведомяването, да уточни
основанието, на което твърди да е придобил собствеността върху автомобила, като в случай
че детето е придобило идеални части от съсобствеността върху този автомобил по силата на
наследствено правоприемство – следва в ЕДНОМЕСЕЧЕН срок от уведомяването да
представи доказателства /съдебно решение/, че е приел наследственото имущество - ¼ ид.ч.
от лек автомобил „Додж Чаленджър“, с рег. № *****, цвят тъмно син, бензин, рама
№*********, с първоначална регистрация 02.01.2015 г., оставено от Й. В. В. по опис, като
съобрази разпоредбата на чл. 61, ал. 2 ЗН, включително и т. 2 от Тълкувателно решение №
1/2021 г., ВКС, ОСГК.
При неизпълнение на указанията в дадения за това срок, съдът ще се произнесе въз
основа на представените до момента доказателства по делото.
УКАЗВА на молителя, в ЕДНОСЕДМИЧЕН срок от уведомяването, с писмена
молба по делото да посочи размер на продажната цена /в случай че е уговорена такава/, за
която иска да му бъде разрешено да продаде идеалните си части от процесния автомобил.
При неизпълнение на указанията в срок молбата ще бъде върната, а производството
по делото - прекратено.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Препис от същото да се връчи на молителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2