№ 34117
гр. София, 23.08.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 65 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА
като разгледа докладваното от ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА Гражданско дело
№ 20241110120757 по описа за 2024 година
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и
приемането им е допустимо.
Ищецът е направил искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане като помагач на
„Нелбо ” АДД, като обосновава правния си интерес с обстоятелството, че това лице е
длъжно да извърши дяловото разпределение за процесния имот и в случай на неточно
изпълнение на това задължение ще възникне вземане за обезвреда. Това искане е
основателно.Третото лице – помага следва да представи и посочените от ищеца документи.
Ответникът М. Т. Т. ,чрез адв.Д. е депозирал в срок писмен отговор.
Съдът намира ,че в настоящия момент не следва да се уважи искането на ищеца за
допускане на съдебно техническа и съдебно –счетоводна експертизи,тъй като не са
наведени твърдения за направени плащания,а така също от ответника не е оспорено
количеството потребена топлинна енергия.
Следва да се уважи искането на ищеца по чл.192,ал.1 от ГПК ,за което с исковата
молба са представени нарочни молби като на третите лица,неучастващи по делото се връчат
преписи ,със задължението им да представят търсените писмени доказателства.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА привличане на основание чл. 219, ал. 1 ГПК на страната на ищеца трето
лице-помагач „Нелбо“ АД с посочен в исковата молба адрес за призоваване.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК трето лице-помагач на ответника в срок
до първото по делото съдебно заседание да представи по делото документите касаещи
отчитането и разпределението на топлинна енергия за процесния имот и период, в т.ч.
изравнителни сметки, документи за главен отчет, договор с етажната собственост.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл.192 от ГПК Столична община,район Люлин да
представи данъчна декларация на процесния недвижим имот ,като се връчи препис от
молбата по чл.192 от ГПК ,представена с исковата молба.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл.192 от ГПК Столична община,Дирекция
„Инвестиционно отчуждаване“ да представи документ за собственост на процесния имот
1
,като се връчи препис от молбата по чл.192 от ГПК ,представена с исковата молба.
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
ДА СЕ ПРИЛОЖИ ч.гр.д.№ 1830/2024год. по описа на СРС,65 състав.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане на съдебно-
техническа и съдебно-счетоводна експертизи като ненужно.
НАСРОЧВА о.с.з. за 24.10.2024год. в 10,30 ч., за която дата да се призоват
страните с копие от определението, третото лице помагач с препис от исковата молба и
отговора.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД:
1.Предявени са от „Топлофикация София“ЕАД срещу М. Т. Т. положителни
установителни искове ,с правно основание чл.422 от ГПК вр. чл. 79, ал.1, пр. 1 ЗЗД вр.
чл. 150 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД за признаване на установено по отношение на ответника ,че дължи
на ищеца : сумата в размер на 1102,26лв.,представляваща незаплатена топлинна енергия за
периода 01.05.2020год. – 30.04.2022год.,ведно със законната лихва от 10.01.2024год. до
окончателното й заплащане,сумата в размер на 232,50лв.,мораторна лихва за периода
15.08.2021год. до 28.12.2023год.,сумата в размер на 25,05лв.,представляваща главница за
услуга дялово разпределение за периода 01.11.2020год. –30.04.2020год. ,ведно със законната
лихва от 10.01.2024год. до окончателното й заплащане,сумата в размер на 6,29лв. за периода
15.01.2021год. до 28.12.2023год.,за които е издадена Заповед за изпълнение на парично
задължение по чл.410 от ГПК № 2516/22.01.2024год. по ч.гр.д.№ 1830/2024год.
2.В исковата молба ищецът твърди, че ответникът бил клиент на топлинна енергия
за битови нужди, като собственик и титуляр на вещно право на ползване в сграда – етажна
собственост, присъединен към абонатна станция.Сочи,че е доставил топлинна енергия по
силата на общи условия, приети на основание Закона за енергетиката за процесния период
,както и услугата дялово разпределение за процесния период. Твърди ,че не е заплатена
дължимата цена за доставена топлинна енергия ,както и дължима цена на услуга за дялово
разпределение за посочените периоди,ведно с обезщетение за забава.Претендират се и
съдебни разноски и юрисконсултско възнаграждение .
3.Ответникът оспорва претенциите на ищеца неоснователни . Счита ,че не е
доказано да е потребител /клиент на топлинна енергия в посочения обект.Оспорва ,че е бил
собственик или вещен ползвател на същия през процесния период.Оспорва материално
правната легитимация на ищеца да получи суми за извършената услуга дялово
разпределение,предвид че се извършва от друго дружество.Направено е и възражение за
погасяване на част от задълженията ,за които са издадени фактури за периода 01.05.2020год.
– 30.11.2020год. по давност към датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за
изпълнение на 10.01.2024год..
4.По иска по чл.422 от ГПК вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 150 ЗЕ в тежест на
ищеца е да установи наличието на облигационни отношения между страните за процесния
имот и период, както и че е доставил топлинна енергия и услугата дялово разпределение
като за ответникът е възникнало задължение за плащане на уговорената цена в
претендирания размер.
В тежест на ответника и при доказване на горните факти е да докаже плащане на
дължимата цена.
По иска по чл. 86 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже възникването на главен дълг и
изпадането на ответника в забава - отправянето на покана за плащане на дължимата цена за
услугата дялово разпределение ,за което ищецът не сочи доказателства.
В тежест на ответника е да докаже погасяване на дълга .
2
5.В случая липсва направено изрично признание на права и обстоятелства от
страните.
Липсват обстоятелства, които не се нуждаят от доказване.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3