№ 742
гр. Перник, 29.08.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети август през две хиляди
двадесет и трета година в следния състав:
Председател:КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ
Членове:ИВАЙЛО ХР. РОДОПСКИ
Борислава П. Борисова-Здравкова
като разгледа докладваното от Борислава П. Борисова-Здравкова Въззивно
гражданско дело № 20231700500557 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 258 ГПК.
Образувано е по въззивна жалба с вх.рег. № 263657/31.08.2022 г. от Застрахователно
еднолично акционерно дружество „ЦКБ Живот“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление: София, ул. „Стефан Караджа“ № 2, срещу Решение № 260164/20.05.2022 г.
по гр.д. № 05367/2020 г. на Районен съд – П. , поправено с Решение № 260020/28.06.2023 г.,
в частта с която Застрахователно еднолично акционерно дружество „ЦКБ Живот“ ЕАД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: София, ул. „Стефан Караджа“ № 2, е
осъдено да заплати на К. П. В., ЕГН **********, със съдебен адрес: гр. София, ул. „Княз
Борис I“ 97, ет. 1, сумата от общо 3160,68 лв., представляваща 3 бр. вноски по кредита в
общ размер на 630,00 лв., заплатени за 2018 г., и 12 бр. погасителни вноски по 210,89 лв.
или общо 2530,68 лв., платени за месеците от октомври 2019 г. до октомври 2020 г., вкл., за
времето, през което същата е била с временна загуба на работоспособност, ведно с 98,42 лв.
/деветдесет и осем лева и 42 ст./ мораторна лихва за всяка платена от нея вноска на падежа и
за съответния месец, ведно с дължимата се законна лихва, считано от датата на
предявяване на исковата молба – 08.10.2020 г., до окончателното й изплащане. В останалата
част исковите претенции са отхвърлени.
Със същото решение Застрахователно еднолично акционерно дружество „ЦКБ Живот“
ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: София, ул. „Стефан Караджа“ №
2, е осъдено да заплати на РС-П. сумата от 126,42 лв. и К. П. В. е осъдена да заплати на
Застрахователно еднолично акционерно дружество „ЦКБ Живот“ ЕАД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: София, ул. „Стефан Караджа“ № 2, сумата от 48,98 лв. -
1
сторени разноски, съразмерно на отхвърлената част от иска
Надлежното упражняване на правото на иск е условие за допустимост на процеса и за
постановеното по съществото на спора съдебно решение. Тъй като въззивната инстанция
следи служебно за валидността и допустимостта на обжалваното пред нея
първоинстанционно решение, когато въззивният съд констатира, че исковата молба не
отговаря на изискванията на чл. 127, ал. 1 и чл. 128 от ГПК, той следва да я остави без
движение, като даде указания за отстраняването им и в зависимост от изпълнението на тези
указания или се произнася по основателността на въззивната жалба или обезсилва
първоинстанционното решение и прекратява производството по делото. / в този смисъл е т.
4 от ТР №1 от 17.07.2001 г., постановено по тълк. д. № 1/2000 г. на ОСГК на ВКС/ Тези
правомощия на въззивния съд следват от задължението му по чл.269 от ГПК да извърши
служебна проверка за допустимостта на обжалваното решение.
Настоящият въззивен съд констатира, че исковата молба не отговаря на изискванията
на чл. 127, ал.1, т. 4 от ГПК по следните съображения:
В исковата молба се излага, че във връзка с договор за кредит на 02.08.2018 г. ищцата
сключила договор за застраховка “Живот” с ответника, по силата на който същият дължи
плащане на вноските по кредита до 180 дни годишно, при временна загуба на
работоспособност, настъпила 90 дни след сключване на договора, и плащане на всички
дължими вноски за срока на ТЕЛК решението – при трайна загуба на работоспособност,
настъпила не по-рано от 180 дни от сключване на договора. Тъй като с експертно решение
от 08.10.2019 г. била освидетелствана с 91% трайна загуба на работоспособност вследствие
на заболяване, отправила претенция към застрахователя да й плати обезщетение съгласно
клаузите на договора, но получила отказ. Моли ответникът да бъде осъден да й заплати
сумата 630,00 лв., представляваща три погасителни вноски по договора за кредит за 2018 г.
поради временна загуба на работоспособност, и сумата 2530,68 лв., равняваща се на 12
погасителни вноски за периода от м.10.2019 г. до м.10.2020 г. включително, както и 98,42
лв. – мораторна лихва за всяка платена вноска на падежа за съответния месец, ведно със
законната лихва до изплащане на задължението. Предявен е и иск за заплащане на сумата
500,00 лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди от получения отказ.
Тъй като не е подадена жалба от ищеца в отхвърлителната част на решението, искът за
заплащане на обезщетение за неимуществени вреди не е предмет на настоящото
производство.
Съдът намира, че исковете за заплащане на застрахователно обезщетение и
обезщетение за забава не отговарят на изискванията за редовност по следните съображения:
Предвид изложените твърдения за настъпила трайна загуба на работоспособност и
формулиран петитум за плащане на вземането поради настъпила временна
неработоспособност липсва яснота за обстоятелствата, на които се основава главната
претенция, а именно дали сумите се претендират от настъпването на едно застрахователно
събитие и кое или се претендират застрахователни обезщетения поради настъпили два
2
покрити риска - “временна неработоспособеност” и “трайна загуба на
работоспособност”. В случай, че сумата 630,00 лв. представлява застраховтелно
обезщетение поради настъпил риск “временна неработоспосбност” следва да бъдат
изложени твърдения кога е осъществено това застрахователното събитие и от кои вноски за
2018 г. е формирана претенцията, респ. в случай, че сумата 2530,68 лв. представлява
застрахователно обезщетение за настъпил риск “трайна загуба на работоспособност” следва
да бъде формулиран петитум за плащането й на това основание. Липсва яснота за размера и
периода, за който се претендира обезщетението за трайна загуба на работоспосбност,
доколкото е посочено, че е в размер на 12 погасителни вноски, а периодът от м.10.2019 г.
до м.10.2020 включително обхваща 13 месеца - 1/ октомври 2019 г., 2/ ноември 2019 г., 3/
декември 2019 г., 4/ януари 2020 г., 5/ февруари 2020 г., 6/ март 2020 г., 7/ април 2020 г., 8/
май 2020 г., 9/ юни 2020 г., 10/ юли 2020 г., 11/ август 2020 г., 12/ септември 2020 г., 13/
октовмри 2020 г. Липсва яснота как е формирана претенцията за лихва за забава – върху
какви главници и какъв е началният и крайният момент на периода на забава.
С оглед изложеното, на ищеца следва да бъдат дадени указания да отстрани
констатираните нередовности в едноседмичен срок от съобщението с писмена молба с
препис за насрещната страна, с предупреждение за последиците от неизпълнението.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба вх. рег.№ 263226/08.10.2020 г. от К. П. В..
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от връчване на съобщението с писмена
молба с препис за насрещната страна:
1/ да изложи фактите и обстоятелствата, от които произтича вземането за сумата 630,00
лв. - дали представлява застрахователно обезщетение за настъпил застрахователен риск
“временна неработоспособеност”, кога е настъпила тя и от вноските за кои месеци на 2018
г. е формирана претенцията или произтича от други обстоятелства и какви;
2/ да уточни фактите и обстоятелствата, от които произтича вземането за сумата
2530,68 лв. – дали представлява застрахователно обезщетение за настъпил застрахователен
риск “трайна загуба на работоспосбност” и от вноските за кой период е формулирана
претенцията, като съобрази, че периодът от м.10.2019 г. до м.10.2020 включително
обхваща 13 месеца, а твърденията са за формирането й от 12 погасителни вноски, или
произтича от други обстоятелства и какви;
3/ да уточни иска за лихва за забава като посочи размера на лихвата върху всяка от
главниците и началния и краен момент на периода на забава върху всяка от тях;
УКАЗВА на ищеца, че при неизпъленение на указанието в срок решението ще бъде
обезсилено и производстовото по делото - прекратено в обжалаваната част.
3
След изпълнение на указанията или при изтичане на срока за изпълнението им делото
да се докладва за насрочването му за разглеждане в открито съдебно заседание по
въззивната жалба.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4