О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ / год., гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД,
ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, VI-ти състав, в закрито заседание, проведено на 26.08.2020 год., в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: АТАНАС СЛАВОВ
като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 1374/2020
год. на ВОС, съобрази следното:
Производството е с правно основание
чл.140 от ГПК.
Производството е образувано по предявен
от Р.А.Х., с ЕГН:**********
и Ц.Х.Х., ЕГН:**********, двамата с местожителство ***, действащи чрез адвокат Т.П., ВАК и
съдебен адрес:*** 72, офис 2 ПРОТИВ Х.С.Х. с ЕГН:********** *** иск с правно основание: чл.5 от ЗЛС, по
реда на чл.336 и сл. от ГПК.
В исковата молба ищците твръдят, че са
в близки родствени отношение с ответника първата е негова съпруга, а втория е
неговин сино.
Ответника страдата от биполярно афективно
разстройство с маниен епизод. Поради това си заболяне същие е в немъзможност
дасе грижи за своите работи.
С исковата молба е завяен петити, с
който ищцата мола исъда да посатнови решение, с което поставите ответника Х.С.Х., под пълно запрещение,
С
исковата молба са представени писмени доказателства и са направени доказателствени
искания.
В
срока по чл.131 от ГПК ответника, не е депозирал отговор.
Съдът
като съобрази изложеното в исковата молба твърдения, намира, че предявения иск
е с правно основание чл.5 от ЗЛС в вр. чл.336 от ГПК.
Иска е допустим, тъй като е предявен
от изрично предвидено в закона лице близки лица-съпруга и дете. Ищцата като
съпруга и втория ищец като син са активтно процесуално легитимирани да предявят
иска.
Подлежащите на установяване факти по
този иск е кумулативното наличие на следните предпоставки: страдание на
ответника от душевна болест и невъзможност да се грижи за своите работи.
Тежестта за установяване на посочените
обстоятелства е за ищеца по делото, съобразно принципа за разпределение на
доказателствената тежест в гражданския процес определен в чл.154, ал.1 от ГПК.
Съдът намира, че приложените към
исковата молба писмени доказателства са относими и допустими към предмета на
спора, поради което искането за прилагането им следва да бъде уважено, на
основание чл.140, ал.2 от ГПК.
С оглед нормата на чл.337 от ГПК
следва да насрочи изслушването на ответника.
Производството по делото следва да
бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
На страните по делото следва да бъде
дадена възможност, в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото
определение, да изразят писмено становище по доклада на исковете, като на
ищците се връчат преписи от писмените отговори на ответниците.
С оглед изложеното, съдът
О П Р Е Д
Е Л И:
ПРИЕМА ПРОЕКТО-ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО в
следния смисъл:
Производството е с правно основание
чл. 5, ал.1 ЗЛС.
Подлежащите на установяване факти по
този иск е кумулативното наличие на следните предпоставки: касае се за човек с
увреждане, който поради увреждането си не е в състояние да предприеме мерки
като действие за защита на своите интереси и поради тази причина се нуждае от
мерки за защита, каквато се явява поставянето й под запрещение.
Съдът възлага в тежест на ищеца да
установи изложените по-горе обстоятелства, касаещи старческа деменция и
невъзможността на ответника да разбира свойството и значението на постъпките си
и и да ги ръководи в свой интерес.
ДОПУСКА като писмени доказателства по
делото представените с исковата молба.
УКАЗВА на ищците, че не сочат
доказателства, че ответника не е в състояние да предприеме мерки като действия
за защита на своите интереси и поради тази причина се нуждае от мерки за защита
като израз на социалния критерий.
ДОПУСКА съдебно психиатрична
експертиза, от вещо лице, с висше образувание, по списъка на съда, което, след
като се запознае с материалите по делото и извърши събеседване с ответника Х.С.Х., да даде заключение:
Страда ли ответника от психични
заболявания и каква? От кога датират заболяванията му? Има ли периоди на
подобрения и влошавания на тези заболявания и кога?
Какви са характеристиките на
констатираното заболяване? В какво се състои лечението на това заболяване?
Какви са конкретните проявления на
болестта и засегнати ли са нейните познавателна дейност и контрол над емоциите?
Може ли ответника да се грижи за себе си, за личните си
работи и имуществени интереси, като действа в свой собствен интерес? Налице ли
е медицинския критерии за поставянето му под запрещение?
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 150 лева
вносими от ищците в седмичен срок от датата на получаване на препис от
настоящото определение.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.197 от ГПК
вещо лице по допуснатата еспертица д-р
Костадинка Крумова, която да се призове след внасяне на определения депозит.
НАСРОЧВА производството по делото за
разглеждане в открито съдебно заседание на 28.10.2020 год. от 14.00 часа, за
която дата и час да се призоват страните. На страните да се връчи препис от
настоящото определение.
ЗАДЪЛЖАВА ответника Х.С.Х., да се яви лично
в съдебно заседание на основание чл.337 от ГПК, като го предупреждава, че при
неизпълнение съдът ще постанови принудителното му довеждане.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните, в
едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение, да изразят
писмено становище по доклада на иска.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: