Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ /15.08.2024г.
Варненският
апелативен съд, Търговско отделение,
в
закрито съдебно заседание на горепосочената дата, в състав
СЪДИЯ
В АпС: Н. ДАМЯНОВА
като
разгледа докладваното в. т. д. № 116/2013
г. по описа
на
ВнАпС, за да се произнесе взе предвид следното:
В срока за касационно обжалване,
предвиден в чл. 283 ГПК е постъпила касационна жалба вх. № 260112/08.08.2024 г.
срещу постановеното по делото въззивно решение № 260000/21.06.2024г. В титулна
част на жалбата е посочено, че същата е подадена от адв. М.В.- синдик на
„Петрол Холдинг“ АД /н./.
При извършване на задължителната
проверка за допустимост и редовност на касационната жалба администриращият
съдия намира, на първо място, че следва да се дадат указания на касатора
изрично да посочи субекта, който подава касационната жалба- дали това е „Петрол
Холдинг“ АД /н./, представлявано от синдика, или синдикът на дружеството,
действащ в това си качество като процесуален субституент.
На следващо място, на касатора
следва да се дадат и указания по повод констатациите, че касационната жалба не
съдържа излоЖ.е на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280,
ал. 1 ГПК във вр. чл. 284, ал. 3 т. 1 ГПК, не са прилоЖ. преписи за насрещната
страна, както и доказателства за внесена държавна такса по сметка на ВКС.
Р А З П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ
ДВИЖ.Е касационна жалба вх. № 260112/08.08.2024 г.
УКАЗВА на
жалбоподателя, че в едноседмичен срок, считано от получаване на съобщението, следва
да приведе касационната жалба в съответствие със законовите изисквания, а
именно:
1/. да посочи
изрично от чие име се подава касационната жалба, от името на „Петрол Холдинг“
АД /н./ или от синдика;
2/. да представи
излоЖ.е на основанията за допускане на касационно обжалване по смисъла на чл.
280 ал.1 ГПК, т.е. да бъде посочен материалноправният или процесуалноправен
въпрос, който е решен от въззивния съд А/ в противоречие със задължителната
практика на Върховния касационен съд и Върховния съд в тълкувателни решения и
постановления, както и в противоречие с практиката на Върховния касационен съд,
Б/ е решен в противоречие с актове на Конституционния съд на Република България
или на Съда на Европейския съюз или В/ e от значение за точното прилагане на
закона, както и за развитието на правото, с прилагане на съответните актове, в
т.ч. и преписи за ответната страна, чрез които страната доказва наличието на
основанието за допускане на касационно обжалване, а ако се касае за практика на
ВКС, да се цитират с точния им номер, съобразявайки и изискването на чл. 284,
ал. 2 ГПК.
3/. да представи
преписи от касационната жалба и прилоЖ.ята към същата на хартиен носител в
деловодството при съда за връчването ѝ на насрещната страна.
4/. да
представи доказателства за внесена държавна такса в размер на 30 лв. по сметка на ВКС за производството по допускане на
касационно обжалване, съгл. чл. 18 ал. 2 т. 1 от Тарифата за държавните такси,
които се събират от съдилищата по ГПК, с посочване в платежното нареждане на
номера на конкретното дело като основание за плащане и съда, по описа на който
е делото, датата на изпълнение на плащането, а в случай че плащането бъде
извършено чрез интернет банкиране – платежното нареждане да се завери от касатора.
5/. да
представи пълномощно за учредена представителна власт пред касационната
инстанция на посочения в титулната част адвокат, съобразявайки изискването по
чл. 284, ал. 2 ГПК.
ПРЕДУПРЕЖДАВА жалбоподателя, че при
неизпълнение изцяло и в срок на дадените указания по отстраняване на
констатираната нередовност на
касационната жалба, същата ще бъде върната на основание чл. 286, т. 2 ГПК.
След
изтичане на срока, респ. изправяне на посочените нередовности, делото да се
докладва на съдията- докладчик.
Разпореждането
не подлежи на обжалване.
АПЕЛАТИВЕН СЪДИЯ: