№ 6235
гр. София, 09.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в публично заседание на
девети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
при участието на секретаря Р.Д.
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
Гражданско дело № 20211110167642 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:48 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „Т.С.“ ООД – редовно уведомени от предходно съдебно заседание,
представляват се от юрк К., с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ СТ. Г. АН. – редовно уведомен от предходно съдебно заседание,
явява се лично.
ОТВЕТНИКЪТ ЛЮБ. Г. АН. – редовно уведомен от предходно съдебно заседание,
явява се лично.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ „Т.“ ООД - редовно уведомени от предходно съдебно
заседание, не изпращат представител.
ВЕЩО ЛИЦЕ Ат. Ил. Ж. – редовно уведомен от предходно съдебно заседание, явява
се лично.
Страните /поотделно/ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед
на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпило в срока по чл. 199 ГПК заключение на СТЕ.
СЪДЪТ пристъпи към изслушване заключението на съдебно техническата експертиза.
Снема самоличността на вещото лице
1
Ат. Ил. Ж. – 70 год., неосъждан, без дела и родство със страните по делото.
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл. 291 от НК
Обеща да даде вярно, компетентно и безпристрастно заключение.
РАЗПИТАН ЗАЯВИ - Представил съм писмено заключение в срок, което поддържам.
На въпроси на С.А., вещото лице: Заключенията не са дадени на база показания.
Изготвил съм на база документи, които са ми предоставени от „Т.С.“ ЕАД, фирмата за
дялово разпределение „Т.“ ООД, както и от топлофикационен район, който е оператор по
подаване на топлинна енергия към процесния имот, в дадения случай от топлофикационен
район Люлин.
Съотношение има и при определянето на сградната инсталация. Тя се определя, като
съм посочил на стр. 6 от експертизата, топлинна енергия от дадена сградна инсталация и
съотношение между пълня отопляем обем на имота и пълния отопляем обем на етажната
собственост.
Цялата инсталация се определя по изчислителен път, на база формула. Сградната
инсталация не се определя по индивидуални показатели, а по формулата, която съм посочил
на стр. 6 от експертизата.
За подгряването на водата, на стр. 7 съм посочил топлата вода в коригиран разход.
Всичко е по документи. По уредите за разпределение е направено. Не съм имал задача
да изследвам уредите. Приемам, че същите са технически изправни, защото на стр. 3, т. 15
съм изследвал извършените метеорологични проверки с топломера, който е инсталиран в
абонатната станция. Също така са ми предоставени данни за водомера, който през този
период не е подлежал на извършване на метеорологична проверка. Самите уреди, които са в
имота, за тях е дадено, че са средство за техническа годност, по данни, които са от
Европейския съюз, така че производителя, който е в дадения случай гарантира, че те са
технически изправни и функционално пригодни за извършване на тази дейност в измерване
на потребеното количество топлинна енергия.
Не са ми предоставени данни, че на вашият водомер не е извършена метеорологична
проверка. Той е технически изправен и затова е извършен по реален отчет.
Ако говорим за топлата вода, вие имате водомер за топла вода. След отоплителния
сезон, месец май се извършва т.нар. отчитане на потребената топлинна енергия. Тогава се
отчитат както данните на измервателните средства, които са монтирани на самите
радиатори, така и показанията на водомера за топла вода.
Потребителите, които са в една етажна собственост се разделят на два вида. Такива, на
които са отчетени водомерите и такива, на които не са отчетени водомерите. На тези, на
които не са отчетени водомерите, съгласно нормативната уредба, количеството топла вода,
която е потребена, е на база брой лица. Тези които имат реален отчет, на тях се определя по
реален отчет. Когато обаче сумата от реалния отчет и тези, които не са отчетени е по-малка
2
от това, което е отчетено в главния водомер, който е в абонатната станция, тогава се
пристъпва към т.нар. коригиране на потребеното количество топлинна енергия. Затова и във
вашия случай, както е посочила и фирмата за дялово разпределение, имаме коригиран
разход. Те са разпределени по всички абонати.
Ответниците - Нямаме повече въпроси към вещото лице, да се приеме заключението.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на вещото лице, на което да се изплати възнаграждение в
размер на 200 лева от внесеният депозит, за което се издаде 1 бр. РКО.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме доказателствени искания.
ПРЕДВИД липсата на доказателствени искания и като счете делото за изяснено от
фактическа и правна страна,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
Юрк К.: Уважаема г-жо Председател, моля, да постА.ите решение по уважение на
исковата ни претенция. Считам същата за основателна по основание и размер.
Моля, да ни присъдите сторените по делото разноски.
Ответниците С. и Л.А.: Уважаема г-жо Председател, моля, да отхвърлите
предявения иск като неоснователен и недоказан по съображение подробно изложени в
отговора на исковата молба.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 10:00
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3